Escribe Pilar Barbas, dirigenta nacional de la Juventud de Izquierda Socialista

La semana pasada se realizaron las elecciones de las 13 facultades de la Universidad de Buenos Aires. Los resultados favorecieron al radicalismo de la Franja Morada y sus aliados, representantes del Rectorado, quedándose con la conducción de ocho de los trece centros de estudiantes (Medicina, Económicas, Derecho, Psicología, Odontología, Ingeniería, Agronomía y Farmacia) . El peronismo, por su parte, retuvo  la conducción de Exactas y Filosofía y Letras, y canalizaron el desgaste de la UES (PJ CABA) en Sociales y la Franja en FADU (Arquitectura y Diseño). Por la izquierda, el Partido Obrero retuvo el centro de Veterinarias y perdió después de 15 años Farmacia ante una alianza de la Juventud Universitaria Peronista y la Franja Morada.

Tras dos años sin que les estudiantes podamos votar debido al cambio de estatuto que hizo Nuevo Espacio (Franja Morada-UCR), con el aval de las conducciones peronistas que aprovecharon también para extender su mandato, se llevaron adelante las elecciones del cogobierno de la UBA y de centros de estudiantes en un contexto sumamente conflictivo:  el gobierno de Javier Milei le declaró la guerra a las universidades públicas con un recorte sin precedentes al presupuesto universitario, con paros docentes y la discusión sobre el tratamiento de la Ley de Financiamiento Universitario. 

La respuesta ante semejante ataque se hizo sentir el 23 de abril con la histórica Marcha Federal Educativa. Sin embargo, Emiliano Yacobitti y su agrupación estudiantil Nuevo Espacio, junto a las autoridades y agrupaciones peronistas, decidieron levantar la “Emergencia Presupuestaria” luego del 23A, y dejaron de convocar instancias asamblearias y de participación estudiantil antes de las elecciones. Esta jugada dio sus frutos, ya que la  renovación del cogobierno y de la conducción de los centros de estudiantes se dio sin desborde alguno y sin costo político a quienes fueron los responsables de ser un dique de contención a las luchas, dejando a nuestros docentes y nodocentes con salarios de miseria mientras negociaban en el Congreso.

El conjunto de les estudiantes de la UBA no sacaron la conclusión de que la Franja Morada y el peronismo fueron responsables de no profundizar las lucha después del 23A.

Pero es una foto del momento, de ninguna manera representa un cheque en blanco del movimiento estudiantil a las conducciones de la UCR y el peronismo, que no jugarán un rol a la altura de las luchas que representa el gobierno de Milei. 

El peronismo y la Franja ganan con política de servicios ante la crisis económica del gobierno de Milei

Para entender el resultado de las elecciones, también es importante analizar el contexto de cómo se llegó a esta instancia:. dos años sin elecciones hicieron mella en la creciente despolitización del estudiantado, lo cual se combinó con la eliminación de las instancias de debate. La Franja Morada y el peronismo se jugaron a unas elecciones sin ningún tipo de discusión nacional. De hecho, esa misma semana se estaba barajando el tratamiento de la Ley de Financiamiento Universitario (que esta semana obtuvo la votación en Senado) y ese tema transversal a cualquier discusión de las elecciones no estuvo puesto sobre la mesa por ninguna agrupación, excepto por la izquierda. No es casual, la UCR pertenece al espacio político que son los principales cómplices de ser la oposición amigable del gobierno, llegando al colmo de esta semana votar el veto al mísero aumento de los jubilados. Tienen que ocultar al conjunto de les estudiantes que, junto al peronismo, son quienes le están dando gobernabilidad a Milei. Y que todos los servicios, cursos, cuadernos o lo que ofrezcan en cada facultad baja de la plata de Rectorado. Pero el peronismo no se quedó atrás, también detrás de sus sellos de agrupaciones amplias, no se hicieron cargo de nada. Ni de que hasta el año pasado se callaron la boca ante el ajuste de Alberto Fernandez en las universidades. Ni que donde tienen decanos de su signo político (Exactas, Filo, Sociales) hicieron lo mismo que la Franja y levantaron la emergencia presupuestaria dejando en banda a les docentes y no docentes y aplicando todo tipo de medidas de ajuste. Ni que ni sus espacios políticos ni que los gremios que conducen a nivel nacional están en tregua con el gobierno. Sin llamar a paro nacional ni a profundizar ningún plan de lucha. Todo es esperar al 2027. Solo después de conocerse los resultados La Cámpora sacó sus banderas de Néstor y Cristina. En cada facultad donde estan se presentan bajo sellos sin filiación política (“El Módulo”, “La 15”, “Identidad”) y hacen campaña fundamentalmente en base al mismo gremialismo despolitizado de la Franja, pero con discurso progresista.

Por eso tanto la Franja como el peronismo se dedicaron en las elecciones a hablar del café con leche más barato de CABA o del precio de las fotocopias. Pero son solo parches que en el fondo esconden que no van a luchar por un aumento de presupuesto que realmente alcance para que todes les estudiantes que lo necesiten tengan becas integrales, que exista un menú en todas las facultades y que consigamos de una vez por todas el boleto educativo para poder cursar.  Por sobre todas las cosas, se trata de una orientación que no arma al movimiento estudiantil para enfrentar a un gobierno de ultraderecha que ahora viene por el veto a la Ley de Financiamiento de la mano de sus aliados políticos y la represión.

Las agrupaciones de Milei no hacen pie en la Universidad de Buenos Aires

Otro dato importante para el análisis es que los libertarios no han podido avanzar en estas elecciones. Si bien se presentaron en algunas facultades (medicina, psicología, fadu, ingeniería)  con su agrupación Somos Libres que nuclea también militantes del PRO, hicieron elecciones bajas de alrededor del 10 por ciento.  En ingeniería quedaron segundos, casi con el 18, ante el triunfo del MLI. Es un aliciente que los espacios de ultraderecha no tengan peso significativo en las universidades demostrando que lo que prima es la confusión en les estudiantes y una elección donde las propuestas  que tuvieron más peso fueron las de las agrupaciones que ofrecen servicios estudiantiles. Pero alertamos que esto para nada es estático, claramente con una situación de crisis presupuestaria como el que estamos viviendo actualmente esto puede virar a que les estudiantes  rompan con estas conducciones y salgan a luchar.

El rol de los sectores independientes y la izquierda en estas elecciones

Desde la Juventud de Izquierda Socialista desde el primer momento planteamos la necesidad de construir en las facultades listas unitarias de los sectores combativos, independientes y de izquierda que pueda nuclear a todo el activismo que fue parte de las luchas contra el gobierno de Javier Milei, que se planteaba llevar un programa de fondo en las facultades para la defensa de la universidad pública y gratuita. Lamentablemente, así no lo vieron todos los espacios.

En primer lugar el NMAS de Manuela Castaneira, no solo fueron solos en Filosofía y Letras, militando en contra del FITU para que gane el peronismo. Sino que hicieron lo mismo en todas las facultades, disgregando y confundiendo con listas armadas muchas veces con avales que les dieron el peronismo y la franja morada. Toda un politica autoproclamatoria al extremo sin una vision politica profunda del contexto en el cual se daban estas elecciones.

Asi dejaron tambien en claro cual es el techo del NMAS. Casi repitiendo la eleccion del 2022 en Filo con el 9 por cierto, cuando mintieron a les estudiantes de Filo toda la semana diciendo que estaban disputando el centro. Ante alguien que pueda haberse confudido dado que de forma mentirosa el “Ya Basta” quiso hacer pasar que fue el FITU quien rechazó la unidad, es importante aclarar que el FITU le propuso al NMAS un acuerdo completamente lógico de unidad, en el que se integrarían a la listas en la presidencia y distintos cargos respetando los votos que habían obtenido en la última elección. El NMAS lo rechazó de cuajo dejando escrito que se les tenía que respetar su “fuerza actual”. El resultado es que fueron a la elección solos, le entregaron el CEFyL al peronismo, y sacaron exactamente el mismo porcentaje que en 2022. Una política criminal, que fue acompañada de una militancia basada en las provocaciones y calumnias contra la militancia del FITU que fue el eje de sus denuncias, en vez de serlo la conducción y las autoridades peronistas de Filosofía y Letras. 

Pero las politicas autoproclamatorias y divisionistas lamentablemente no fueron solo por parte del NMAS.

También el PTS tuvo en algunas facultades una política completamente sectaria de priorizar su autoconstrucción en vez de la unidad de la izquierda para enfrentar el avance de la ultraderecha y el ajuste en nuestra universidad. Así dividieron en Exactas y en Medicina. En Exactas fue particularmente grave, dado que se trató de una elección en la que fruto de la manipulación del padrón del CBC y de todo tipo de prebendas financiadas desde el Rectorado, la Franja Morada tuvo un avance enorme ubicándose como segunda fuerza en el Centro de Estudiantes. Ante ese panorama, estaba planteado defender el espacio que la izquierda construyó en los últimos dos años en la facultad en base a la lucha en defensa de la Reserva Ecológica y del enfrentamiento a la motosierra de Milei. Un espacio que tal como les propies compañeres del PTS reconocieron a la hora de debatir el armado de listas, tuvo como principal protagonista a la Juventud de Izquierda Socialista. Pero a pesar de eso, se negaron a una lista común por una discusión minúscula de cargos con el PO en la discusión por quién debería ser la segunda fuerza del frente. En vez de apostar a un encaminamiento unitario y a dar batalla contra el peronismo y la Franja en unidad, se cortaron soles, y el eje de su campaña fue poner la cara de Myriam Bregman enorme en su boleta, apostando a la confusión en la dispersión por el voto de la izquierda. Pasada la elección, la izquierda deberá volver a pelear contra una fortalecida conducción peronista y el desembarco radical, allí será la verdadera militancia en la Facultad la que clarifique la ubicación y el rol de cada fuerza.

En esa sintonía también se presentó por fuera Política Obrera (Altamira-Ramal), que de manera sectaria abonó en contra de las listas unitarias tanto en Filosofía y Letras como en Exactas.

Por nuestra parte fuimos consecuentes con nuestro planteo desde el principio. Y participamos de las listas unitarias en Sociales, Filosofía y Letras , Medicina y encabezamos la Lista 8 - La Izquierda en Exactas, la única lista que nucleó a tres partidos (IS, PO, MST) y que tiene una construcción histórica en la facultad. Con los resultados, retuvimos nuestra secretaria en el CEFyL y seremos parte de las rotaciones de consejeres de Antropología y Artes. Y somos parte de la vocalía conquistada por lista 8 en Exactas, la cual ganamos con una política consecuente y programática para la facultad.

Desde la JIS nuestro compromiso inquebrantable de seguir construyendo en las facultades una salida independiente de izquierda y unitaria para defender la educación pública y gratuita.

Escribe Enrique Fernández Chacón, dirigente del PT-UNÍOS sección de la UIT-CI

Fujimorismo en el Perú es sinónimo de dictadura, de violación sistemática de derechos humanos, de entreguismo de los recursos naturales, de privatizaciones, de destrucción del aparato productivo, de mafia y corrupción, de grupos paramilitares para asesinatos selectivos, de miles de despedidos, de liquidación de los derechos adquiridos de los trabajadores y de primarización de la economía, padre de las AFPs y de las pensiones miserables. Y como si todo esto fuera poco dejo una Constitución espuria que dio marco legal para santificar la entrega del país.

Los gobiernos que lo sucedieron prosiguieron la ruta marcada por la política económica a favor de las empresas imperialistas. Aunque la Constitución fujimorista de 1993, ha sido muchas veces modificada, ha manteniendo intacta la esencia de la política entreguista ajena a los intereses del país que la caracteriza.

No falta quienes, a la muerte de Fujimori, le reconozca méritos que no se merece y si tuvo alguno, como derrotar electoralmente, a la derecha organizada en torno de Vargas Llosa en 1990, después de ser elegido se sometió sin vacilaciones al plan económico que diseñó el Fondo Monetario Internacional y Hernando de Soto con el embajador Pérez de Cuellar.

Se dice que el gobierno Fujimori fue quien ordenó la política económica del país, pero no se habla que todo el peso del schock lo tuvo que soportar sobre sus hombros el pueblo, mientras que a ninguno de los 12 apóstoles para quien gobernó Alan García se les toco los bolsillos. No dicen que el pueblo pasaba hambre mientras que el entorno fujimorista con la asesoría de Montesinos se enriquecía.

Es cierto que la economía peruana tuvo un fuerte crecimiento durante 30 años post Fujimori, esto más se debe al alza de los precios de los minerales, a consecuencia del crecimiento de la economía China, que por mérito de los gobiernos que lo sucedieron. Lo que sí es responsabilidad de los gobiernos, desde Fujimori al actual gobierno de la Sra. Boluarte, que dicho crecimiento solo ha servido para anchar las ganancias de los capitalistas, que amasan fortunas y no para mejorar la calidad de vida del pueblo trabajador, ni mejorara los sueldos, salarios y pensiones, ni de eliminar el empleo precario de más del 70% de la masa trabajadora.

Fujimori en su versión dictatorial, asociado de Montesinos, tomo el control de todas las instituciones del estado, privatizó por migajas los bienes del estado, aumento la edad jubilatoria de 10 años más a las mujeres y 5 para los hombres, copió las AFP de Pinochet, Etc.

Igual se le da todo el crédito por la derrota del terrorismo, pero no se dice nada que precisamente ante la incapacidad de las Fuerzas Armadas y Policiales de lograrlo, tuvieron que reconocer y armar a los más de 7,000 Comités de Autodefensa Campesina (CAD) que se organizaron en todo el país, para enfrentar y derrotar al senderismo.

En UNIOS, no somos, ni seremos, ni en estas circunstancias parte de los que lamentan la muerte de un dictador, entreguista y violador de derechos humanos como Fujimori. En última instancia nuestra visión y punto de vista es esencialmente político. Estamos al lado de los agredidos de la política económica, de los que perdieron sus empleos, que los que perdieron a sus familiares por la acción de los para militares de la Fujimori y Montesinos, estamos de las mujeres esterilizadas contra su voluntad, estamos al lado de los ponen los delante los intereses del país y luchan por construir organizaciones políticas que representen y defiendan los derechos de los trabajadores y los pueblos oprimidos. En suma, estamos por la sociedad socialista que destierre por completamente la explotación de los hombres y mujeres de la ciudad y del campo.

La sangre derramada jamás será olvidada.

Por el CEN de UNIOS partido de los trabajadores
Enrique Fernández Chacón

Lima, 12 de setiembre 2024

Escribe José Castillo, dirigente de Izquierda Socialista/FIT Unidad

Milei logró que su veto a la Ley Jubilatoria quede firme. Lo hizo comprando diputadas y diputados y con una feroz represión. De esta forma, con sus aliados del PRO, radicales y peronistas de varias provincias, ratificó que prefiere llevar adelante un gerontocidio -tal como lo definió nuestra diputada de Izquierda Socialista Mónica Schlotthauer- con tal de cumplir con el FMI y los buitres de la deuda. La CGT fue la gran ausente, facilitando así que siga el veto de Milei.

El veto fue contra una ley insuficiente, que otorgaba un mísero aumento de 16.000 pesos a las y los jubilados. Una ley que no sacaba a las y los adultos mayores de la indigencia (no digamos ya de la pobreza). Un proyecto tibio, mínimo, presentado por la bancada radical, a la que el peronismo se había sumado para lograr mayoría. Por todo esto, el Frente de Izquierda en su momento había presentado su propio proyecto, que realmente recomponía el haber jubilatorio y otorgaba las conquistas que las distintas organizaciones de jubiladas y jubilados vienen reclamando en cada marcha de los miércoles. 

Pero Milei no estaba dispuesto ni siquiera a aceptar ese mísero aumento. Tal como lo había anunciado, lo vetó en su totalidad. Jactándose de hacerlo, incluso diciendo cínicamente que las y los jubilados habían tenido “grandes aumentos en dólares”. Un perverso ultraderechista, gozando de pasar la motosierra contra quienes aportaron toda una vida y ahora son hambreados aún más y encima reprimidos.

¿Para qué hace esto Milei? El propio gobierno lo explicó ante diputados “dialoguistas” que trataban de disimular su apoyo pidiéndole a Milei que hiciera un veto “parcial”. “Vamos al veto total porque necesitamos dar una señal a los mercados”, les dijo Milei. ¡Clarísimo! Es para dejar tranquilo al FMI y a los usureros que ni un centavo se distraerá del objetivo de pagar una deuda externa usurera y fraudulenta.

El escándalo de los “tránsfugas”

Con el mismo número con el que se había aprobado la ley, sobraba para que ambas cámaras del Congreso rechazara con los dos tercios. ¿Pero qué pasó? El gobierno salió a comprar votos, así de simple. Y de esta manera escandalosa logró que cinco diputados radicales se dieran vuelta y cambiaran su voto, incluso a otro se le ofreció un cargo en un organismo binacional a cambio de su renuncia (logrando que así asumiera otra diputada del PRO). También apoyaron el veto de Milei los tres diputados peronistas de Tucumán. Y “ayudaron” con su abstención los diputados del bloque Innovación Federal (que responden a los gobernadores de Salta, Gustavo Sáenz -cercano a Sergio Massa-; de Río Negro, Alberto Weretilneck -reelecto en 2023 con el apoyo del entonces gobierno de Alberto y Cristina, y Misiones, Hugo Pasalacqua). También lo hizo Lourdes Arrieta (recién escindida de La Libertad Avanza quien hasta un rato antes decía que iba a votar contra el veto). Los propios radicales también aportaron con dos ausencias, ayudando así a que se le hiciera más fácil a Milei alcanzar los votos para que se ratificara su veto. En síntesis, políticos patronales de todos los espacios le terminaron garantizando a Milei su veto. 

El FIT, firme en sus bancas y en las calles

Las y los diputados del Frente de Izquierda Unidad, como siempre, dijeron las cosas por su nombre. Denunciaron el escándalo de los votos comprados a las y los diputados panqueques, y explicaron también el motivo por el que se quiere seguir hambreando a los jubilados: para pagar la deuda externa y cumplir con el Fondo Monetario.

La diputada de Izquierda Socialista Mónica Schlottahuer lo dijo con todas las letras: “la política de este gobierno es un verdadero gerontocidio. La historia y las calles van a mostrar el desprecio a todas y todos los diputados que levantaron la mano en el Congreso contra las y los jubilados”. Para terminar de manera contundente: “hay que ser muy tacho de mierda para votar en contra de los jubilados”. Ante un gobierno que con lo que le quitó de impuestos a los más ricos (Bienes Personales) y el Impuesto País a los importadores podría haber hecho frente a lo que se requería en la ley vetada. Diciendo que el gran “déficit” no son las y los jubilados sino los pagos de la deuda externa y el sometimiento con el FMI. Diciendo esto en el Congreso y aportando en las calles frente al Congreso, con las columnas del sindicalismo combativo, Izquierda Socialista y el Frente de Izquierda Unidad.

El gran ausente fue la CGT

¿Por qué Milei consiguió imponer el veto a pesar de que el repudio popular fue muy grande? ¿Por qué tuvo éxito la maniobra de las y los diputados “tránsfugas”? 

Una parte central de la respuesta está en la tregua cómplice de la CGT, que no llamó a retomar la movilización del primer semestre, donde hubo dos paros generales exitosos. Así como no hizo nada contra la Ley Bases, hoy nuevamente, al no fijar ninguna medida de fuerza, no movilizar y no llamar a un nuevo paro general, le facilitó al gobierno ultraderechista el veto.

Esto no impidió que miles se movilizaran frente al Congreso. Se dio una fuerte concentración para repudiar el veto. Allí estuvieron algunos gremios de la CGT y las CTA, entre ellos Pablo Moyano y Sergio Palazzo. Y hubo una columna independiente del sindicalismo combativo y la izquierda, entre ellos los ferroviarios del Sarmiento con el “Pollo” Sobrero a la cabeza, su secretario general y dirigente de la Corriente Sindical A Luchar, con el reclamo de paro y plan de lucha, entre otras organizaciones. 

Al finalizar la votación, se produjo, como ya es habitual, la represión de Patricia Bullrich, que una vez más se regodeó pegándole y persiguiendo a las y los jubilados, periodistas y todo el que se le pusiera adelante. Hubo tres detenidos y una docena de heridos, entre ellos una niña de doce años a la que rociaron gas pimienta en su rostro. Transformándose en un clásico: ajuste y palos, el método preferido del gobierno ultraderechista para hacer pasar su brutal ajuste.

Que la CGT rompa la tregua y convoque a un nuevo paro general

Milei vetó la Ley Jubilatoria, les sacó a los adultos mayores el 100% de la cobertura en los medicamentos y los reprimió. ¿Se puede ser tan siniestro? Es un hecho que hay que pararle la mano a este gobierno ultraderechista que mientras ajusta a las y los jubilados le dio 100 mil millones a la SIDE, le saca impuesto a los ricos y paga puntualmente la fraudulenta deuda externa.

Tenemos que reflexionar porqué fue posible que Milei se alce hoy con este veto y, lo más importante, qué tenemos que hacer de ahora en más. Hay un hecho de la realidad: la oposición patronal peronista, que hoy realizó fuertes discursos en el Congreso, no está haciendo nada para organizar la lucha para derrotar el ajuste. Está jugando al desgaste del gobierno y que esto tenga una expresión en las elecciones de 2025 o el 2027, llamando a votar por un peronismo que ya gobernó llevándonos al desastre en los cuatro años del gobierno anterior. 

La mayoría de los dirigentes de la CGT, por su parte, tal como dijimos más arriba, desde mayo le han dado una tregua al gobierno apostando a un supuesto “diálogo”, que el gobierno aprovecha para avanzar y profundizar el ajuste. 

La concentración de hoy fue muy importante, pero la CGT se ausentó, siendo la gran responsable de que el veto pasara, mientras siguen los despidos y el robo salarial a millones de trabajadoras y trabajadores. 

Las y los jubilados no pueden esperar, lo mismo los cientos de miles de despedidos ni las y los trabajadores que ven sus salarios licuados al límite. Por eso es fundamental denunciar la tregua de la CGT con el gobierno y exigir desde cada lugar de trabajo que llame a un nuevo paro general y a un plan de lucha nacional unificado de todo el movimiento obrero para derrotar la motosierra y la represión de Milei, Patricia Bullrich, el FMI y los gobernadores.

Escribe Laclase.info

10 de septiembre de 2024. A raíz del escandaloso fraude perpetrado por el gobierno de Maduro el pasado 28 de julio, se produjeron masivas protestas que tuvieron su epicentro en barrios populares de Caracas y otras ciudades venezolanas, ante ello el gobierno reaccionó con una violenta e indiscriminada represión, que tuvo como saldo unas 25 personas asesinadas y más de 2000 detenidos. En ese marco varias organizaciones venimos impulsando una campaña nacional e internacional de firmas exigiendo ¡Basta de represión! ¡Libertad para los presos por protestar! ¡La protesta popular no es delito!

En la campaña participan el Comité de Familiares y Amigos por la Libertad de lxs Trabajadorxs Presxs, Partido Patria para Todos (PPT-APR), la Liga de Trabajadores por el Socialismo (LTS), Lucha de Clases, Marea Socialista, enComún, el Partido Comunista de Venezuela (PCV), el Partido Socialismo y Libertad (PSL), Mujeres en Lucha y Pan y Rosas Venezuela.

Firme aquí el petitorio: https://acortar.link/Dd1uHd

Escribe Mariano Soria, dirigente de Izquierda Socialista/FIT-Unidad

El gobernador Pullaro y el Frente “Unidos” -compuesto por la UCR, el Partido Socialista y el PRO- intentan aprobar una reforma integral del sistema de jubilaciones de los empleados del Estado de la provincia de Santa Fe, las empresas públicas y la mayoría de los municipios. Esto es un nuevo y brutal ataque, que se suma a la eliminación virtual de la paritaria, y la instalación del presentismo y los descuentos por días de paro.

Pullaro aprovecha el control que Unidos tiene de las dos cámaras de la legislatura provincial, algo poco habitual en Santa Fe. Y por supuesto tiene la ventaja de contar con un peronismo dividido y repudiado, luego del lamentable gobierno de Omar Perotti, quien acompaño al no menos desastroso gobierno de Alberto y Cristina.

Gobiernos a los que las conducciones burocráticas de los sindicatos santafesinos apoyaron hasta el último día. Muchos de los cuales siguen callados frente a la reforma, como los de ATE Provincial -conducida por la agrupación Verde y Blanca-, así como UPCN, Luz y Fuerza y Aguas Santafesinas, entre otros.

Esta situación permite a Pullaro mostrarse como un personaje que “pone orden”, y es capaz de hacer el ajuste a fondo, más y mejor que el propio Milei, preanunciando una reforma constitucional el año próximo, o incluso a una posible postulación presidencial en 2027.

¿Qué significa la reforma jubilatoria de Pullaro?

La reforma del gobierno provincial y sus legisladores es otro ataque a los derechos jubilatorios de las y los trabajadores, y también a la educación pública. Como Milei y su motosierra, busca terminar con los regímenes específicos y el 82% móvil. Además ambos gobiernos atacan las condiciones laborales de las mujeres, en primer orden, impulsando reformas que implican la suba de la edad jubilatoria.

En primer lugar, quieren terminar con la enorme conquista para la docencia, que significa poder jubilarse a los 57 años las mujeres y 60 los hombres. La nueva reforma establece que solo excepcionalmente, en casos muy puntuales se podrá mantener esa posibilidad, que ya es una edad elevada por las características del trabajo docente. El compensatorio 2x1 (2 años de aportes x uno menos en edad), permitía paliar esta situación, pero también será eliminado. Esto, además de empeorar las condiciones de trabajo, generará que la juventud no acceda a la estabilidad laboral en tiempo y forma, habrá menos horas y cargos disponibles para su ingreso, gravando la condición precaria de suplentes eternos. De esta forma se suma un mayor ajuste a nuestro salario de pobreza, ya que las cifras que no son remunerativas, ahora no serán parte de nuestra jubilación.

En el ámbito educativo esta reforma tiene consecuencias desastrosas en las relaciones pedagógicas y de enseñanza. Docentes del nivel inicial, de los primeros grados o de la modalidad especial, afectadas a dar clases hasta los 60 años o más, para jubilarse; una relación etaria de niñx-abuela o bisabuela. Docentes del nivel secundario que, ya están precarizados trabajando en varias escuelas y con decenas de alumnxs, en una relación etaria que dista mucho de optima, dadas las necesidades y las experiencias generacionales. O docentes de educación física, que dan clase en los patios, en plazas, que llevan adelante jornadas campamentiles al aire libre. Y especialmente, una barbaridad extender la edad de trabajo de compañeras docentes, que cargan con el mandato patriarcal de las tareas de cuidado de los hogares ¡Significará claramente perjudicar la salud!.

Pero en términos generales, esta reforma significa un cambio en el sistema de cálculo del haber inicial, reduciéndolo, y una perdida en cuanto a la movilidad jubilatoria, que pasa a ser a los 60 días, de los aumentos a los activos. Además de más descuentos a ingresantes y trabajadores que obtengan un ascenso de categoría.

¿Es “necesaria” esta reforma, como dice Pullaro?

El gobierno festeja que obtuvo “un resultado positivo de 160.311 millones de pesos” para el primer semestre del año. O sea, HAY PLATA. Pero además reconoce que la Nación le debe $700 mil millones a la provincia de Santa Fe -que recién hace un par de semanas reclamaron- mientras, Pullaro y Javkin, se siguen sacando fotos con Milei y apoyando sus leyes. Una vergüenza. La única idea para cubrir el déficit que se le cae al gobernador es destruir la Caja de Jubilaciones provincial.

Mientras tanto el impuesto inmobiliario rural a los grandes Terratenientes es casi insignificante en la recaudación provincial, al igual que Ingresos brutos a las cerealeras. Hay que imponer fuertes impuestos a estos sectores para cubrir el déficit. Que se deje de pagar la deuda externa, y de beneficiar a las multinacionales, para solventar el déficit con quienes se la llevan en pala. Por otra parte diputados y senadores, Jueces y la Policía deben estar fuera de la Caja, porque sea por sus jubilaciones o sus sistema de retiro, es imposible que se financien con los aportes de docentes, asistentes escolares, y médicos o enfermeros

Por eso es fundamental que la Caja este administrada por las y los trabajadores, para saber cuál es el déficit real. Necesitamos que todos los sindicatos estatales -pero también las Centrales como CGTs y CTAs- dejen de mirar para otro lado, enfrentemos esta reforma con un paro provincial y un plan de lucha, hasta frenarla.

Veamos los principales cambios de esta reforma:

 1)        Te imponen un “aporte de ingreso”, de un sueldo completo. También se impone un aporte compulsivo cuando se asciende -como al tomar un cargo directivo- por la diferencia de salario entre el nuevo cargo y el anterior.

2)        Se aumenta el aporte jubilatorio de 14,5% actual a un mínimo de 15,5%, que llega hasta 21%, en salarios más altos (44 hs, más antigüedad, doble cargo, cargos directivos)

3)        Respecto de la edad mínima para jubilarse como docente, actualmente las mujeres pueden hacerlo a los 57 años y los varones a los 60 con 30 años de servicios docentes con aportes. La reforma sube la edad mínima para las mujeres a los 60 años. Y reduce la edad mínima a los 57, pero solamente a aquellos que acrediten 30 años de servicios “prestados en su totalidad frente al aula”, así como directores y supervisores, quedando afuera de esta posibilidad los catedráticos del nivel superior, los catedráticos de secundaria de menos de 30 horas y los cargos de preceptor, bibliotecario o secretario por ejemplo. Muy difícil que alguien pueda lograrlo.

4)        Pero, en el caso de jubilarse a los 57 años, chau “82% móvil”. Te jubilas con el 76%, y se incrementara 2% más por año, hasta llegar al 82% recién a los 60.

5)        Respecto de la compensación entre edad y años de aporte (2x1), solamente se podrán compensar sobrante de edad con faltante de aportes pero no a la inversa, como sucede actualmente.

6)        Con la reforma Cambia el cálculo del haber: propone que del promedio salarial de los últimos 120 meses se descuente un 20% y se sume el 50% del salario mínimo de la administración pública (siempre que este 50% no supere el 20% descontado). Así se reducen las jubilaciones de quienes tengan un salario un poco más alto (44 hs, doble cargo o cargos directivos)

7)        Se termina la movilidad automática: el aumento a lxs jubiladxs deja de ser simultáneo al de lxs activxs, y empieza a ser a los 60 días.

8)        Declara la emergencia previsional por 2 años que se pueden prorrogar 2 más. Deja abierta la posibilidad de que Pullaro, por decreto,  pueda modificar las condiciones para acceder a la jubilación si cambian las condiciones jubilatorias a nivel nacional. Lo que Milei ya dijo que quiere hacer. Además establece en ese tiempo un aporte “solidario” de los jubilados a la Caja de entre el 2% y el 6% de acuerdo a su haber.