Miguel Sorans, dirigente de Izquierda Socialista, de Argentina y la UIT-CI

14/10/2026. Sorpresivamente, Donald Trump anunció el 9 de octubre que había llegado a un acuerdo con Putin, presidente de Rusia, para aumentar el suministro de diésel a los mercados estadounidenses y mundiales. Y que eso era parte del acuerdo para “una tregua energética” en la guerra entre Rusia y Ucrania. Tras una llamada de 90 minutos con Putin, Trump escribió en Truth Social que “se acordó que Rusia suministrará inmediatamente más de 300,000 toneladas de combustible diésel al mercado estadounidense y mundial, otras 500,000 toneladas durante el mes de noviembre, y 1,000,000 toneladas inmediatamente después».

El anuncio del ultraderechista Trump, provocó un nuevo escándalo político internacional. Este acuerdo con Putin, en medio de la guerra con Ucrania por la invasión imperialista rusa, que ya lleva más de 4 años, es un apoyo directo al agresor, ya que lo favorece con los miles de millones de dólares que van a recibir por esta venta de combustible.

El colmo es que Trump ni siquiera le avisó a Zelenski, el presidente de Ucrania, de su llamado y menos de su acuerdo, quien se enteró por las redes. Zelenski lo calificó de “regalo de cumpleaños a Putin”.

Trump rompe así, unilateralmente, con todas las sanciones económicas que pesan sobre Rusia. Esto vuelve a poner en evidencia que el jefe del imperialismo norteamericano, desde que asumió en enero de 2025, busca abiertamente un pacto con Putin lo que significa apoyarlo para que Ucrania se rinda y entregue el Donbas y Crimea, que son partes de su territorio histórico y que han sido usurpados y están ya controlados militarmente por Putin. 

Trump hace abiertamente lo que ya hacía Biden en forma solapada cuando era presidente al momento de la invasión en febrero de 2022. Entonces Biden le ofreció a Zelenski un avión para sacarlo de Ucrania y exiliarse. Así lo confirmaba la CNN en el 2022 en una nota: “Zelensky, rechazó una oferta de Estados Unidos de evacuación de la capital, Kiev (…)

“La lucha está aquí; necesito municiones, no un aventón”, dijo Zelensky” (CNN, 26/2/2022). O sea, Biden estaba a favor de ceder Ucrania a Putin, quien había anunciado que tomaría Kiev, la capital de Ucrania, en dos semanas. Fue por la resistencia militar y popular de masas que eso no ocurrió. Han pasado cuatro años y medio de guerra y no hay solución a la vista. Nunca los EE.UU. ni los imperialismos europeos ni el Vaticano estuvieron a favor de derrotar a Putin. El Papa Francisco, por ejemplo, en 2024 “instó al presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, a tener ‘valentía’ para alzar la ‘bandera blanca’ y negociar el fin de la guerra con Rusia” (9/3/2024, Infobae). Lo que le ocasionó al fallecido Papa un justo rechazo popular en Ucrania.

El acuerdo de compra toneladas de diésel ruso y la presión de Trump a Ucrania para que pare los eficaces ataques con drones a las destilerías de petróleo en territorio ruso, son cuestiones que favorecen a Rusia. La guerra está estancada y Rusia no puede avanzar en el frente. La economía rusa está deteriorada por los gastos de guerra, las reservas petroleras se reducen y más con los golpes sufridos a la producción de petróleo y derivados. La compra de diésel por los EE.UU. le permite una entrada de miles de millones de dólares para tener un respiro. Y también necesitaría que Ucrania parara de bombardear sus destilerías. Por eso el reclamo de Trump de una “tregua energética”. Cuestión que, por ahora, ni Rusia ni Ucrania aceptan.

Pero el centro de Trump es pactar un acuerdo de largo alcance con Putin y para eso se juega a la rendición de Ucrania. Por eso Trump salió a abiertamente a cuestionar a Zelensky porque, por ahora, no acepta “negociar” que en forma directa es decir que se rinda y acepte que Putin y Rusia se queden con parte de Ucrania. Zelensky sabe, como todo gobernante burgués, que aceptar esa entrega sería el seguro fin de su gobierno. Por otro lado, la política económica del gobierno capitalista de Zelensky, al servicio de los grandes oligarcas y con fuertes elementos de corrupción, debilita en los hechos la resistencia popular.

Trump ha llegado al colmo de reclamar elecciones para sacar Zelensky, casi en nombre de Putin. Acusó a Zelensky “de no querer negociar, y marcó que desde el Kremlin estaban interesados en llegar a una solución que permita desescalar el conflicto (…) planteó que había llegado el momento de un recambio presidencial y pidió a los ucranianos que «consigan un nuevo líder que pueda llegar a un acuerdo» (Clarín, Argentina, 13/10/2026).

Trump actúa a favor de Putin sin tapujos, por varias razones: 1) porque la crisis política, económica y militar del imperialismo yanqui ha crecido, incentivado por la política agresiva y colonizadora de Trump y necesita mostrar que sigue intentando terminar con la guerra de Ucrania, 2) porque Trump fue derrotado en su guerra de agresión a Irán y una de sus consecuencias ha sido al aumento del precio del petróleo lo que ha agudizado la crisis económica capitalista, en especial en los EE.UU, perjudicando a las y los estadounidenses en su nivel de vida, con inflación a raíz del aumento del precio de los combustibles, 3) porque al caer su popularidad  crece el peligro de que en las elecciones de medio tiempo del 3 de noviembre, pueda perder la mayoría de las cámaras legislativas y necesita mostrarse tomando “medidas” para intentar reducir los precios de los combustibles, en este caso comprando toneladas de diésel a Putin.  

Todo este accionar de Trump en acuerdo con Putin, pone en evidencia dos cosas: 1) que el imperialismo yanqui, el dominante en el mundo capitalista, buscar la derrota de Ucrania y de su pueblo, ante el país agresor que es el imperio ruso y 2) muestra que no es correcto, como lo hacen muchos sectores de izquierda, definir esta guerra como “inter imperialista”. Esto ha creado mucha confusión en sectores de la vanguardia antiimperialista y de izquierda.

Son discusiones difíciles por la confusión que existe en el mundo. Y porque muchas direcciones reformistas de izquierda, pintan a Putin y a Rusia como si fueran “antiimperialistas”. Rusia es un país capitalista imperialista y Putin es un dictador de ultraderecha. No existe más la URSS. Y, por otro lado, Ucrania es una semi colonia burguesa europea. Rusia invade para intentar colonizar a Ucrania. Como los EE.UU. invade o agrede a Irán. No hay dos países imperialistas combatiendo entre sí. La política acuerdista de Trump con Putin muestra eso, que no son dos imperialismos al borde de una guerra, sino que buscan un acuerdo para repartirse Ucrania. 

Trump pone en evidencia que toma a Ucrania como una moneda de cambio entre los imperialismos y que está dispuesto a entregar buena parte del territorio ucraniano a Rusia a cambio que esta no obstruyera sus numerosas operaciones de agresión yanquis en otras zonas. De ahí la abstención de Putin al plan de Trump para Gaza o la inacción ante el ataque de EE.UU. a su aliada Venezuela, y al secuestro de su presidente Maduro. Trump ya impuso a Ucrania la entrega de parte de los recursos en tierras raras como pago por el material militar entregado.

Desde ya que hay diferencias y choques inter imperialistas entre las distintas potencias de la Unión Europea (UE) y Rusia. Pero también existen entre los EE.UU. y la UE, al punto que Trump hasta intentó quedarse con Groenlandia, que pertenece a Dinamarca.

Muchos dicen “pero detrás de Zelensky está la OTAN apoyando la derrota militar de Putin”. Pero esto no es real. Como lo venimos señalando desde la invasión del 2022, ni EE.UU. ni la UE ni la OTAN querían la derrota militar de Putin, sino buscar una negociación para repartirse Ucrania. Por eso nunca le dieron a Ucrania la cantidad de armamento moderno que necesitaba. 

Los países europeos y EE.UU. tardaron, por ejemplo, más de un año y medio para enviar unos pocos tanques a Ucrania y muchos eran modelos obsoletos. Alemania, por ejemplo, envió unos cien, modelo Leopard 1A5 que “es tan antiguo que los instructores alemanes tuvieron que recurrir a soldados de los ejércitos holandés y danés -donde el modelo se utilizó durante más tiempo- y a antiguos tanquistas alemanes que se formaron en las décadas de 1980 y 1990” (Clarin, Argentina, 31/08/2023)

El punto fuerte de Ucrania, en su industria militar, es la producción de drones que, desde hace un año, hacen estragos en territorio ruso, Pero eso ha sido por el prodigio y la capacidad de las y los técnicos, científicos y trabajadores ucranianos.

Pero la gran debilidad militar de Ucrania es la falta de defensas antiaéreas que puedan parar los modernos misiles rusos que entran diariamente en Kiev y otras ciudades.

Los que los pueden parar son los interceptores Patriot de fabricación norteamericana. Pero ya hace tiempo que Ucrania se quedó sin esos interceptores y no se los reponen. Esta es la realidad que muchos desconocen. “Un lanzador Patriot descansa en medio de un campo de maíz, con sus tubos vacíos. Hace semanas que no dispara. No porque el sistema no funcione, sino porque Kiev se está quedando sin interceptores.” (El Nacional, Barcelona, 18/8/2026). Trump anunció en setiembre la “posibilidad” de dar la licencia de los Patriot para que los produzca Ucrania, pero eso puede demorar años ya que requieren de instalar una cadena industrial compleja y tecnología altamente especializada.  

Creemos que es equivocado definir que son dos bandos igualmente malos. Los socialistas revolucionarios de la UIT-CI, no estamos ni con la OTAN ni le damos apoyo al gobierno burgués de Zelensky. Apoyamos la resistencia del pueblo ucraniano que hace más de cuatro años enfrenta una invasión a su territorio por el imperialismo ruso.  De la misma manera que apoyamos a Irán contra la agresión de Trump. Pero no por eso apoyamos al régimen dictatorial de los Ayatollah. 

Siguiendo a los maestros del marxismo definimos que en esta guerra hay una causa justa de una nación oprimida contra una potencia invasora, el imperialismo ruso, que se quieren quedar con una gran parte del territorio ucraniano.

Esta no es la primera vez que hay una guerra justa con dirección contrarrevolucionaria. En 1937 Trotsky apoyó a China semicolonial y capitalista en su guerra contra Japón, el invasor imperialista, a pesar que gobernaba Chiang Kai-Shek, un dictador fascista asesino que había masacrado a miles de obreros y campesinos en las insurrecciones y revueltas de los años veinte. China recibía armas de la Alemania de Hitler, luego del imperialismo norteamericano, y más tarde de la URSS. Nosotros seguimos esas enseñanzas. Y si no lo hiciéramos habría que decir que Trotsky se equivocó.

De la misma manera que en 1982, con Nahuel Moreno y el Partido Socialista de los Trabajadores (PST) apoyamos a Argentina en la guerra de Malvinas contra Gran Bretaña: una guerra que encabezaba una dictadura genocida.  La consigna de lucha de entonces hoy sigue presente “Las Malvinas son argentinas”.

14/10/2026. Desde mediados de septiembre, en Europa arden masivas movilizaciones en las que estudiantes, trabajadoras y trabajadores y los sectores populares ganan las calles y enfrentan la política de ajuste de los gobiernos. Desde el Estado Español y Francia, pasando por Alemania, Bélgica e Italia, el efecto contagio ha extendido las manifestaciones, acampes y bloqueos que recorren gran parte del continente europeo. Las centrales sindicales de Francia y el Estado Español han convocado a huelga general el 5 y 11 de noviembre, respectivamente. Una verdadera rebelión estudiantil y de huelgas está en curso.

En el Estado Español el derecho a vivienda encendió la mecha 

La mecha se encendió masivamente en Madrid, cuando la Plaza del Sol fue colmada en un acampe masivo para repudiar el desalojo de Maricarmen, víctima fatal de uno de los 45 desahucios diarios que se ejecutan por día en el Estado Español y de la criminal política habitacional del gobierno de Pedro Sánchez, el PSOE y sus aliados. Sánchez gobierna desde 2018 y es identificado como el responsable de los impagables costos de alquiler, la marcada imposibilidad de compra para la mayoría trabajadora y el desproporcionado crecimiento de los alquileres temporales. La destrucción del salario le impide a la mayoría trabajadora y a la juventud el acceso a la vivienda digna mientras los bancos hacen grandes negocios. Solo entre 2021 y 2024, los salarios ofertados crecieron un 7,4%, mientras el precio del alquiler aumentó un 29,4% y el alquiler por habitaciones ha crecido un 85,4% desde 2022.

El masivo acampe en Madrid se extendió a Barcelona, Valencia y a otras ciudades del Estado Español. El gobierno de Pedro Sánchez buscó descomprimir la situación con la aprobación de un decreto que tomaba parte de los reclamos, aunque no resolvía el problema de fondo; pero fracasó. La derecha del Partido Popular (PP) y VOX votaron en contra exponiendo al gobierno a la crisis que lo obligó a convocar a elecciones anticipadas para el 29 de noviembre con la que Sánchez busca canalizar la crisis política y salvarse.

A pesar de las maniobras y las amenazas, los acampes se han sostenido y han sido rodeados de masivas movilizaciones que enfrentaron las acciones de la ultraderecha española que en nombre de la “hispanidad” buscaron atacar a las y los luchadores el pasado 12 de octubre. Lejos de retroceder, el miércoles 14 comenzó la huelga educativa en Madrid donde las y los docentes exigen aumento salarial y las y los estudiantes mejoras en las condiciones de estudio. Se registraron enfrentamientos en la Universidad Complutense cuando la policía buscó reprimir la manifestación.

Los acampes y movilizaciones han desplegado un plan de lucha y una agenda de reclamos inclaudicable: que los costos de los alquileres no superen el 20% de los salarios para que nadie se quede sin casa y la expropiación sin indemnización de los grandes propietarios y fondos buitres para poner en pie un parque de viviendas 100% públicas y estatales. 

Francia: miles de estudiantes de los liceos en las calles desbordan a la represión

El efecto contagio no se hizo esperar. La rebelión cruzó las fronteras y llegaron a Francia donde los estudiantes secundarios de los liceos y universidades en una verdadera rebelión nacional contra los ajustes que impulsa el gobierno de Macron. 

El 29 de septiembre, también hubo una huelga de trabajadores públicos convocada para repudiar los bajos salarios y el recorte de 4.500 millones de euros que el gobierno busca imponer con el presupuesto 2027. El mismo día las y los estudiantes de los liceos y las universidades realizaron bloqueos y ocupaciones de los centros de estudio y desarrollaron masivas movilizaciones con cientos de miles de personas en gran parte de las ciudades del país. Estudiantes denuncian el abandono de la educación que los obliga a estudiar en pésimas condiciones, en prolongadas jornadas, con instalaciones en malas condiciones edilicias, aulas saturadas y con falta de profesores. 

La rebelión se extendió a la mayoría de los liceos y universidades, los que fueron ocupados en las últimas semanas. La respuesta del gobierno de Macron fue la represión y persecución. El gobierno informó más de 6.800 personas encarceladas al 7 de octubre de los cuales el 86% son menores. Un joven de 15 años perdió la mano producto de una granada lanzada por la policía, muchos de ellos menores de edad. Y el ministro de justicia anunció una fuerte persecución y criminalización de las y los estudiantes en lucha. 

A pesar de la represión y la persecución, la juventud no se rinde y enfrenta la represión, desarrollando masivas movilizaciones a pesar de la fracasada prohibición de movilizarse en las zonas escolares que el gobierno buscó imponer. El martes 13 de octubre -mientras el parlamento comenzó el debate del presupuesto 2027- se realizó la movilización más masiva desde que comenzaron las acciones. Según las organizaciones estudiantiles y trabajadores, cerca de 500.000 personas se movilizaron en la jornada convocada como el “Quinto Acto”, demostrando que la movilización no deja de crecer y gana la simpatía de la mayoría trabajadora del país y recibió nuevas participaciones relevantes, como la de Greta Thunberg, quien estuvo en París apoyando.

En noviembre huelgas generales en Francia y Estado Español

Tanto en el Estado Español como en Francia, los movimientos juveniles, estudiantes y trabajadores, han conquistado imponer a las centrales obreras la convocatoria a la Huelga General. En Francia, la CGT convocó a una jornada de huelga general y movilización nacional para el 5 de noviembre y en el Estado Español se llevará a cabo el 11 de noviembre, según la convocatoria de CCOO y la UGT.

Las convocatorias a las huelgas generales han sido impuestas desde abajo, no estaban en los planes de las direcciones sindicales tradicionales. En el Estados Español, las grandes asambleas en las plazas, junto al Sindicato de Inquilinos, exigían la acción desde los primeros días del acampe. En Francia, el movimiento de estudiantes y trabajadores públicos lograron sacar momentáneamente del letargo a la CGT, que negociaba el presupuesto con el gobierno.

Para conquistar las demandas, es fundamental preparar planes de lucha para garantizar que la lucha tenga continuidad. Organizar asambleas unitarias de estudiantes y trabajadores en los lugares de trabajo y estudio y en cada barrio para formar los comités de huelga que logren la unidad entre las y los estudiantes y la clase trabajadora con huelgas contundentes.

Las protestas se extienden por Europa

El potente efecto contagio comienza a extender las movilizaciones a otros países del continente. En Alemania, durante el mes de septiembre, se realizaron importantes movilizaciones obreras impulsadas por la DGB (Federación alemana de Sindicatos) y el sindicato IG Metal, contra las reformas y recortes impulsados por el gobierno de Friedrich Merz (CDU) y las amenazas de despidos y cierres de plantas industriales en manos de las grandes multinacionales como VW, Mercedes Benz, Audi, BMW, entre otras. El 25 de septiembre miles de estudiantes se movilizaron para repudiar la nueva ley de modernización del servicio militar que busca reclutar -aun voluntariamente- a los jóvenes varones nacidos a partir de 2008. Los estudiantes temen que por falta de inscripciones voluntarias el gobierno busque imponer la obligatoriedad en base al rearme que impulsan los gobiernos de cada país en la Unión Europea.

En Bélgica, se desarrollaron 48 horas de paros durante el viernes 9 y el lunes 12 y grandes movilizaciones en contra de los recortes presupuestarios de 10.000 millones de euros que busca imponer el gobierno de Bart de Waber.

En Italia, donde un gran movimiento obrero y popular fue vanguardia con sus huelgas generales en apoyo a Palestina, comienza a retomar iniciativa contra el gobierno de Meloni. En las últimas semanas se desarrollaron una serie de manifestaciones estudiantiles bajo la consigna “hagamos con en Francia”, demostrando que la indignación se extiende más allá de las fronteres y una serie de huelgas parciales en distritos sectores laborales, como la siderúrgica y el transporte, se vienen desarrollando durante el mes de octubre. El sindicato combativo USB a convocado a una huelga general para el 30 de octubre.

En Portugal, país que registra uno de los parques de vivienda pública más pequeños de Europa con solo el 2%, la consigna “hagámoslo como en España” expresa que la situación de la vivienda es insostenible. Se han comenzado a desarrollar asambleas y movilizaciones en Oporto y otras ciudades mientras denuncian al gobierno socialdemócrata de Montenegro y la Alianza Democrática (AD) por impulsar una ley que facilita los desahucios y protege los intereses de los grandes terratenientes y los fondos inmobiliarios. 

¡Todo el apoyo a la luchas y huelgas de Francia y el Estado Español!

Las ejemplares luchas en Europa no son hechos aislados. Todos los gobiernos de la Unión Europea, ya sean socialdemócratas como Sánchez, Centro-derecha como Macron o derechistas como Meloni, buscan ajustar al pueblo trabajador, recortar el gasto social para pagar su deuda externa y sostener los planes de rearme para competir en la carrera armamentística aceptando los mandatos de Trump. Las movilizaciones estudiantiles no están solas. Las luchas recorren otros continentes, desde la juventud contra el recorte educativo y la represión del ultraderechista Kast en Chile hasta el movimiento de las cucarachas que en la India enfrenta los ataques antidemocráticos del gobierno de Modi, pasando por la jornada del 15/10 en Argentina, de la nueva Marcha Federal universitaria contra el ajuste educativo del gobierno de Milei.

Desde la Unidad Internacional de Trabajadoras y Trabajadores – Cuarta Internacional (UIT-CI) apoyamos las movilizaciones de las y los estudiantes, de la juventud y las y los trabajadores en lucha y apostamos a la solidaridad internacional por el triunfo de las luchas y las inminentes huelgas generales. Repudiamos la represión de Macron, exigimos la libertad de todas las personas detenidas y la anulación de cualquier persecución judicial contra activistas y las organizaciones de izquierda que apoyan las movilizaciones. 

En cada país, y contra cada gobierno seguimos el ejemplo de las y los estudiantes de Francia que nos marcan el camino. ¡Hagamos como en Francia! ¡hagamos como en Estado Español! Ganemos las calles por conquistar nuestras demandas en camino de terminar con la barbarie capitalista que nos condena al hambre, la miseria y la represión.

Unidad Internacional de Trabajadoras y Trabajadores – Cuarta Internacional (UIT-CI)

14 de octubre de 2026

José Castillo, dirigente de Izquierda Socialista/FIT Unidad

El gobierno de Milei se “timbeó” más de 1.000 millones de dólares de las reservas del Banco Central. Lo hizo especulando con el oro depositado en el organismo. Todo mientras los funcionarios siguen negándose a informar donde están los lingotes que sacaron del país en 2024.

Se trata de un informe oficial de la Auditoría General de la Nación, basada en el propio balance del Banco Central del año 2025. Las autoridades del organismo, presidida por Santiago Bausili (ex socio del ministro de Economía Luis “Toto” Caputo), realizaron operaciones especulativas con las reservas de oro del organismo, provocando una pérdida (récord) de 1.023 millones de dólares. El monto se compone de 960,2 millones de dólares que aparece en el balance en el rubro “operaciones con instrumentos derivados”, bajo el título “resultados negativos por opciones” (más 62,8 millones de dólares) por “primas de opciones”.

Las mentiras de Bausili

Inmediatamente publicado el informe, la conducción del Banco Central salió a desmentirlo diciendo que “el Banco Central de la República Argentina (BCRA) informa que, durante el ejercicio 2025, su posición en oro arrojó un resultado neto positivo de 2.505 millones de dólares”. Y diciendo que los números negativos subrayados por el informe de la Auditoría son “costos administrativos” por cobertura. “Como contratar un seguro contra incendios”, dijo increíblemente el viceministro de Economía José Luis Daza.

Vamos a explicar la mentira: el llamado “resultado positivo” de 2.505 millones de dólares no es más que el revalúo contable de las toneladas de oro físico que tiene en su poder el Banco Central. O sea, el BCRA posee una parte de sus reservas en ese metal, y obviamente el valor cambia con la cotización internacional; si el oro sube, aumenta el patrimonio del Banco. A lo largo del año 2025, la cotización de la onza troy de oro pasó de 2.689 a 4.407 dólares, una suba del 63%. Eso provocó que el oro propiedad del BCRA valiera 2.505 millones más cotizados en dólares. Es una simple ganancia contable, por los mismos lingotes.

Pero el informe de la Auditoría está hablando de otra cosa. Las autoridades del Banco Central realizaron operaciones especulativas con ese oro (las explicaremos en detalle más abajo) y los famosos “genios de las finanzas” (como se autodenominan Bausili y Caputo), perdieron en esa timba 960 millones de dólares, además de pagar “costos administrativos” por esas operaciones por otros 62 millones. Encima, por si todo esto no fuera poco, se trató de operaciones oscuras, nunca informadas, y con la absoluta certeza de que parte del oro del BCRA fue sacado del país y está con paradero desconocido. Un auténtico escándalo, que ya dio lugar a que el ministro de Economía Caputo, el presidente del Banco Central Bausili y el superintendente de entidades financieras y cambiarias Ernesto Curutchet, hayan sido denunciados penalmente.

¿Cómo fue la timba?

La maniobra especulativa que realizó la conducción del BCRA con el oro es lo que se conoce técnicamente como “contratos de derivados”. También llamadas “opciones” consisten en contratar con otra entidad (en la práctica uno de los grandes buitres financieros internacionales) un derecho a comprar o vender un activo (en este caso el oro) a un precio fijado de antemano, más allá de lo que pase en el futuro con su cotización.

Hay dos tipos de estas operaciones. La primera se llama “put”: el BCRA se asegura de vender su oro a un precio mínimo en una fecha determinada, aunque en el mercado valga menos. Por ejemplo: recordemos que a comienzos de 2025 la onza cotizaba a 2.650.  Si el Banco Central compra un “put” a 2.400, se asegura que, si el oro cae por debajo de ese monto, igual cobrará ese importe, cubriéndose de esa eventual baja.

El segundo se llama “call”. Es exactamente al revés. Acá el BCRA vende una opción (también a un buitre especulador), en este caso un papel donde se obliga a que si el oro supera determinado valor (por ejemplo, 2.800 dólares) igual deberá pagarlo a esa cotización, o sea se pierde cobrar la suba.

¿Qué hizo el Banco Central? Una operación llamada “collar” que es realizar las dos operaciones a la vez. O sea, comprar un “put” y pagarlo vendiendo un “call”. Pero los “Messi de las finanzas” erraron en la especulación: se cubrieron de la eventual baja del oro, pero no tomaron en cuenta la suba que iba a tener en el año. Así, el “put” que pagaron no les sirvió para nada, porque el oro no bajó a ese mínimo, pero el “call” les ocasionó una pérdida total: tuvieron que regalar el equivalente a un oro a 4.407, cobrando apenas 3.000 dólares por onza.

¿Bausili y Caputo no sabían que el oro iba a tener semejante suba en 2025 y “se vieron sorprendidos ante un evento imprevisto”? Difícil, muy difícil. Bastaba seguir a cualquier asesor financiero el año pasado para saber que una de las grandes inversiones del año era el oro, que “volaba” en su cotización hacia arriba. Uno de los más cercanos asesores del presidente Milei, el bróker Miguel Boggiano, constantemente recomendaba desde su empresa Carta Financiera; que se “invirtiera en oro”, afirmando que era la mejor opción del año. ¿Todo el mundo financiero lo sabía menos Caputo y Bausili, que apostaron a la baja? ¿O lo hicieron para garantizarle una superganancia al buitre financiero que está del otro lado de la operación, que encima no sabemos quien es, ya que la operación nunca fue informada? ¿O hay algo más que no estamos viendo?

La pregunta repetida: ¿dónde está el oro?

Todo esto está rodeado de otra historia, también muy oscura. Hace dos años, a mediados de 2024, se descubrió que, secretamente, el Banco Central estaba sacando lingotes del BCRA y trasladándolos a algún destino desconocido en el exterior. Lo denunció Sergio Palazzo, secretario general de la Asociación Bancaria y diputado nacional. La alerta la pusieron trabajadores bancarios que vieron la maniobra. Nunca quedó claro si el oro estaba en Nueva York, en Londres o en Basilea.

El gobierno primero no respondió a la denuncia, después el presidente del BCRA Santiago Bausili lo terminó reconociendo en una reunión ante senadores. Explicó que era para “sacarle rendimiento a ese oro”, ya que si se lo dejaba durmiendo en las arcas del Banco Central no rendía nada: “es como guardar dólares abajo del colchón”. ¿Qué tiene para decir ahora, que salió a la luz que esas operaciones para obtener rendimientos terminaron con una perdida de 1.023 millones de dólares?

La Auditoría General de la Nación informó también que se encuentra en pleno proceso de investigación el traslado y destino del oro al exterior. Esto revela que el propio presidente del BCRA mintió meses atrás cuando, en la misma reunión en el Senado, ante la queja por el secretismo de la operación del movimiento del oro, había respondido que ésta se encontraba debidamente auditada.

Tampoco se sabe si, además de la timba que ocasionó la pérdida que hoy se relata, no hubo otras operaciones con el oro. Se sospecha, por ejemplo, que se lo haya puesto de garantía para asegurar a los pulpos acreedores los pagos de deuda (en particular en nuevos créditos que se negociaron con bancos, llamados REPO, tomados para cumplir con los últimos vencimientos con bonistas privados y el FMI).

¿Qué significa el monto perdido?

Todo este escándalo y el despilfarro de dólares no son dos pesos. Pongámoslo en números. 1.023 millones de dólares equivalen a 3.563.078 jubilaciones mínimas, a casi 2 años del presupuesto del Conicet, 5 años del de la Cnea, 17 años del INTI, 5 años del INTA, más del 60% de los fondos adicionales necesarios para cumplir la Ley de Financiamiento Universitario en 2027. El cumplimiento de la emergencia en discapacidad requiere 150 millones de dólares mensuales, por lo que lo perdido por el BCRA alcanzaría para cubrir más de 6 meses de ese monto.

El gobierno tiene aprobado en el Senado un proyecto de reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, que le da más facultades aún a los funcionarios para hacer maniobras como las de este escándalo. Permite colocar todas las reservas como garantías de los pagos de deuda. Razón de más para oponerse, planteando una auténtica alternativa, la única que le sirve a las y los trabajadores: la nacionalización de la banca, para que, junto al cese de los pagos de deuda externa y la ruptura con el FMI, permita que los recursos no se destinen más a la timba financiera, sino a resolver los reales y más urgentes problemas populares.

Juan Carlos Giordano, diputado nacional Izquierda Socialista/FIT Unidad

Ha sido tan masivo el repudio al fallo de la Corte que habilitó la extranjerización sin límites de la tierra que obligó a que se vuelva a reunir hoy viernes 9, emitiendo otro, de emergencia, “técnico”, para tratar de encarrilar las consecuencias que generó: un masivo rechazo de millones y la amenaza de que pueda caer el DNU 70/2023, algo que la Corte y el gobierno quieren evitar con esta nueva decisión.

Es inusual para que falle la Corte, y con la convocatoria de dos conjueces, el nuevo pronunciamiento que suspende interinamente los efectos del artículo 154 del DNU 70/2023 que avalaba la venta de tierras, hasta que la Justicia Federal de Bariloche, donde se inició el reclamo de la Asociación Civil Árbol de Pie y las comunidades indígenas Lafkenche y Lof Fvta Anecon, decida si es pertinente otorgar la medida cautelar que reclama.

Es decir, la Corte sacó de la galera una medida efímera para salir del atolladero, sin que tenga ninguna garantía. Por ejemplo, el juez Leandro Constella a cargo del tribunal barilochense, puede rechazar la cautelar planteada, igual que hizo la Corte con el Centro de excombatientes de Malvinas de La Plata (Cecim), y volver a foja cero, cuando la marcha del 6 de agosto había enterrado esa medida entreguista.

La Corte dijo que el nuevo planteo sobre “asuntos concernientes a la tutela del daño ambiental” ameritaba un replanteo para “evitar daños irreparables”. ¿Pero no generaba también daños irreparables el fallo anterior al permitir que capitales extranjeros se queden con millones de hectáreas? Esto muestra la desfachatez de estos jueces que van reacomodando sus argumentos de acuerdo a las circunstancias.

La pregunta es: ¿por qué no declaran la inconstitucionalidad del violatorio DNU 70/2023? No lo hacen porque son funcionales al gobierno de turno y a las multinacionales extractivistas, y si hicieran lo contrario sería solo porque se los impone la movilización popular.

Si bien hubo un voto dividido (a favor lo hicieron Rosatti y Lorenzetti más los dos conjueces, y en contra Rosenkrantz) hay que recordar que los tres cortesanos se habían unido en el anterior, al rechazar por “falta de legitimidad” al Centro de excombatientes de Malvinas de La Plata (Cecim) porque según ellos no tenía “un interés particular demostrable para activar el reclamo de soberanía” … ¡a quienes dieron la vida por Malvinas!

El juez Rosenkrantz votó en disidencia diciendo que no correspondía dictar ninguna medida cautelar porque “la mera referencia genérica al medio ambiente no puede convertirse en una coartada para que los jueces dispongan medidas cautelares”. Este canalla dice que es una “coartada”, no un daño efectivo, la megaminería avasallando territorios y pueblos originarios, el saqueo del petróleo, el gas, el litio, o la entrega de los glaciares.

El nuevo fallo demuestra, por un lado, que no hay nada seguro, y que para enterrar la extranjerización de las tierras hay que anular el DNU 70/2023, tema que se va a tratar en la sesión especial de la Cámara de Diputados convocada para el próximo jueves 15 de octubre, día que se hará la Quinta Marcha Federal Universitaria.

Solo la lucha y la movilización masiva lo podrá garantizar. Lo mismo para que salga algo favorable para las personas con discapacidad y las familias endeudadas, en una sesión que al día de hoy no está garantizado el quórum culpa de diputadas y diputados patronales que están negociando con el gobierno.

La CGT dijo que marchará el 15, pero se niega a convocar a un nuevo paro general y a un plan de lucha para derrotar estas medidas y todo el plan motosierra de Milei. El 15 seamos miles en las calles, frente al Congreso y en todo el país.

Hace un mes escribimos una Carta e intentamos llegar con una reflexión responsable y unitaria hacia la Mesa Nacional del FITU. Pretendimos aportar un análisis sereno y con un sentido de camaradería, que sigue pareciéndonos necesario mantener. El llamado traducía un trabajo de elaboración común en base a diversas experiencias, incluso con compañeros/as que tienen trayectorias muy distintas y provienen de corrientes divergentes.

Estamos seguros de que es necesario encontrar las coincidencias entre las diversidades. Estamos convencidos de que ese es el mecanismo para ayudar a que la izquierda y la perspectiva de un gobierno de la clase trabajadora llegue a más y más personas y a lograr la organización de decenas y ojalá, centenares de miles de explotados y oprimidos por este sistema, desilusionados con las representaciones políticas de distinto signo pero que defienden al capitalismo como única organización posible de la sociedad. Son muchos los que depositan en Myriam Bregman -la dirigente del PTS, la del FITU, la Zurda - una explícita simpatía, por su consecuencia, su valor, su determinación y su capacidad de transmitir las ideas anticapitalistas y voluntad de lucha.

Lamentablemente, no logramos una respuesta por parte de una Mesa Nacional del FITU “congelada”. Las respuestas fueron por separado. El PTS, salvo algún compañero a título individual - con más interés en tensar la polémica que en dialogar fraternalmente - ni mencionó la carta, un destrato lamentable. El MST respondió superficialmente los planteos centrales y forzando interpretaciones para identificar la carta con las posiciones del PO e IS. El PO publicó la carta sin comentarios. IS respondió con respeto y valoración positiva, considerando que es una carta útil con observaciones que merecen ser tenidas en cuenta, pero ve solo el aspecto de la unidad y no el contenido político de la posición.

Por otra parte es fundamental señalar que nada tiene de electoralista nuestra propuesta “Myriam Bregman presidenta de un gobierno de la izquierda y los trabajadores” como eje para aglutinar en los comités o cualquier forma en que se dé el apoyo y/o la coordinación. En momentos en que las distintas fuerzas patronales discuten quién gobernará y mediante qué mecanismos administrará la crisis capitalista, la izquierda debe utilizar esa discusión para plantear públicamente sus propuestas y explicar qué significaría una salida basada en los intereses de la clase trabajadora. La consigna “Myriam Bregman presidenta de un gobierno de la izquierda y los trabajadores” es una manera práctica de materializar esa perspectiva y que todo el mundo entiende. Es, hoy por hoy, una gran consigna, porque plantea algo más que la solución transicional a las demandas insatisfechas de los y las de abajo, la perspectiva del poder obrero y popular que reemplace, de manera revolucionaria, al poder de la burguesía. Es hacer política. Por el contrario plantear que primero hay que hacer el partido es dar una respuesta organizativa, sin tener claro el para qué, es poner el carro delante del caballo.

Nos defraudan ciertas respuestas, o la falta de ellas, pero no nos desmoralizan. En estado de asamblea, nos parece que expresamos el sentir y la comprensión de miles y miles que apoyan al FITU sin integrar las filas orgánicas de sus partidos y reclaman unidad y apertura. Somos los/as mismos/as que muchas veces fuimos convocados por esos mismos partidos por algún interés específico, los que hoy reclamamos que se ponga fin a un divisionismo pernicioso y a arbitrarios planteos hegemónicos de cualquiera de sus organizaciones. Reafirmamos que el FITU fue y es un
instrumento clave, que fue la base sobre la cual se dio a conocer el accionar conjunto del trotskysmo y que no debería ser "congelado" y mucho menos desmantelado. Al mismo tiempo es necesario abrirlo a la participación de más fuerzas y compañeros/compañeras que empalmen con un programa anticapitalista y socialista. Que se abra paso a una amplia participación y deliberación de los miles y miles cuyos corazones laten por la izquierda y se apasionan por aportar a una lucha común y fraterna y por incorporar de una u otra manera a los millones que hoy miran con expectativas hacia la izquierda

Reiteramos los ejes de la Carta y no aceptamos que se la descarte atribuyéndole segundas intenciones o interpretaciones antojadizas sobre la base de antiguos prejuicios. Damos por concluido el intercambio epistolar, pero no renunciaremos a seguir trabajando para que la izquierda, más allá de las discrepancias y discusiones, encuentre el modo de postularse con audacia, decisión y propuestas cada vez más sólidas, como alternativa de gobierno.

En cualquier caso, entendemos imprescindible promover una construcción política unitaria en base a los puntos comunes que ya existen entre los partidos del FITU y otras fuerzas de izquierda y se vienen fraguando desde hace 15 años y que sería insensato desperdiciar. Insistimos en que los debates y el procesamiento de las diferencias programáticas u organizativas son legítimos e incluso imprescindibles, y debieran tener sus espacios propios, pero no para evitar la unidad. No hay que anteponer las diferencias a la urgente necesidad de encontrar mejores y más precisas respuestas comunes a los problemas cotidianos que sufre la clase trabajadora y el pueblo por la crisis del sistema capitalista y el gobierno sostenido, por acción u omisión, por el conjunto de los partidos del sistema.
Consideramos posible y necesario trabajar con todos los que estén dispuestos a hacerlo y esas propuestas, así elaboradas, se las presentaremos al FITU, a la compañera Myriam Bregman y a todas las organizaciones que la apoyan, como herramientas de trabajo.

La lucha contra Milei, que tuvo en la Marcha de la Bronca una posibilidad de expresar esa rabia acumulada contra el odio de la clase de los mil millonarios, ahora necesita encontrar un canal para organizarse y trascender de la ira a la conciencia, de la expresión de rechazo a la organización de la lucha. Y en un contexto en que la campaña electoral ya está de hecho instalada por el Gobierno y por el peronismo, con sus respectivas internas irresueltas, es urgente lanzar una masiva y multitudinaria campaña por un gobierno de los trabajadores y la izquierda con Myriam presidenta. Para terminar con el gobierno de Milei y el vasallaje que se pretende imponer en toda la región con la “Doctrina Donroe”, para construir una nueva sociedad, para avanzar hacia una Segunda República de trabajadores y el pueblo y la Segunda y definitiva independencia nacional y continental.

AUTOCONVOCADOS DE IZQUIERDA