Escribe Prensa UIT-CI. 31/10/2022

En el ballotage del domingo 30 de octubre, Lula ganó la elección con una diferencia mínima. Logró el 50,9%, casi 60 millones de votantes, con una diferencia de dos millones respecto a Bolsonaro. Fue una elección muy reñida y polarizada. Las encuestas volvieron a fallar, que le daban una diferencia a Lula de un 4 o 5 por ciento. Ante este resultado, miles y miles de trabajadoras, trabajadores, jóvenes y mujeres salieron a festejar masivamente el domingo por la noche. Centralmente festejaban la derrota y el fin del gobierno de Jair Bolsonaro, un ultra derechista, represor, misógino, un negacionista del Covid y que atacó las conquistas de la clase trabajadora brasileña.

Pero evidentemente la nueva alta votación del ultra derechista Bolsonaro, volvió a poner en evidencia que lamentablemente existe, además de un tradicional voto conservador y reaccionario, una franja de la clase trabajadora y de los sectores populares, que votó por Bolsonaro. Esta franja popular mantiene un rechazo a lo que fueron los gobiernos anteriores del PT, de Lula y Dilma Rouseff, en alianza con sectores patronales que ajustaron a los de abajo y que cometieron hechos de corrupción. Evidentemente se consolida como un fenómeno político nefasto que va a subsistir en la política brasilera, porque ha ganado gobernaciones y porque tiene las primeras minorías tanto en el sector de diputados como en el sector de senadores.

También es lógico que en Latinoamérica y en el resto del mundo, se vea como positivo el fin de un gobierno de un sector de la ultraderecha de Brasil que tiene puntos de contacto con Trump, con Giorgia Meloni en Italia, Marina Le Pen en Francia o Vox en España. Ó lo que representa Javier Milei en Argentina, o los sectores políticos que reivindican el pinochetismo en Chile.

Pero esto no invalida ver cuál es el significado del triunfo de Lula y su alianza con el centroderechista Alckmin para el pueblo trabajador del Brasil y cuál va a ser la perspectiva a partir de que asuma el nuevo gobierno de conciliación de clases. Esto también se reflejó durante toda la campaña. Lula en ningún momento se destacó por hacer ninguna propuesta a favor de reivindicaciones de la clase obrera o de rechazar el pago de la deuda externa, para favorecer el presupuesto de salud y educación. Fue incluso acentuando su pacto con la centro derecha renegando, por ejemplo, del derecho al aborto que no existe en Brasil.

Y todo esto tiene que ver con cual va a ser la perspectiva de un gobierno de la alianza con sectores de la burguesía. Desde la UIT-CI pronosticamos que lamentablemente va a repetir los fracasos de sus primeros gobiernos. Justamente el último gobierno del PT con un dirigente patronal como Temer, puso en evidencia el ataque a las y los trabajadores con un tarifazo del transporte en 2013. Que llevó a una reacción de millones de personas en las calles rechazando el tarifazo, repudiando las obras para el mundial de futbol (2014) y la corrupción, que terminó llevando a millones a votar en el 2018 contra el PT y que lamentablemente lo capitalizara Bolsonaro.

No queremos ser “aguafiestas” pero el nuevo gobierno de Lula no va a responder a las necesidades de las y los trabajadores sino a gobernar con y para la burguesía. Entonces se va a una nueva decepción, repitiendo los fracasos de los gobiernos capitalistas del doble discurso, de la falsa izquierda, de los Maduro, Evo Morales y, en esta nueva etapa, de los Boric en Chile y de Petro en Colombia.

Por eso la Corriente Socialista de los Trabajadores (CST), corriente radical del PSOL, sección brasilera de la UIT-CI, en el primer turno no acompañó la decisión mayoritaria del PSOL de integrarse a la alianza electoral (Frente Amplia) con partidos y figuras patronales y apoyando incondicionalmente la candidatura de Lula. La CST en la primera vuelta llamó a votar a una candidata independiente de izquierda, Vera Lucia, del Polo Socialista Revolucionario. Y en la segunda vuelta, en este ballotage, si llamó a votar críticamente por Lula, desde una postura independiente. Acompañando a millones y millones de trabajadoras, trabajadores, mujeres y jóvenes que lógicamente querían sacarse de encima a Bolsonaro. Pero sin depositar ninguna confianza ni expectativa en el próximo gobierno de Lula.

Por todo esto, desde la CST y la UIT-CI, llamamos, en primer lugar, a la clase trabajadora y a los sectores populares del Brasil a seguir luchando por sus reivindicaciones. A solo confiar en su movilización para exigir las reivindicaciones inmediatas como un Aumento salarial de emergencia; garantizar un aumento de presupuesto para la salud y la educación, dejando de pagar la deuda externa, reestatizando los servicios privatizados; combatiendo el saqueo de las multinacionales, la banca y el agronegocio, entre otras medidas.

En segundo lugar, hay que seguir luchando por la creación de una nueva alternativa de izquierda. Una nueva dirección sindical y política de izquierda en Brasil. En ese sentido la CST va a seguir reclamando al PSOL que vuelva a asumir una posición independiente ante los gobiernos patronales de turno y que, por la tanto, no apoye ni integre el gobierno de Lula-Alckmin. La CST y la UIT-CI seguirán luchando por construir una alternativa política unitaria socialista y de izquierda independiente para seguir con la lucha por el verdadero cambio de fondo que pasa por lograr un gobierno de las y los trabajadores y un Brasil Socialista.

Entrevista realizada a Miguel Sorans, dirigente de la Unidad Internacional de Trabajadoras y Trabajadores - Cuarta Internacional y de Izquierda Socialista en el FIT-U.

Sobre la guerra en Ucrania, la situación Internacional y preguntas del estilo:

¿Cuántos socialismos hay ?
¿Se puede ser de izquierda y no apoyar a la 1nvas10n?
¿Está Ucrania entre dos imperios ?
¿Cual será el futuro de Europa?

Mira la entrevista por Youtube

Escribe Juan Carlos Giordano
Diputado nacional electo Izquierda Socialista/FIT U

Se acaba de votar el Presupuesto 2023. Se logró con 141 votos de las y los diputados del Frente de Todos (incluido Máximo Kirchner) y gran parte de Juntos por el Cambio (51), entre otros bloques. Si bien la gran mayoría del PRO se abstuvo -en una especulación puramente electoralista-, días previos festejó el recorte de gastos del peronismo. Milei y Espert votaron en contra, porque exigen más ajuste. El superministro ajustado Massa festejó efusivamente “el logro” en el recinto.

Solo las bancas del Frente de Izquierda Unidad votaron en contra bajo el fundamento de que es un presupuesto con más ajuste para pagar una deuda externa usurera y fraudulenta (aumentan 102% las partidas para pagar intereses), más beneficios a los grandes capitalistas, más robo salarial y jubilatorio y más sometimiento al FMI.

El presupuesto estuvo planificado al mejor estilo Macri. De manera perversa, achica el déficit fiscal (del 2,5% al 1,9% del PBI) con recortes directos a partidas esenciales, como las de niñez y adolescencia (10%); en Educación; Vivienda y Urbanismo (-56%) y Asistencia Social (-21,8%). Se recortan 500.000 millones de pesos solo a jubilaciones (Seguridad Social). La mínima perdió un 10% desde 2019 con el cambio de movilidad votado por el peronismo.

Todo se achica, menos los pagos de intereses de la deuda externa. Ya venimos denunciando desde Izquierda Socialista que con los pagos por deuda externa desde que el gobierno asumió, hubiera permitido construir 500.000 viviendas populares y dar trabajo genuino a  2 millones de desocupados.  

A su vez, el presupuesto ratificó la continuidad de enormes subsidios y exenciones impositivas a grandes patronales y sectores concentrados de la economía; le regaló un perdón a Edenor y Edesur por 8 años para que pague una deuda de $500.000 millones a la administradora mayorista Cammesa, dinero que logrará con un tarifazo especial en los próximos meses; y directamente el gobierno eliminó el artículo para subir retenciones a las grandes patronales agrarias.

Mención aparte merece el intento de pago de Ganancias por los jueces. El gobierno vino haciendo campaña de que los jueces no tienen que gozar del privilegio de no pagar ese impuesto. Pero con el objetivo de recaudar indiscriminadamente para el FMI, dispuso que también los empleados judiciales paguen, cuando el salario no es ganancia. Las y los diputados del Frente de Izquierda adoptaron la postura correcta de que se discrimine, que se le cobre Ganancias a los jueces pero no a las y los trabajadores. El gobierno se negó y por eso no se aprobó, con votos en contra incluso de su propia bancada. Si se hubiera hecho lo propuesto por el FITU, se hubiera logrado. Conclusión: con el objetivo de que paguen Ganancias los trabajadores, el gobierno impidió que los jueces vitalicios y privilegiados lo hagan.

Se acaba de votar un presupuesto con más ajuste, más beneficios a las patronales y más pagos de la deuda. Todo al servicio de cumplir las metas con el FMI. El Parlamento nuevamente de la mano del Frente de Todos y de Juntos lo logró. Lo mismo habían hecho antes cuando se votó el pacto con el FMI entre peronistas, radicales y macristas. Solo el Frente de Izquierda lucha por lo opuesto, desde siempre.

Desde Izquierda Socialista en el FIT Unidad consideramos que para que haya salario, trabajo, salud, educación y vivienda hay que desconocer el acuerdo con el FMI, liberarnos de ese organismo financiero imperialista y junto a otras medidas de fondo, como nacionalizar la banca y el comercio exterior y reestatizar las privatizadas bajo control de los trabajadores, hay que implementar otro plan económico opuesto, obrero y popular, que termine con el hambre, la pobreza y desigualdad social. Por eso decimos que la salida es la izquierda.

Escribe Olga Ortigoza, directiva Suteba La Matanza, Docentes en Marcha

Las conducciones seccionales de Suteba Multicolores de Tigre, Bahía y Marcos Paz convocaron a un paro para el jueves 27. Las agrupaciones de la Multicolor en los distritos Celestes resolvimos sumarnos a ese paro. Razones sobran. Después de dos parazos impulsados por la Multicolor, con la conducción Celeste de Baradel boicoteándolos, el gobernador Kicillof citó a Suteba y el FUDB y decidió dar aumentos mensuales desde octubre a diciembre, que llevarían el porcentaje de aumento al 94% anualizado. Porcentualmente parecería estar cerca de igualar la inflación. Pero es sobre la base del básico e inicial de marzo, por lo que los salarios docentes, aun contando los aumentos, siguen por debajo de la línea de la pobreza.

Pero esto demuestra que la lucha tuvo su peso y logró “despertar” al gobernador, que está muy preocupado porque la docencia avance en su organización para luchar, por fuera del Suteba, que es su gran aliado para frenar los reclamos.
Además del salario, se reclama contra la reforma educativa y los recortes de contenidos; contra la implementación de la Quinta Hora y la flexibilización laboral; contra la violencia hacia la docencia; por la recuperación del IOMA; contra el recorte presupuestario a educación para el 2023.

Este nuevo paro, además, debe servir para exigirle a la burocracia de Suteba que se sume al plan de lucha. Y que Ctera deje de aislarnos y convoque al paro nacional.

Dentro de la Multicolor hay un debate porque nosotros, en Suteba Tigre y en toda la provincia, hemos reclamado a las tres seccionales que no se corten solas en las convocatorias, que eso debilita la contundencia de la lucha. Que se siga llamando a Plenarios provinciales de delegados Multicolores para evaluar la situación y resolver entre todos, democráticamente, el mejor plan de lucha. Lamentablemente el PO y la mayoría de las conducciones seccionales Multicolores se han negado y quieren decidir las tres por toda la provincia, sin consultar. Sin una férrea unidad, será casi imposible torcerle el brazo al ajuste del gobierno y solo se generará división y debilidad. Por eso insistimos en el llamado a un Plenario provincial de delegados multicolores para debatir y decidir todo el plan de lucha.

"Memorias de las luchas por la educación"* es un legado a las nuevas generaciones de las luchas que realizaron estudiantes y docentes enmarcadas en una realidad nacional entre 1943 y 1976. En esos años estuvo en pie un movimiento en defensa del derecho al acceso y permanencia en la educación pública, así como por los contenidos de la misma, para que sirvieran a la clase trabajadora y a los sectores populares, en defensa de una vida digna y por una nueva sociedad sin explotación ni opresión.

Memorias... Es a su vez, la memoria de una corriente política, la de Nahuel Moreno en nuestro país, que bregó por la defensa del conocimiento científico independiente de los empresarios y las empresas extranjeras. Por la democracia obrera, el internacionalismo y la solidaridad con los pueblos. Nahuel Moreno y su corriente imprimieron su intervención en la educación en un proyecto histórico que es la construcción de una sociedad socialista.

Te esperamos este jueves 27/10 a las 18hs en el Joaquín V. González (JVG - Ayacucho 632, CABA), aula 200, para presentar este libro y analizarlo junto a Susana Aime (ex Coordinadora del Departamento de Literatura del JVG), Marisa Bolaña (ex Consejo Directivo del JVG y Comisión de terciarios de Ademys), Martín Mangiantini (profesor del JVG e investigador del Conicet) y Laura Marrone** (autora de "Memorias de las luchas por la educación"). Coordina Andrea Prieto (vicepresidenta del Centro de estudiantes dej JVG).

* http://cehus.com.ar/Memorias_de_las_luchas_por_la_Educacion.html
** Laura Marrone se inició a la lucha política en el movimiento estudiantil durante el post-Cordobazo. Formó parte de la generación que promovió la unificación docente en CTERA. Fue docente en el nivel primario y superior entre 1971 y 2011, con excepción de los ocho años de la dictadura militar 1976-1983 en los que fue cesanteada, encarcelada y exiliada. Entre 1984 y 1989 fue Vice presidenta de la Unión de Maestros Primarios (UMP) en Ciudad de Buenos Aires desde donde participó en la histórica huelga del Maestrazo en 1988. En 2010-2013 fue Secretaria de Asuntos Pedagógicos de la Asociación Docente Ademys. Se graduó de Licenciada en Ciencias de la Educación en la UBA en 2011. En 2017 y 2019, en su carácter de Legisladora de la Ciudad de Buenos Aires por el Frente de Izquierda (FITU) en representación de Izquierda Socialista, presentó proyectos referidos al derecho a la educación. Coautora de libros de textos para el nivel primario y medio, se especializó en temas de política educativa.