Escribe Agus de la JIS

El 12 y 13 de junio se realizaron las elecciones del centro de estudiantes en la Universidad Nacional de Tierra del Fuego (Untdf). La lista 33, presentada por la Unión Resistente de Estudiantes Fueguinos (UREF), integrada por la Juventud de Izquierda Socialista (JIS) e independientes, se impuso sobre la lista camporista FEUF, cortando seis años consecutivos de gestión.

Aunque la política desmovilizadora del peronismo generó una participación de apenas el 23% del padrón, logramos poner en discusión el carácter político de la universidad y con ello sumar más compañeres para fortalecer la agrupación y construir una agenda de izquierda.
La lista encabezada por militantes de la JIS duplicó su caudal de votos respecto a 2024, obteniendo un 55% y logrando los cuatro cargos directivos del centro y cuatro de las siete vocalías. Estos espacios son herramientas clave para enfrentar el ajuste del gobierno nacional dentro y fuera de la universidad.

La victoria de UREF se inscribe en dos años de crecimiento sostenido: actividades de debate, asambleas interclaustro, vigilias por la memoria, actividades culturales, jornadas de lucha y participación en la toma de la sede Río Grande. También ocurre en un contexto de crisis educativa, con presupuesto congelado y condiciones cada vez más precarias, mientras la agrupación oficialista eligió mirar para otro lado.

Frente a eso, les estudiantes apostaron por quienes luchan por sus derechos. Nuestra lista fue la más votada y les compañeres electes asumirán el compromiso de escuchar y movilizar, para construir una base estudiantil más politizada que defienda sus derechos en las aulas y en las calles.

Escribe Pilar Barbas, dirigenta de la Juventud de Izquierda Socialista y Secretaria FUA

La semana pasada, el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), junto a la mesa sindical y la FUA, presentaron una nueva Ley de Financiamiento Universitario. No tenemos confianza en que la solución al presupuesto se dé solo en el Congreso. Exigimos inmediatamente la convocatoria a la Tercera Marcha Federal.

La situación económica es insostenible: los salarios de docentes y no docentes son de miseria. Cada vez más estudiantes abandonan la cursada debido al encarecimiento del costo de vida, la falta de becas integrales y la inexistencia del boleto estudiantil a nivel nacional. Los motivos para pelear sobran, y la fuerza y las ganas también, como se demostró en el último paro general, en la movilización antifascista del 1F, el 8M, el 24 de marzo y las movilizaciones junto a las y los jubilados. El año pasado, con las masivas marchas universitarias, se arrancaron al gobierno los fondos para el funcionamiento, pero los rectores y el Frente Gremial Universitario levantaron la emergencia universitaria y el plan de lucha a costa de los salarios de docentes y no docentes.

Para frenar el vaciamiento de la universidad pública, tenemos que lograr la mayor unidad, y esa fuerza la podemos conseguir a partir de la convocatoria a asambleas estudiantiles y de asambleas interclaustros (estudiantes, docentes y no docentes), porque las peleas aisladas no son efectivas. Si realmente queremos derrotar el ajuste y conseguir un presupuesto universitario de emergencia, necesitamos un gran plan de lucha que desemboque en una gran Tercera Marcha Federal a Plaza de Mayo. ¡Plata para salarios, funcionamiento, becas integrales, boleto universitario, ciencia, no para el FMI!

Ley de Presupuesto Universitario 

Decimos bien claro: ninguna confianza en un Congreso que el año pasado dejó pasar los vetos de Javier Milei. Es la fuerza de la movilización la que garantizará que se consigan presupuestos para el conjunto de los reclamos de la comunidad universitaria.

Este año, la crisis presupuestaria se profundizará. Las autoridades del CIN (UCR-PJ) reclamaron un presupuesto de 7,2 billones de pesos, pero el gobierno de Milei otorgó solo 3,3 billones, lo que representa apenas el 0,43% del PBI. Todo esto para cumplir con el objetivo del déficit cero, destinado a pagar la deuda externa y la nueva estafa con el FMI.

Desde el Frente de Izquierda Unidad hemos presentado un proyecto de emergencia presupuestaria que propone un aumento para los salarios docentes, no docentes y para las becas estudiantiles, según la inflación acumulada desde noviembre de 2023, y una cuadruplicación del presupuesto para Ciencia y Técnica. Para financiar a las universidades, sí hay plata; por eso proponemos que se deje de pagar la fraudulenta deuda externa y al FMI.

Este año debemos profundizar la movilización y la unidad entre docentes, no docentes y estudiantes. No podemos confiar en el Congreso Nacional. No olvidemos que el año pasado, Milei contó con cómplices de todos los bloques (PRO, EF, UCR y también del peronismo) que apoyaron el veto a la ley de financiamiento, que implicaba apenas el 0,14% del PBI. El camino para conseguir una partida extraordinaria de emergencia es la movilización. Por eso, reclamamos que se ponga fecha ya a la Tercera Marcha Federal Educativa, para volver a ser miles en las calles.

Exigimos al CIN, a los gremios docentes y no docentes, a las federaciones y centros de estudiantes, que convoquen a una Tercera Marcha Federal y le den continuidad al plan de lucha para conseguir el presupuesto.

El 14 y 15 de mayo se realizaron elecciones en las 15 facultades de la UNC. Fueron la primera prueba electoral luego de la rebelión educativa de 2024, en medio de un ataque sostenido del gobierno de Milei contra la educación pública.
Si bien Franja Morada perdió votos, teniendo una caída principalmente en la Facultad de Psicología, sigue consolidada claramente como la principal fuerza de la UNC; La Fuerza Estudiantil (La Bisagra, Sur, La Mella, UEU y otros sectores del peronismo) perdieron casi mil. Todo esto fue canalizado en distintas medidas por Compromiso (lista encabezada por Sean Eternos, agrupación ligada al PJ de Córdoba), Liberales por la UNC, que en su primera presentación como lista regional cosecharon más de mil votos y otro tanto por la izquierda que lo termina pagando caro debido a la dispersión en tres listas.

Sólo un cambio de Centro pero varios reacomodos en el escenario político.

Se trató de una campaña cruzada por la crisis nacional y con el presupuesto educativo más bajo de los últimos veinte años. Pese a la enorme lucha educativa que atravesó 2024 nada de estos elementos fue tomado por las conducciones estudiantiles, ni mucho menos por las candidaturas para Decanos. Tanto el radicalismo con Franja Morada como las distintas variantes del peronismo se encargaron de sembrar ilusiones en “mejorar las gestiones para transformar la universidad”. Un cúmulo de campañas con frases bonitas o propuestas gremiales o de servicio pero vacías de contenido y sin ningún tipo de denuncia al tremendo vaciamiento que encarna Milei sobre las Universidades y que deja a miles de estudiantes afuera por falta de becas, que tiene obras paralizadas, a docentes bajo la línea de la pobreza y reformas privatistas como el sistema de créditos en desarrollo.

Lo que sí hicieron estas conducciones fue volcar campañas millonarias, sobre todo en las facultades más masivas, dando todo tipo de regalos al estudiantado para comprar sus votos. En la FAUD, por ejemplo, Franja Morada, que en 2024 jugó un rol central en boicotear la lucha educativa luego de que sus propios diputados garantizaron el veto de la Ley de Financiamiento Educativo, para las elecciones realizó un gran despliegue con un carro de churros, regalando café y “Tote-Bags”; pero el resto de las fuerzas no quedó afuera, desde A+D, pasando por Sur y hasta Proyectemos-La Mella regalaban plantines para seducir votantes. De esta manera siembran en el grueso del movimiento estudiantil que deben ser receptores pasivos e invisibilizan el protagonismo que siempre ha tenido a la hora de defender la educación pública y en las luchas populares. Por eso estos sectores del espectro “progresista”, donde dirigen Centros de Estudiantes, no actúan llamando a organizar la lucha estudiantil. Más allá de que forzosamente intentan encerrar a sus agrupaciones en el ámbito de cada facultad, se trata de agrupamientos nacionales que son parte del armado del peronismo que tiene la política de “desgastar” a Milei para recuperar terreno por la vía electoral pero, como dijimos en la campaña, sin lucha no habrá universidad.

En ese sentido pudimos desplegar una gran campaña. Por ejemplo en la FAUD, donde competimos con grandes aparatos que despliegan campañas millonarias, con la agrupación La Chispa (JIS + independientes) pudimos plantear propuestas concretas para la facultad pero dejando en claro que lo que también está en disputa es qué modelo de Centro necesitamos para defender la educación pública y así también instalar el debate por el presupuesto, en base al no pago de la deuda al FMI, la necesidad de asambleas y una tercera marcha federal unificada para lograrlo. De esa manera logramos crecer por encima del 65% en relación a elecciones que la izquierda realizó años anteriores. Así La Chispa, que nació en la lucha de 2024, se instala como la única agrupación de izquierda con dinámica permanente dentro de una facultad masiva y en general hostil hacia la izquierda.

Las grandes novedades a nivel estudiantil se produjeron en la facultad de Artes donde Sur perdió el Centro en manos de Dos Puntos (La Bisagra) y, más en general, el avance de Sean Eternos, una fuerza reaccionaria ligada al PJ de Córdoba que viene realizando vuelcos millonarios en la universidad y que se juega a ocupar los lugares que va dejando vacantes el kirchnerismo y otros sectores del peronismos en crisis. Tal es así que emergió como segunda fuerza en Derecho (Juntos por Derecho) quedando a muy pocos votos de disputarle el Centro a Franja Morada y tuvo un crecimiento importante en Filo (Otras Voces) donde no sólo serán el brazo estudiantil del nuevo decanato, sino quedaron como segunda fuerza acortando votos de manera considerable a la conducción de EAF.

A nivel decanal la gran novedad es el triunfo del radicalismo en Derecho, un aliciente para el rector Boretto y su plan de re-elección, que saca del poder al PJ que condujo la facultad por más de veinte años; en la FFyH triunfó la lista armada por la ex rectora Carolina Scotto que tiene como nueva decana a Alejandra Castro, de esta manera Estudiantes al Frente pese a sostener la conducción del CEFFyH se queda sin el respaldo institucional directo. En Psicología debe esperarse el resultado del balotaje entre Paula Irueste de Avanzar-Sur y Pereno del oficialismo radical que sostiene la conducción estudiantil en manos de FM. En todos los casos se trata de roscas para ver qué sector político maneja la caja y los negociados de cada Facultad al tiempo de seguir administrando la miseria presupuestaria que llega desde nación, discusiones muy alejadas de los intereses de los trabajadores universitarios y del movimiento estudiantil que, por la antidemocrática ponderación, sólo influye en un 34% de la elección siendo que integramos más del 90% del padrón universitario.

Desde la izquierda realizamos una buena elección que es desaprovechada por la dispersión en tres listas.

Desde el conjunto de la izquierda, sin dar un salto, hicimos una buena elección que demuestra que hay un espacio para desarrollar una política de fondo, con eje en la necesidad de construir herramientas democráticas.

El crecimiento en votos, y en el marco de la criminal división del MST y el NMAS, refleja por un lado lo que es la izquierda en la UNC, que tiene concentración en algunas pocas facultades, en general chicas, pero que de conjunto, aún tiene muy poca incidencia. Esto tiene que ver con que venimos de años de poca conflictividad en la universidad y con que las características del conflicto del 2024 muestran que el proceso fue mayormente controlado (salvo durante el breve periodo de las tomas) por las conducciones estudiantiles y autoridades universitarias. Es decir, que no hubo un desborde que ayude a sacar las conclusiones que hagan girar los votos a la izquierda. Por eso, más allá de subidas y bajadas en votos de las agrupaciones de los decanos, no hubo grandes cambios ni derrumbes de las agrupaciones que sostienen el ajuste como FM.

En este marco, el crecimiento en votos de la izquierda no fue aprovechado a fondo por la lamentable división impuesta por La Marea (MST) y el Ya Basta (Nuevo Más) que terminó en la presentación de tres listas de izquierda imposibilitando conquistar algunos consejeros y centralmente, no ganar un centro de estudiantes como el de Artes.

En la Facultad de Artes la sumatoria de votos de la izquierda alcanzaba para recuperar el Centro y conquistar tres Consejerxs. Sin embargo La Marea (MST) festeja la conquista de un Consejerx, un completo despropósito cuando lo que en realidad sucedió es que le regaló la conducción del CEFA al peronismo de Dos Puntos que desplazó a Sur a pesar de haber perdido votos. Desde JIS conformamos el Frente 8 de Octubre integrado también por La Imaginación al Poder (PTS), Rebelión y compañrxs autoconvocadxs que fueron parte central de la lucha educativa de 2024. Realizamos una gran elección y una campaña a pulmón y coordinada entre distintos sectores conquistando 2 Secretarías en el CEFA y quedando a sólo 25 votos de obtener 2 consejerxs, puestos que estarán al servicio de la lucha estudiantil. (Ver balance completo de Artes en @jis.artes.unc)

En ese marco es muy importante sacar las mejores conclusiones. La primera y más obvia es que la izquierda no puede darse el lujo de ir en listas divididas, a menos que se crea que lo importante es tener un par de consejeros sueltos en alguna que otra Facultad y centrar la disputa contra compañerxs de lucha en lugar de centrar la disputa contra el gobierno y las burocracias universitarias.

Por eso la definición de La Marea de “ir a medirse contra la izquierda” es criminal y la izquierda se pierde la posibilidad de volver a dirigir un Centro de Estudiantes para que esté al servicio de luchar mientras gobierna la ultraderecha. Lxs compañerxs argumentan que no cerraron el frente porque necesariamente tenía que existir un “plenario abierto” para “definir candidaturas” pero se trata de una excusa para no quedar mal con el activismo y con su propia base militante. Lo que oculta La Marea-MST es que, al mismo tiempo que planteaban públicamente armar un plenario a menos de dos días del cierre de listas, también participaba de las reuniones del frente rosqueando cargos "para cerrar". También oculta que se les concedió el "pedido" que realizaban y de igual modo dilataron su respuesta hasta minutos antes del límite de la presentación. Se trató de una maniobra desleal para dilatar el cierre cuando ellos mismos ya tenían lista su presentación por separado en toda la universidad.

Tal es la fijación de La Marea contra el resto de la izquierda que llegaron al colmo de plantear en la FAUD, facultad donde no tienen militancia activa, un intento de impugnación contra La Chispa para la utilización del color rojo. Otro despropósito fraccional y totalmente infantil.

Por su parte el Ya Basta (Nuevo Más) ha adquirido como rasgo central de su identidad ir contra el Frente de Izquierda y las agrupaciones que formamos parte. De esta manera se rebusca para realizar permanentes acusaciones públicas contra la izquierda que a veces combinan con hostigamientos personales, prácticas lamentables que traen a nivel nacional y que les ha valido su expulsión de, por ejemplo, las asambleas de Caballito y de Disidencias en CABA. Uno de sus ejes en Filo era plantear que el resto de agrupaciones de izquierda eran las responsables de que se haya bajado la lucha en 2024, otro despropósito completo que lleva a que en esa facultad la izquierda se alejara de la disputa por ser segunda fuerza, también hubiese estado abierta la posibilidad de conquistar dos consejerxs en lugar de uno (quedó en manos del YB por quince votos), y también lleva a que un sector del activismo se aleje de los espacios colectivos que pretendemos construir.

Impulsemos la lucha en unidad

Estos debates son importantes porque ponen en cuestión qué tipo de Centro y qué tipo de militancia necesitamos para dar la pelea por nuestros derechos. Tenemos un arduo año por delante y de seguro nos encontraremos otra vez en las calles y en las facultades.

La tarea más urgente que tenemos por delante es seguir impulsando la coordinación de espacios para luchar contra el plan de vaciamiento de Milei acompañado a fondo la lucha salarial de lxs trabajadorxs de la Universidad. Como se demostró en el último Paro General y en las grandes movilizaciones de este año hay fuerzas y ganas para luchar; por eso crece la bronca y lucha en todo el país con la rebelión de choferes, la enorme lucha de Tierra del Fuego y también Córdoba que viene llena de lucha gremiales con Judiciales, Municipales, trabajadores de Salud. Venimos de un gran paro nacional de docentes y no-docentes universitarios. Se trata de una realidad que no es ajena al movimiento estudiantil que también sufrimos la precarización y la falta de oportunidades aún siendo profesionales, por eso planteamos que debemos unirnos a las luchas en curso, sabiendo también que ninguna reivindicación particular de las facultades será posible sin una pelea sostenida a nivel nacional y que es momento de profundizar lazos con todos los sectores en lucha.

En ese marco seguimos sosteniendo que las direcciones universitarias tienen que romper la tregua con el gobierno, tiene que haber Asambleas en todas las facultades porque necesitamos un verdadero plan de lucha y una nueva Marcha Federal Educativa logrando la mayor unidad posible entre estudiantes, docentes, no-docentes y el pueblo trabajador y poniendo el eje en la necesidad de una partida presupuestaria extraordinaria que surja de rechazar el plan del FMI y el pago de esa deuda fraudulenta.

Te invitamos a sumarte para seguir dando estas peleas.

Leé también el Balance de las elecciones de Artes - UNC y las 10 Propuestas para la FAUD

El día sábado 17/5, la conducción del centro de estudiantes de la Universidad Nacional de General Sarmiento comandada por “El puente” (Pj de Malvinas Argentinas) orquestó una supuesta “Asamblea estudiantil” convocada con menos de 24 horas de anticipación en sus redes sociales, sin definir un temario a tratar. En el marco de la alerta naranja, con inundaciones y evacuados en las zonas aledañas a la universidad, donde el propio municipio de Malvinas recomendaba no salir de las casas, se convoca a un supuesto espacio de deliberación estudiantil luego de casi 6 años de mandato sin convocar a una sola asamblea.

En ese marco, quienes concurrimos en esas difíciles condiciones a la hora pactada para el comienzo de la supuesta asamblea nos encontramos con un retén de patovicas del municipio de Malvinas Argentinas que impedían el acceso al Aula convocada para la reunión, comunicándose con handy y poniendo pulseras al mejor estilo de un servicio de seguridad privada. Diez minutos antes del horario pactado por la reunión, el fraude ya estaba consumado: entre unas 20 personas pertenecientes al aparato municipal de “El puente” y su aliado menor el FUNYP, habían votado a mano alzada, y sin ningún requisito legal y democrático, una reforma integral del estatuto de centro de estudiantes vigente desde 1997. Entre 20 personas, sin dejar participar a ninguna fuerza opositora ni a estudiantes independientes, la burocracia estudiantil pejotista sale vitoreando la “conquista de un nuevo estatuto”, intentando pisotear 28 años de democracia y organización estudiantil en nuestra universidad con el aparato de un municipio.

¿Cuál es el contenido de este intento de reforma ilegal y fraudulenta?

Esta maniobra fraudulenta plantea una reestructuración completa de nuestro estatuto histórico: plantea un centro de “servicios” donde se le abre la puerta al financiamiento privado con la incorporación de empresas privadas como aportantes a los recursos del CEUNGS, sustituyen la necesidad de asambleas periódicas por “plebiscitos virtuales” vinculantes, centraliza las decisiones en manos de la presidencia quitándole lugar a las secretarías de minoría y destruye el mecanismo de la Asamblea General de Estudiantes (AGE) como órgano superior del CEUNGS. Este último deja de ser un mecanismo para controlar las decisiones de la conducción y garantizar la democracia estudiantil, elimina los mecanismos de revocación de cargos y la adapta obscenamente a los requisitos de la conducción. Como si fuera poco, buscan extender su mandato a dos años de forma retroactiva, de tal manera retendrían la conducción por un año más sin que nadie los vote. ¡Un fraude antidemocrático en toda regla que viola todos los mecanismos de nuestro estatuto histórico!

¿En qué contexto se da esta reforma?

La lectura política es clara; en medio de un año electoral necesitan volcarse a las elecciones legislativas para militar con fuerza el ajuste de Kicillof en la provincia y Nardini en el municipio. Al mismo tiempo, necesitan mantener paralizada la herramienta gremial de las y los estudiantes para evitar un nuevo desborde estudiantil como el del año pasado, expresado en asambleas masivas, clases públicas, movilizaciones y una gran toma en defensa de la universidad (acciones de lucha realizadas a pesar de la desmovilización constante de la conducción del CEUNGS).

El peronismo universitario realiza este fraude mientras las universidades nacionales continúan recibiendo el azote del plan motosierra de Milei, con dos años seguidos sin actualización presupuestaria, los salarios derrumbados, menos plata para funcionar y más recortes de becas y boletos. Los intereses de la conducción del CEUNGS pasan por arraigarse en el centro, dar rienda suelta a los negocios con empresas privadas y paralizar al movimiento estudiantil en vez de convocarlo a luchar en las calles con una tercera marcha federal universitaria. Los supuestos “Nacionales y populares” plantean un modelo a escala de las reformas burocráticas de la Franja Morada en la FUBA, son los mejores aliados del ajuste de Milei.

¡Vamos por un plan de lucha unitario para recuperar el CEUNGS! ¡Recuperemos la democracia estudiantil en la UNGS!

Desde Izquierda Universitaria y la Juventud de Izquierda Socialista somos parte del proceso de lucha contra este fraude desde el primer día, planteando una orientación clara sobre los pilares para derrotar este fraude: unidad con todos los que quieran luchar contra este ataque, coordinación y un programa claro, recuperar nuestra herramienta gremial para luchar contra el ajuste de Milei y el FMI.

El mismo sábado nos reunimos junto a compañeros independientes y varias de las fuerzas que componemos el Frente de Estudiantes de Izquierda, para elaborar un programa mínimo contra el fraude, con un comunicado de repudio y el llamado a una asamblea estudiantil para el martes 20 en las puertas del CEUNGS. El lunes 19, desde Izquierda Universitaria, convocamos a una reunión abierta de la cual participaron casi 30 estudiantes de distintas fuerzas políticas junto a estudiantes independientes, en la cual discutimos democráticamente criterios a seguir de cara a la asamblea del martes. Estos criterios comunes, se condensaron en una gran campaña de firmas por el rechazo a este fraude, con recorridas en decenas de cursadas, convocando además a la asamblea. La misma fue un éxito, convocó a casi 300 estudiantes y mostró la bronca y el repudio contra “El puente” y su maniobra. Se votó por unanimidad el rechazo y nulidad de la reforma antidemocrática, la exigencia de renuncia a la actual conducción que realizó este fraude y la conformación de un comité por la democracia estudiantil para seguir desarrollando la lucha con una nueva asamblea el próximo jueves 29 de mayo a las 19:30 horas.

Al mismo tiempo, planteamos un norte claro para desarrollar la lucha: recuperar nuestra herramienta gremial condensando la movilización del estudiantado en una Asamblea General de Estudiantes convocada de forma extraordinaria, recurriendo a nuestro estatuto histórico y a la decisión democrática del estudiantado de la UNGS.

Debemos continuar la lucha con criterios unitarios y elaborando un programa común. Nos preparamos para una dura pelea contra un aparato burocrático que no escatima en métodos ni recursos para perpetuarse, y solo lo podemos derrotar con la más amplia unidad, apelando a los métodos históricos del movimiento estudiantil. Llamamos a todas las fuerzas estudiantiles independientes y antiburocráticas a apoyar nuestro reclamo con una gran campaña de repudio al fraude, tal y como realizamos desde la JIS con nuestras representaciones estudiantiles a lo largo y ancho del país.

Sigamos peleando por centros de estudiantes independientes y de lucha que estén al servicio de organizar a las y los estudiantes.
Sumate a Izquierda Universitaria y la Juventud de Izquierda Socialista para dar la pelea contra la burocracia estudiantil, unificando nuestros reclamos con el movimiento obrero que sale a luchar en todo el país contra el ajuste de Milei, el FMI y todos sus cómplices.

Escribe Pilar Barbas, dirigenta de la Juventud de Izquierda Socialista/FIT Unidad y Secretaria FUA

El Sistema Argentino de Créditos Universitarios (Sacau) es una reforma curricular impulsada por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) y aprobada durante el gobierno peronista de Alberto Fernández. Sobre ese proyecto, aprobado en 2023, actualmente avanzan el CIN, la ministra de Capital Humano Sandra Pettovello y el presidente Javier Milei, con el objetivo de profundizar la motosierra sobre la universidad pública y gratuita, en el marco de un plan que pretende implementarse antes de 2027.

Un proyecto que propone reconocer, en forma de “créditos”, el tiempo de estudio que lxs estudiantes dedican a una materia (como si ese tiempo pudiera cuantificarse del mismo modo para todxs) y que promueve planes de virtualización, trasladando horas fuera del espacio áulico. Todo esto bajo la premisa engañosa de impulsar titulaciones intermedias que supuestamente ayudarían a que lxs estudiantes terminen sus carreras en menos tiempo. ¿Pero qué es lo que este plan realmente esconde? Seamos clarxs.

Si realmente se quisiera abordar la problemática curricular de nuestras carreras y la manera en que lxs estudiantes que trabajamos podemos acceder a finalizarlas, la discusión sería otra. Habría que garantizar financiamiento para salarios dignos para docentes y no docentes, lo que permitiría ampliar los horarios de cursada; otorgar becas integrales, implementar un boleto educativo nacional y asegurar todas las condiciones necesarias para que podamos terminar nuestras carreras de grado. Esa debería ser la premisa fundamental. En cambio, esta reforma pretende aislar aún más a lxs estudiantes y reducir los horarios de lxs docentes frente a los cursos, en un contexto en el que ya están siendo expulsadxs de nuestras universidades por la falta de salarios.

Una reforma de este tipo, impulsada por el gobierno libertario, no puede traer nada bueno para nuestras carreras. El problema de fondo es claro: ¿vamos a discutir el desfinanciamiento presupuestario que hoy asfixia a nuestras universidades, mientras se destinan miles de millones para pagarle al FMI?

Mientras tanto, se aprovecha para profundizar reformas que atentan contra el acceso a la educación pública y gratuita. Al igual que lo hizo el menemismo con la nefasta Ley de Educación Superior (LES) y la creación de la Coneau, hoy buscan avanzar sobre nuestras currículas para imponer posgrados pagos y abrir paso a la privatización de la educación. Ese es el verdadero plan del gobierno facho de Milei.

Por eso, tenemos que organizarnos contra la implementación del Sacau. Necesitamos asambleas interclaustros de estudiantes, docentes y no docentes que discutan los planes de estudio, y que definan cómo defender la universidad pública desde abajo.

Sigamos impulsando instancias de organización y luchando por la democratización real de nuestras universidades.