Escribe Juan Carlos Giordano, diputado nacional electo Izquierda Socialista/FIT Unidad

En 1973, el entonces presidente Juan Domingo Perón dijo: “El gobierno se ocupará que [las ganancias] sean distribuidas con justicia entre todos los que la producen. Fifty-fifty, como dicen. Mitad y mitad”. Esto no solo no ocurrió, sino que encima vino el Rodrigazo, con una tremenda inflación y carestía de vida. Pero quedó el famoso fifty-fifty de Perón.

Cristina Kirchner mostró en el acto un cuadro para decir que su último gobierno fue el mejor de la historia, con sus famosos “piquitos”, como dijo para referirse a una favorable distribución del ingreso. Otro doble discurso.

Lo cierto es que la participación en el ingreso de los asalariados se ha venido deteriorando a lo largo de las décadas. Pasó del 56% en 1950, al 46% en 1973, 31% en 2003. En 2013, desde Emiratos Árabes, el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno (quien acompañaba a la presidenta Cristina en una visita oficial), dijo que el gobierno había cumplido con uno de los anhelos de Perón, el de la repartición en un 50 y 50 de la riqueza que produce el país. ¿De dónde lo sacó? Fue el mismo Moreno quien destruyó los datos del Indec con una patota manipulando la información desde el 2007 al 2015, donde se decía por ejemplo que en Argentina había menos pobreza que en Alemania. Por eso es que en los doce años de gobierno kirchnerista hubo enormes reclamos, paros generales, ante una enorme precarización laboral y pobreza del 30%, llevando a que el peronismo perdiera con Macri en 2015.

El dato de hoy es que los empresarios aumentaron su porción en el reparto de la torta del 40,2% en 2016 al 47% en 2021, mientras la participación del salario bajó del 51,8 % a 43,1%. Pero aunque se lograra el 50 y 50, no sería para festejar. Primero, porque no alcanzaría para salir de la pobreza. Segundo, porque dicha participación es muy dispar entre trabajadores registrados y los millones que lo hacen en la informalidad y precariedad. Y tercero, porque significaría que una mitad de la riqueza se la siga quedando un grupo minoritario de capitalistas y la otra mitad se tenga que repartir entre millones de trabajadores, casualmente los que la generan. La izquierda, en cambio, pelea para que la clase obrera sea quien se apropie de la riqueza que genera, para combatir de verdad los males capitalistas.

El anuncio surgió en boca de la referente del “garantismo y los derechos humanos”. Cristina propuso desplegar miles de gendarmes en la provincia de Buenos Aires para “combatir” la inseguridad. Incluso cuestionó que esto sea “mano dura”. La noticia recibió el augurio del ministro de Seguridad de Larreta, Marcelo D’Alessandro. La misma Gendarmería que elogiaba Patricia Bullrich cuando hizo desaparecer a Santiago Maldonado.

Los gendarmes hacen desastres. Miremos Rosario, donde hubo un despliegue enorme supuestamente para combatir al narcotráfico, sin embargo el flagelo crece y hay denuncias de complicidad de esa fuerza.

O sea, Cristina propone miles de gendarmes que actuarían represivamente en los barrios humildes junto al escuadrón de 100.000 efectivos de la maldita policía bonaerense del gatillo fácil de Berni.
El kirchnerismo también apeló a la mano dura con la “Ley Blumberg” en 2004, aumentando las penas, provocando más perejiles en las cárceles.

La inseguridad crece por la miseria y marginalidad social que provoca este sistema capitalista (caldo de cultivo de la delincuencia) y la complicidad de las denominadas “fuerzas de seguridad” con las bandas delictivas. No van el ajuste y las políticas represivas de Cristina.

Escribe Juan Carlos Giordano, diputado nacional electo Izquierda Socialista/FIT Unidad

“Al crecimiento no se lo pueden seguir llevando los cuatro vivos de siempre”, dijo Cristina. Pero esos vivos son los que se beneficiaron en sus doce años de gobierno, y ahora.
“Arcor, Molinos, Clarín, PAE, Termium y Tecpetrol (grupo Techint), Aluar, Ledesma y La Anónima, evidencian que en 2021 habían embolsado en conjunto 685 millones de dólares, en tanto que este año treparon a 1.915 millones. La facturación pasó de 7.618 millones a 13.717 millones de dólares” (Centro de Economía Política Argentina-CEPA, Página12, 19/11). Según los balances de 2013, las 89 firmas que cotizan en Bolsa registraron un aumento del 80 por ciento respecto de 2012. Se refiere a los bancos Macro, Francés, Galicia, Patagonia; Siderar (Techint), YPF, Telecom, Aluar, Clarín, las eléctricas, gasíferas, Ledesma, Molinos, Minetti, entre otras. ¡Los cuatro vivos de siempre, señora vicepresidenta!                             

Escribe Mariano Barba
 
Con la inflación galopante, que deteriora mes a mes el poder adquisitivo de nuestro salario, no hay paritaria que lo emparde. Varios sindicatos como bancarios, metalúrgicos, petroleros, camioneros y otros alardean públicamente de que le ganan a la inflación. Es otro engaño de la burocracia sindical. La realidad es que cuando se reúnen con las patronales para corregir el atraso, establecen porcentajes a futuro o con sumas fijas; o sea, van por detrás de los aumentos de precios. Son aumentos de salario a la baja.

Todo esto tiene otro agravante. El Indec es un índice global que incluye varios gastos como alimentos y bebidas, indumentaria, transportes, educación, salud, vivienda y otros. Ese índice arrojó el 6,3 % para el mes de octubre. Pero la familia de trabajadores que vive de su salario, y mucho más aquellos que viven de un ingreso por trabajos muy precarios, o de planes sociales, los gastos se concentran en primer lugar en comprar los alimentos. Y es justamente en este rubro que el incremento de precios de octubre medido por el Indec para el gran Buenos Aires alcanzó al 9,3 %, es decir, tres puntos más que el índice general. Así, por ejemplo el kilo de papa aumentó 57,6%, batata 48,8%, el litro de leche fresca 17,3%, zapallo 44,2%, banana 18,9%, el litro y medio de aceite de girasol 13%. En promedio, las frutas y verduras subieron el 19,72% en un solo mes y 158% desde octubre 2021.

Esto explica porque cae mes a mes nuestro poder adquisitivo, lo que se agrava muchísimo en aquellas familias que pagan alquiler. En síntesis, un reciente informe del Indec reveló que la Canasta Básica Alimentaria (que mide la indigencia) subió más del 100% en el último año. Un doloroso ajuste del gobierno peronista con una inflación acumulada del 233% desde que asumieron Alberto y Cristina, que ya generó quince millones de pobres y casi tres millones de indigentes.

Es urgente pelear por verdaderos aumentos de salario, para que nadie gane menos que la canasta familiar, calculada por las y los trabajadores del Indec en 205.000 pesos, que se actualicen mensualmente por inflación. Hay que exigirle a la CGT y a las CTA que rompan su pacto con el gobierno y llamen a un plan de lucha para defender nuestro bolsillo frente al ajuste. Esto es lo que venimos planteando desde el Plenario del Sindicalismo Combativo, con el Sutna, el Cuerpo de Delegados Ferroviarios del Sarmiento o los docentes neuquinos de ATEN Capital.

Escribe Ana Valverde, Unión de Trabajadores Jubilados en Lucha (Utjel)

Se conoció el último reajuste anual para las jubilaciones del año 2022. Será del 15,62%, y el próximo recién llegará en marzo 2023. A ello se le sumará un bono de 10.000 pesos, que cobrarán por tres meses quienes perciben la mínima, o montos decrecientes de hasta 7.000 para quienes cobran hasta dos jubilaciones mínimas. Aquellos que reciban jubilaciones superiores a las dos mínimas (o sea por encima de los 100.000 pesos) no tendrán bono alguno.

Así, la jubilación mínima, que, recordemos la perciben más del 80% de las y los jubilados, ascenderá a 50.124 pesos (60.124 pesos con el bono). Como vemos, un auténtico monto de indigencia, que condena a quién lo perciba a vivir en la pobreza más absoluta.

Lo increíble es que la interventora del gobierno en Anses, Fernanda Raverta, afirmó que, con el bono, las y los jubilados “le ganaron a la inflación”, ya que sumaron aumentos en 2022 por un 107%. Se trata de una mentira total. Veamos: Raverta comparó la mínima a diciembre pasado (que era de 20.062 pesos) con la mínima actual incluido el bono (60.124 pesos). Esa cuenta es la que le da 107%. Pero es falsa, porque no tiene en cuenta el bono que se cobraba en diciembre de 2021, que hizo que en ese entonces la jubilación mínima percibida fuera de 37.062 pesos. De estos 37.062 a hoy, bono incluido, que lleva que las y los de la mínima perciban en diciembre 60.124, da un aumento de 61,9%, muy por debajo de la inflación de este año, cercana al 100%.

En concreto, todas las jubilaciones, mínima incluida, con bono, perdieron por goleada ante la inflación. Ni que hablar quienes cobran un poquito más, que ven como, mes a mes, la pirámide se achata y corren riesgos de terminar ellos también con jubilaciones de indigencia en el futuro próximo.

Los haberes previsionales vienen siendo uno de los principales patos de la boda del ajuste que lleva adelante el gobierno peronista del Frente de Todos para cumplir con el FMI. Se impone pelear por un aumento generalizado, para que ninguna jubilada o jubilado gane menos que el valor de la canasta de la Tercera Edad (calculada a octubre a 151.478 pesos) y desde ahí aplicar el 82%  móvil. Por eso el 17 de noviembre cientos de jubilados en unidad de acción nos movilizamos para entregar un petitorio en la Casa Rosada, para seguir organizando e impulsando todos nuestros reclamos.