Escribe Gabriel Schwerdt, dirigente de Izquierda Socialista/FIT Unidad

Desde hace algunos meses que el PTS viene planteando en distintos ámbitos de la izquierda y las y los luchadores que quieren debatir la posibilidad de confluir en un Partido de Trabajadores (PT). Nuestro compañero Nicolás Núñez publicó una primera respuesta en el artículo “Debate con el PTS sobre nuestras tareas en la coyuntura actual” del 30/08/2025.¹ Retomamos el debate porque desde el PTS insisten con el planteo. 

Sus argumentos están desarrollados en el artículo “Las vías para la construcción de un gran partido de la clase trabajadora” del dirigente Fredy Lizarrague (26/07/2025). Señalan “la posibilidad de un Partido de Trabajadores para abrir un debate amplio con toda organización y el activismo que se considere independiente de los partidos patronales”. Y que “Hoy, por la crisis del peronismo, está abierta la posibilidad de que surjan sectores en los sindicatos que vean con simpatía construir su propia ´herramienta política´. Esto implica que emerjan nuevos dirigentes ya que los viejos ´caciques sindicales´ tienen un enorme repudio en los sectores populares y entre la propia base obrera”. Y dan como ejemplo al “sector agrupado en el Frente de Lucha por la Soberanía, el Trabajo Digno y los Salarios que organizó una marcha contra Sturzenegger, critica el colaboracionismo de la CGT y al menos anuncia mayor disposición a la lucha, encabezado por Schmid (de la CATT), Yofra (de Aceiteros), las dos CTA (Cachorro Godoy y Hugo Yasky, alineado con Kicillof), la UOM, Aeronavegantes y otros gremios.”

Este frente burocrático que hizo la marcha que señala el PTS no convocó a ninguna nueva acción y en las elecciones de octubre llamaron a votar al peronismo.

Esta es la principal diferencia con la propuesta del PTS. ¿Es realista hoy esperar que sectores de la burocracia sindical rompan con la cúpula de la CGT y se dispongan a conformar una alternativa política independiente del peronismo? Categóricamente no.
 
Los ejemplos dónde se conformó un PT

Para aclarar el debate ayuda repasar un par de ejemplos dónde se avanzó en la conformación de un PT y en qué contextos se dieron. En nuestro país, cuando justamente hace pocos días se cumplieron 80 años, se dio la experiencia del Partido Laborista en los años del ascenso que dio lugar al surgimiento del peronismo. Encabezado por Cipriano Reyes dirigente del gremio de la carne, el telefónico Luis Gay, los ferroviarios Luis Monzalvo y Ramón Tejada, del vidrio Vicente Garófalo junto a intelectuales y artistas formaron el Partido Laborista que contribuyó al primer triunfo electoral del peronismo en febrero de 1946. Fue el propio Perón el que luego disolvió el Partido Laborista encarcelando a sus principales dirigentes ya que el laborismo no era su proyecto.²

El PT de Brasil es otro ejemplo. En 1978 se dio una oleada de huelgas en la industria y en las principales automotrices del área metropolitana de San Pablo que se enfrentaron directamente contra la dictadura, a pesar de las detenciones de sus principales dirigentes, empezando por el propio Lula. A partir de ese proceso se comenzó a discutir en la vanguardia obrera metalúrgica la necesidad de un Partido de Trabajadores. El 1° de mayo de 1979, el proyecto del pre-PT proclamó que “el Partido de los Trabajadores es un partido sin patrones”. La formación del PT se oficializó a comienzos de febrero de 1980, agrupando a casi 1.200 personas, de las que se calculan 400 delegados elegidos en una veintena de estados. Gran parte de la izquierda brasileña fue parte de este proceso, incluída la corriente morenista Convergencia Socialista. Como sabemos el PT brasilero dirigido por Lula terminó abandonando el programa de sus orígenes adaptándose completamente al régimen burgués.

Estos ejemplos muestran dos aspectos, por un lado, que se dieron en el marco de un gran ascenso de luchas obreras; y por otro, que dirigentes de sindicatos y agrupaciones sindicales rompieron con la burocracia y los partidos patronales y avanzaron en desarrollar un movimiento político de los trabajadores independiente de la burguesía.

Volviendo a nuestra polémica con el PTS esto es lo que hoy no pasa en nuestro país, por eso es equivocado sembrar expectativas en que se pueda dar a corto plazo. ¿Se podrá dar en el futuro? Veremos. Pero hoy no hay ningún indicio de que puedan surgir esas corrientes de la CGT o las CTA, más allá de que eventualmente puedan verse obligados a lanzar movilizaciones o paros, pero para que haya posibilidades de que surja un PT tienen que romper con el Partido Justicialista, cosa que no sucede por el momento.
 
Una vez más proponemos dar pasos para constituir al FIT-U en un frente único revolucionario

El PTS nos tiene acostumbrados cada tanto a proponernos iniciativas que abandonan o que directamente no llevan a ningún lado como el caso del actual PT.

En diciembre de 2018 propusieron al Frente de Izquierda³ abrir el debate sobre la posibilidad de constituir “un partido unificado de la izquierda revolucionaria y socialista” en nuestro país. Desde Izquierda Socialista respondimos positivamente al debate proponiendo dar pasos en la conformación del FIT en un frente único revolucionario.4 En aquel momento dijimos: “El primer objetivo concreto que les proponemos es constituir al FIT en un frente único revolucionario con un comité de coordinación o enlace y tener un boletín de discusión sobre temas a pautar en común hacia una clarificación política. Que juntos definamos un tiempo de funcionamiento como frente único revolucionario y al finalizar ese período evaluemos, entre los tres componentes, si se han creado las condiciones para pasar a ser un partido unificado con centralismo democrático […]”  “[…] La forma transitoria que proponemos es la de constituir al FIT en un frente único revolucionario. Un frente único revolucionario es superior a un frente único obrero o sindical, a un frente político-electoral o a cualquier unidad de acción por puntos reivindicativos. Esto significaría que el FIT deje de ser un frente meramente electoral y de acuerdos esporádicos por una declaración o una marcha cada tanto. Sino que el FIT empiece a funcionar cotidianamente para responder en común a todos ante todos los hechos de la lucha de clases, sean políticos, sindicales de las mujeres o populares. Preparando el terreno para responder con una política común revolucionaria de movilización de las masas ante la agudización de la crisis del sistema, del régimen y de los gobiernos. O sea, no puede haber huelga general, por sector, listas sindicales o estudiantiles y políticas dónde los tres partidos se sienten a discutir para llevar adelante políticas y tácticas comunes. De esta forma proponemos testear y explorar si vamos avanzando hacia un partido unificado.”

El PTS congeló este debate y años después nos salen con esta iniciativa de explorar la conformación de un PT que como venimos explicando no tiene asidero en la realidad. 

Por nuestra parte insistimos una vez más que lo que está planteado y es viable para avanzar es que el FIT Unidad empiece a dar pasos en transformarse en un partido unificado de la izquierda socialista y revolucionaria en la Argentina. Somos conscientes de que no es una tarea fácil, sería un proceso que habría que encararlo con paciencia y de a poco. Tenemos un programa de base que es el del FIT-U que desde ya se puede mejorar. Y las diferencias que existen entre los partidos que integramos el Frente de Izquierda Unidad sobre cuestiones de la situación nacional e internacional se irán discutiendo según una agenda que se establezca en común. Así se podría ir avanzando en algo superador al actual FIT-U que sería muy bien recibido por la vanguardia de izquierda en Argentina y en todo el mundo. Esperamos que el PTS por fin se decida a dar pasos seriamente en este sentido.

Y en este camino hace falta también apoyar decididamente las experiencias de organización sindical combativa que se están dando en distintos sindicatos y de los cuáles los integrantes del FIT Unidad somos parte fundamental. En agosto en el exitoso plenario de la facultad de Sociales dimos un paso cualitativo al retomar la construcción de la coordinación nacional que es el Plenario Nacional del Sindicalismo Combativo, junto a organizaciones sociales y de jubiladas y jubilados. Lamentablemente no vemos la misma predisposición del PTS en apoyar esta coordinación, lo cual es equivocado porque las nuevas conducciones combativas que surgen necesitan coordinar para luchar y responder los ataques de la burocracia, la patronal y el gobierno que las quieren aislar y derrotar. Compañeras y compañeros del PTS esperamos que reflexionen y modifiquen su actitud hacia el Plenario del sindicalismo combativo, piqueteros independientes y jubiladas y jubilados en lucha y pasen a apoyarlo claramente para que estemos en mejores condiciones de que se siga fortaleciendo y desarrollando.
 

1. Ver nota completa en www.izquierdasocialista.org
2. Ver nota alusiva en El Socialista N° 615 del 29/10/2025
3. A PO e Izquierda Socialista. El MST se integró en 2019 con la conformación del FIT-U
4. Ver carta completa “Hacia un partido unificado: demos el paso para constituir al FIT en un frente único revolucionario” en El Socialista N° 413 (13/12/2018).

Escribe Rubén “Pollo” Sobrero, secretario general Unión Ferroviaria Oeste

El sindicalismo combativo se afianza en las luchas y en las elecciones sindicales, y se organiza para continuar la lucha contra la motosierra del gobierno y la complicidad de la burocracia sindical.

A lo largo del 2025 el sindicalismo combativo recuperó protagonismo en varias acciones gremiales. Se fortaleció en las elecciones sindicales en algunos gremios, en su intervención en las luchas y en ser parte activa de los pasos y la organización que empieza a darse la clase trabajadora contra la motosierra de Javier Milei y los proyectos de reforma laboral y educativa que el gobierno impulsa en el Congreso con la complicidad de la CGT y la ofensiva de las patronales.

Durante 2025 el sindicalismo combativo desplegó una intensa actividad en cada conflicto que surgió para enfrentar la motosierra del gobierno, del FMI y de los gobernadores. La ofensiva contra el salario, los derechos laborales y las conquistas sociales, como la Salud y la Educación públicas, encontró respuesta en movilizaciones y jornadas de lucha en el país. Participamos de manera consecuente en las calles, apoyando a las y los jubilados, repudiando los vetos presidenciales que golpearon a las personas con discapacidad, defendiendo el Hospital Garrahan y exigiendo presupuesto para la universidad pública. A su vez, reclamamos que la CGT rompa su pacto con el gobierno ultraderechista para derrotar el súper ajuste.

En ese marco se dio un importante avance con la conformación del Plenario del Sindicalismo Combativo, el movimiento piquetero independiente y las y los jubilados en lucha, que se reunió en agosto en la Facultad de Ciencias Sociales. Cientos de delegados, activistas y dirigentes sindicales y sociales de todo el país fortalecieron este espacio para enfrentar en mejores condiciones las medidas antiobreras del gobierno y las patronales. Allí se conformó una Mesa Nacional integrada por direcciones combativas de la Unión Ferroviaria Oeste, el Sutna, la Comisión Interna del Garrahan, Ademys, Adosac Santa Cruz, ATEN Neuquén Capital, UEPC Córdoba Capital y docentes universitarios de AGD, entre otros.

Por una nueva dirección combativa y democrática

Este año también se desarrollaron elecciones sindicales, donde en algunas de ellas, el sindicalismo combativo salió fortalecido. En enero asumió formalmente la nueva dirección 7 Multicolor en Adosac Santa Cruz, que sostiene un plan de lucha desde agosto por la recomposición salarial y defensa de todos los cargos docentes. En Neuquén, la seccional Capital de ATEN retuvo la conducción con el Frente Multicolor, que superó por más de 1.500 votos a la burocracia kirchnerista de la Celeste y alcanzó 48% en la elección provincial. En septiembre, la Bordó volvió a ganar la Comisión Ejecutiva de la Unión Ferroviaria Oeste y el cuerpo de delegados del Sarmiento con más del 60% en ambos casos, consolidando una dirección combativa y democrática que hace años enfrenta a los Pedraza y los Sasia. La Comisión Interna del Garrahan triunfó nuevamente en las elecciones internas después de una pelea decisiva frente al gobierno. Y hace pocos días el Frente Multicolor ganó por quinta vez las elecciones en Ademys, donde fue electa secretaria general Soledad Mosquera, de la Lista de Maestres y Profesores. Todos estos triunfos expresan un modelo sindical combativo y democrático, independiente de los gobiernos y de las patronales, que decide en asambleas y enfrenta el modelo de la burocracia sindical de la CGT y las CTA.

En este fin de año Milei quiere usar su resultado electoral para avanzar con una reforma laboral esclavista avalada por las patronales y el FMI, orientada a ensanchar las ganancias empresarias a costa de las condiciones de vida de la clase trabajadora. A la par, impulsa una reforma educativa que busca desmantelar la escuela pública, desalentar el pensamiento crítico y quebrar la laicidad bajo el nombre engañoso de Libertad Educativa.

Ante este panorama tenemos que redoblar los esfuerzos para fortalecer el sindicalismo combativo empezando por apoyar unitariamente cada lucha  y desplegar toda la solidaridad para que triunfen, como ocurrió con la enorme lucha del Garrahan donde se luchó con democracia y firmeza contra el gobierno. Así podremos enfrentar los despidos, exigir aumentos de salarios y jubilaciones, y defender cada conquista. También tenemos que ayudar a que activistas y luchadores que repudian a la burocracia sindical puedan organizarse en los lugares de trabajo y conformar nuevas comisiones internas y cuerpos de delegados democráticos. Esta intervención cotidiana es parte de construir una salida obrera y popular que rompa con el FMI y plantee el no pago de la deuda externa. De esta manera seguimos construyendo el camino hacia una nueva dirección sindical combativa, democrática e independiente de los gobiernos de turno y de las patronales.

Ganemos nuevamente las calles, como ocurrirá el próximo 18 de diciembre con la convocatoria del Plenario del Sindicalismo Combativo, el movimiento piquetero independiente y las y los jubilados, junto a organizaciones de derechos humanos, sociales, sindicales, estudiantiles y la izquierda. Ese encuentro, realizado en Ademys, marcó el inicio de las movilizaciones para enfrentar las reformas y exigir a la CGT que rompa su pacto con el gobierno y, junto a las CTA, llame a un paro general y un verdadero plan de lucha en defensa de las conquistas históricas de la clase trabajadora.

Escribe Mariano Barba

Siguiendo los pasos de Milei, el gobernador de la provincia, Rolando Figueroa intenta imponer un nuevo acuerdo salarial a la baja para todo el 2026. Hasta este fin de año está vigente una actualización trimestral automática según el índice de precios al consumidor. Una conquista lograda en una gran huelga hace siete años. Hace un mes, en el comienzo de la negociación, el gobierno ofreció un aumento salarial del 10% para todo el 2026 según la pauta de Milei, inmediatamente rechazado por la totalidad de los gremios estatales.

Ante el rechazo de los gremios, el gobierno ofreció mantener la actualización trimestral, pero solo hasta junio próximo. Inmediatamente aceptaron los burócratas de ATE, en una asamblea donde no permitieron que se leyeran las mociones de rechazo a la propuesta del gobierno que llevaba la oposición combativa de distintos sectores de la administración pública y los hospitales.

En cambio, en el gremio docente, la asamblea de ATEN Capital realizada el lunes 1° con cerca de 2.500 participantes, votó rechazar la propuesta del gobierno, solicitar una recuperación salarial al básico, con actualización mensual y la anulación del presentismo extorsivo. Además, votó un paro para el 11 de diciembre contra la reforma laboral y el no inicio de clases para el 2026 si el gobierno no ofrecía una respuesta positiva a estos reclamos. Esta moción de la directiva seccional Multicolor encabezada por Angélica Lagunas,  integrante del sindicalismo combativo, cosechó 2.293 votos. La conducción provincial burocrática de Marcelo Guagliardo (TEP) también mocionó en contra de la propuesta del gobierno, pero sin ninguna medida de fuerza, logrando solo 134 votos.

En el resto de las seccionales, incluidas la mayoría de las que dirige el TEP, se repitió la votación favorable a la moción de la Multicolor, sumando 3.578 votos contra algo más de 1.500 del oficialismo.

Hasta el cierre de esta edición el gobierno no ha convocado a nueva mesa de negociación, mientras la docencia se aprestan a llevar adelante el paro de este jueves 11 con movilización. El firme reclamo salarial de la base docente es la respuesta ante el alto costo de vida en la provincia impulsado por los petrodólares de Vaca Muerta; que a su vez, también genera enormes regalías al gobierno, que no usa para mejorar los salarios y las condiciones de vida en educación ni en salud pública. Por eso el conflicto docente, hoy, tiene un final abierto.

Escribe Ana Valverde, referenta de la Unión de Trabajadoras Jubiladas y Jubilados en Lucha - Utjel

Este 2025 fue otro año duro para las jubiladas y los jubilados. Nuestros haberes siguieron perdiendo poder adquisitivo y continuamos siendo reprimidos con violencia cada vez que nos manifestamos. 
Lejos de amedrentarnos, no bajamos los brazos y fuimos construyendo un ejemplo de resistencia al gobierno ultraderechista de Javier Milei y a su plan motosierra.

Al cerrar el año, queremos compartir con todas y todos los jubilados, pensionadas y pensionados el orgullo que sentimos desde Utjel, en la corriente sindical A Luchar, por haber sido protagonistas junto a ustedes de la pelea contra el plan económico del gobierno hambreador y represor de Milei, Luis Caputo, Patricia Bullrich, el FMI y Donald Trump.

Somos parte de las y los jubilados que estamos todos los miércoles en el Congreso, con lluvia, frío o calor. Somos quienes, a pesar de la represión salvaje de Bullrich y su protocolo antipiquete, no aflojamos y seguimos haciendo las rondas en el Congreso o en la Plaza, como lo hacemos desde hace años. Con nuestra lucha hemos sido un puntal para coordinar con las peleas de otros trabajadores y trabajadoras, con estudiantes, docentes, el Hospital Garrahan y la salud pública. Inspiramos además la movilización en fábricas, sectores estatales, organismos de derechos humanos y en personas con discapacidad para enfrentar juntas y juntos los vetos de Milei.

No solo estuvimos cada miércoles de forma consecuente, sino que participamos y fuimos parte de la organización de marchas y actos en Plaza de Mayo. Acompañamos conflictos como el del Hospital Bonaparte, el proceso de lucha del Garrahan, las y los docentes, no docentes y el movimiento estudiantil universitario. Nuestra pelea se fue nacionalizando. Jubiladas y jubilados de distintas zonas del país se movilizaron. En Córdoba continúan las rondas de los miércoles y pelean junto a otros sectores en lucha de la provincia. Lo mismo sucede en Tierra del Fuego, en unidad con las y los trabajadores activos para defender los puestos de trabajo.

Desde Capital, La Matanza y otras zonas impulsamos la campaña del Petitorio por un millón de firmas, que plantea una jubilación mínima ligada a la canasta básica del adulto mayor, una moratoria previsional, la obligación de aporte de las patronales y la devolución del 100% de los descuentos en los medicamentos del PAMI. Exigimos basta de intervención, una dirección electa por jubilados y trabajadores activos, no a la reforma antijubilatoria, no al aumento de la edad ni a la supresión de pensiones, defensa de los regímenes especiales y de las cajas provinciales, no a la armonización y no al retorno de las AFJP. Y decimos basta de represión a los jubilados.

Esta petición de las y los jubilados adquiere mayor importancia con el último anuncio del gobierno: una reforma laboral escandalosa que propone usar parte de los recursos de la Anses para financiar indemnizaciones que deben pagar las patronales. Una vez más, el gobierno mete la mano en los dineros de las y los jubilados para ponerlos al servicio de los empresarios. Por eso, en 2026 seguiremos comprometidos a luchar junto a las y los trabajadores para impedir la promulgación de este proyecto de ley. Seguiremos levantando estas banderas junto a las nuevas jubiladas y los nuevos jubilados que se sumaron a nuestra corriente este año, manteniendo la más amplia unidad con quienes pelean.

Escribe Nicolás Núñez, referente de Ambiente en Lucha (Izquierda Socialista e independientes)

La Ley de Glaciares; la megaminería de cobre en Mendoza y de litio en el norte; la reprivatización del río Paraná y de las represas hidroeléctricas; la habilitación para contaminar aún más las napas con agrotóxicos; las petroleras mar adentro y la ampliación del fracking en Vaca Muerta; el anuncio de megacentrales de procesamiento de datos para la inteligencia artificial; y la entrega de una decena de provincias a la empresa israelí Mekorot. Más que nunca, la batalla por el agua está al orden del día de cara al 2026.

Se trata de un problema global. En el último año se registró el récord de 420 conflictos violentos relacionados con el acceso al agua, según el Water Conflict Chronology del Pacific Institute. Desde el ejército de Israel bombardeando grifos comunitarios y matando de sed e imposibilidad de higiene al pueblo de Gaza, hasta el estado mexicano de Veracruz, donde la policía asesinó a dos manifestantes que protestaban contra el acopio y la contaminación del agua por parte de una megafábrica de cerdos, en cada continente se expande la disputa en torno a los recursos hídricos. 

El agua cotiza en Wall Street en un marco en el que el proceso descontrolado de calentamiento global profundiza las sequías; la pérdida de agua dulce por contaminación avanza; y el fracking, la megaminería y las nuevas tecnologías, tanto las renovables como las vinculadas a la inteligencia artificial, consumen ingentes cantidades de agua. Por eso no sorprende lo que ocurre en nuestro país.

Milei, Trump, Netanyahu y los gobernadores peronistas y radicales

Mientras cerramos este anuario, el pueblo de Mendoza, como ya lo había hecho en 2019, se encuentra masivamente en las calles para frenar la megaminería. En el Senado provincial, el gobernador radical Alfredo Cornejo aprobó, con el apoyo libertario y con cinco de los nueve senadores peronistas, habilitar 28 explotaciones megamineras sin estudios de impacto ambiental válidos. Se habilita la actividad en zonas que amenazan el arroyo El Tigre, la ciénaga de Yalguaraz y el río Uspallata.

Cornejo es, además, según el propio Milei, quien le sugirió cómo modificar la Ley de Glaciares para favorecer nuevamente a las mineras. Su propuesta es que cada provincia defina en una mesa de negociación con las corporaciones qué es y qué no es un glaciar o una zona periglaciar. En ese punto coinciden todos los gobernadores de provincias cordilleranas (peronistas, radicales o de partidos provinciales).

Son las mismas provincias que aprovecharon las negociaciones impulsadas por Eduardo de Pedro, de La Cámpora, con el Estado criminal de Israel para que la empresa Mekorot gestione el agua bajo criterios mercantilistas. Y que aportaron los votos para aprobar el Régimen de Incentivos a las Grandes Inversiones, que dispone que ante situaciones de escasez (de agua, por ejemplo) las empresas tienen prioridad por sobre las personas.

Se trata de los mismos partidos patronales que impulsan la ampliación del fracking y la instalación de plataformas offshore, y que acuerdan con el nuevo proyecto que permite fumigar con venenos a 10 metros de escuelas y barrios. Los mismos que privatizaron en los ‘90 y ahora quieren reprivatizar el río Paraná y las hidroeléctricas.

El agua vale más que todo

Con el ejemplo de la lucha de Mendoza y el impulso de la campaña “La Ley de Glaciares no se toca”, y con la experiencia de las asambleas de todo el país que hace décadas sostienen que “el agua vale más que el oro”, tenemos que redoblar la pelea en defensa de este elemento esencial, no solo para la vida, sino también para actividades productivas centrales como la agricultura, la vitivinicultura y el turismo.

Junto a Juan Carlos Giordano, Mercedes de Mendieta y toda la bancada del FIT Unidad presentamos un proyecto que, en el marco del rechazo a la privatización de AySA en el AMBA, plantea el rechazo a Mekorot y la necesidad de poner en pie una empresa estatal nacional de cuidado y gestión del agua, dirigida por las y los trabajadores y por las comunidades. El agua es vida, y por lo tanto, no puede ser una mercancía.