En un hecho inédito para la izquierda revolucionaria latinoamericana desde el FIT-Unidad nos hemos puesto de acuerdo en convocar a una conferencia para debatir la situación en el continente y unificar acciones contra el ajuste de los gobiernos y el imperialismo.

Escribe Gabriel Schwerdt

Para los días 1, 2, 3 y 4 de mayo en la ciudad de Buenos Aires los partidos que integramos el FIT-Unidad convocamos a militantes, dirigentes y organizaciones políticas, sociales, estudiantiles, de mujeres y sindicales a discutir, participar y sumarse a esta iniciativa. Como dice el llamamiento consensuado que ya es público “aspiramos a abrir un profundo intercambio ante el agravamiento de la crisis capitalista mundial y la actual oleada de luchas contra los planes de ajuste del FMI que han tenido su epicentro primero, en Ecuador y luego en Chile, dónde aún perdura. Y en especial sobre cómo coordinar las luchas”.

La apertura de la conferencia será el propio acto del 1° de Mayo en Plaza de Mayo para conmemorar el día Internacional de los Trabajadores, que esta vez será con un mayor perfil de lucha internacionalista ya que estarán presentes muchos de los dirigentes de las organizaciones hermanas de otros países que van a participar de las sesiones del sábado y domingo. Estos debates se harán bajo la modalidad de charlas-debates sobre los temas más importantes que recorren la situación latinoamericana y el accionar de los revolucionarios. Así es como debatiremos sobre la situación latinoamericana, la crisis mundial, la situación y las perspectivas en países como Chile, Bolivia, Brasil, Venezuela, y sobre temas específicos que son de gran importancia y actualidad como las luchas del movimiento obrero, del movimiento de mujeres, de la juventud, la lucha en defensa del ambiente y la educación. Para finalizar, el día lunes habrá un plenario con delegaciones de las fuerzas convocantes a la conferencia más los compañeros de otros países para votar resoluciones y cerrar la conferencia con un acto. Aspiramos a que el debate de la conferencia se sintetice en un nuevo texto para trabajar masivamente y tres o cuatro campañas unificadas que nos permita coordinar acciones contra los planes de ajuste.

Esta iniciativa que estamos lanzando desde el FIT-Unidad no tiene antecedentes y está en sintonía con los tiempos que corren. Sobre todo por la profundización de la crisis que estamos viviendo fruto de la pandemia del coronavirus. Estamos en una puja enorme no sólo para que la crisis la paguen los capitalistas, sino también para obligar a que los distintos gobiernos latinoamericanos pongan a disposición del pueblo trabajador todos los medios necesarios para prevenir y contener los contagios del coronavirus. Por eso reclamamos que se deje de pagar la deuda externa ya y que todos esos recursos se vuelquen a fortalecer los sistemas de salud públicos. Esta tarea se ha puesto a la orden del día y la conferencia tiene que estar a disposición de esta nueva necesidad para los trabajadores y los sectores populares.

La conferencia debe estar al servicio de debatir y avanzar en los acuerdos

Como todos nuestros lectores lo saben, tenemos diferencias sobre muchas cuestiones con el resto de las organizaciones del FIT-Unidad. Y seguramente habrá diferencias o matices con otras organizaciones que decidan participar de la conferencia. Las hay sobre caracterizaciones y definiciones, sobre cuáles deben ser las políticas principales para los procesos en cada país y sobre cómo debemos actuar los revolucionaros ante cada situación. Y las diferencias no son menores. Pero tampoco son menores los acuerdos. En este sentido es que rescatamos al FIT-Unidad de nuestro país, como una buena experiencia de que se puede avanzar a pesar de las diferencias. El programa de independencia de clase y por un gobierno de los trabajadores y el socialismo que acordamos en el FIT-Unidad y que proponemos discutir en la conferencia es un gran acuerdo al que hemos llegado. También están de ejemplo muchas declaraciones y acciones que hemos realizado a lo largo de los nueve años desde que se fundó el Frente de Izquierda. Sabemos que en cada país hay otras experiencias para reflejar el desarrollo de cada situación y organización. Todo esto es lo que proponemos debatir.
Desde Izquierda Socialista invitamos a todas las organizaciones de izquierda del continente a hacer los mayores esfuerzos que puedan para asistir a la conferencia en Buenos Aires en los primeros días de mayo. También llamamos a participar a nuestros lectores, a todos los simpatizantes de izquierda y a los luchadores sindicales, juveniles, barriales y del movimiento de mujeres. Es una gran oportunidad para debatir e impulsar las campañas internacionales, avanzando en la lucha contra el ajuste capitalista y los distintos gobiernos que lo aplican.

Escribe Claudio Funes

Según un informe elaborado por los trabajadores de ATE-Indec un hogar constituido por una pareja de 35 años con dos hijos (de 6 y 9 años) necesitó, en enero de 2020, 63.783,3 pesos para satisfacer sus necesidades. Este valor se compone de 20.846,3 pesos necesarios para adquirir una canasta alimentaria mínima y de 42.937 pesos para acceder a otros bienes y servicios básicos.

Los valores utilizados se obtuvieron de las llamadas “Canastas de Consumos Mínimos” y surgieron como propuesta metodológica innovadora  realizada por los propios trabajadores del Indec. No son las habitualmente utilizadas para la medición de la pobreza, que en la última actualización ronda los 41.000 pesos para una familia tipo, sino que mide un piso para que cada trabajador esté en condiciones de cubrir las necesidades básicas de su núcleo familiar, mucho más cercana a la realidad de la vida cotidiana. (Por ejemplo vivienda con agua de red, cloacas, esparcimiento y vacaciones)

Desde Izquierda Socialista tomamos el trabajo realizado por ATE-Indec y exigimos que ningún trabajador gane menos que el valor calculado en dicho informe.

El 11 de marzo un operativo de la policía de Schiaretti allanó simultáneamente quince casas de obreros de Minetti. La excusa, buscaban armas de fuego. El resultado fue negativo.
Luego de una lucha de más de seis meses por el despido de la totalidad de su planta, la “justicia” les impuso una restricción a 150 trabajadores, por la que no pueden acercarse a menos de 200 metros del molino, y ahora continuaron la persecución con estos allanamientos.

Ante esto ni el sindicato, ni las CGT y ni las CTA de Córdoba han hecho nada por defenderlos. Nuestra compañera Liliana Olivero y otros dirigentes de Izquierda Socialista se solidarizaron con ellos en la conferencia que convocaron días atrás y exigieron que todas las centrales dejen de mirar para otro lado y convoquen a medidas de fuerza para lograr su reincorporación. Y al mismo tiempo convocaron a todo los trabajadores a colaborar con su fondo de lucha y a rodearlos de solidaridad para que su lucha triunfe.
                                                                                                     

Corresponsal

Sucedió el Alto Palermo, Paseo Alcorta, Dot, Galerías Pacífico y Abasto, entre otros. En algunos casos con bombos y redoblantes, en otros simplemente con un “aplausazo”. Los trabajadores de los shoppings de la ciudad de Buenos Aires exigieron el cierre de los establecimientos. Se trata de lugares cerrados, de alta circulación, y por lo tanto uno de los sitios más expuestos al contagio del coronavirus.

IRSA, la patronal propietaria de los shoppings Alto Palermo, Alto Avellaneda, Dot y Paseo Alcorta, entre otros, se negó al cierre, aduciendo que: “No tenemos por qué hacer algo distinto a lo que dicen las autoridades sanitarias. Nosotros abrimos porque nos dicen que se puede abrir”. De paso, le tiró la responsabilidad a los dueños de los locales, en todos los casos sucursales de grandes marcas internacionales. Como vemos, tanto a IRSA como a estas empresas lo único que les interesa es facturar un peso más, aún a costa de la salud de los trabajadores.

Apoyamos el reclamo y exigimos el inmediato cierre de los shoppings, sin afectar el salario ni los puestos de trabajo de sus empleados.
                                                                                                           

Corresponsal                        

La corriente fundada por Nahuel Moreno (de la que forma parte Izquierda Socialista) nació prácticamente en el mismo momento en que surgía el peronismo. Mientras la mayoría de la izquierda de entonces se enrolaba en la Unión Democrática, los trotskistas revolucionarios militaban en los sindicatos peronistas y peleaban contra los burócratas construyendo oposiciones sindicales. A partir de 1954 colocamos como centro la necesidad de luchar contra la ofensiva yanqui que culminaría en el golpe gorila de 1955.  

Escribe José Castillo

Nahuel Moreno había constituido en 1943 un pequeño grupo trotskista en Villa Crespo, Ciudad de Buenos Aires. Rápidamente sacaron la conclusión de que lo más importante, para salir de la marginalidad en que estaba sumido el trotskismo argentino de entonces era insertarse en la clase obrera. Decidieron entonces instalarse en Villa Pobladora, una extensa barriada obrera en Avellaneda, en donde se encontraban muchos de los principales frigoríficos de la época. Ahí, en el mismo momento en que estaba surgiendo el peronismo, en el corazón de la clase obrera, lo que luego sería el trotskismo “morenista” hizo sus primeras experiencias.  El GOM dio su primeros pasos, apoyando y participando de la huelga del frigorífico Anglo-Ciabasa en enero de 1945 y, a posteriori, formando parte de la creación de los nuevos sindicatos, cuerpos de delegados y comisiones internas, que a partir del peronismo comenzaron a tener un desarrollo desconocido hasta entonces. Villa Pobladora se convirtió en un “fortín trotskista” en medio de la marea peronista.

Años más adelante, el propio Nahuel Moreno rememoraría la importancia de esa experiencia: “fuimos los que dijimos que el lugar preferido de trabajo de los trotskistas debía ser los sindicatos peronistas. Supimos entender ese fenómeno decisivo. Y lo hicimos sin capitularle, porque denunciábamos el carácter totalitario y reaccionario de la burocracia sindical y del control estatal que ejercía sobre los sindicatos. Este acierto, opinó, es la página fundamental que escribió nuestro grupo y la razón última de que subsista hasta la fecha: el haberse ligado al movimiento obrero”. *

Corrigiendo definiciones políticas unilaterales

Nuestra corriente vio, correctamente, el enfrentamiento de Perón con el imperialismo yanqui. Pero en un primer momento lo minimizaba, al poner un signo igual con otra característica del peronismo: que era una fuerza política patronal, ligada a otro sector de la burguesía argentina, la más cercana al viejo imperialismo británico. Definir como patronal y bonapartista al gobierno de Perón era correctísimo: mientras el PS y el PC lo definían como “nazi-fascista”  y estaban en la Unión Democrática, hubo otras figuras que, proviniendo del trotskismo, como Abelardo Ramos, o del PC, como Rodolfo Puiggros, terminaron acríticamente apoyando a Perón. También era correcto señalar los lazos que unían a Perón con el viejo imperialismo británico, que se vería con claridad en los negociados que acompañaron la estatización de los ferrocarriles, donde se pagaron millonadas por contratos leoninos.  

Pero durante un período le dimos el mismo peso a todo esto que al enfrentamiento del peronismo con el imperialismo yanqui. Esto cambió cuando, a partir de nuestra participación en la  IV Internacional, aprendimos a ver el panorama mundial de conjunto. Ahí Nahuel Moreno, criticando nuestras posiciones anteriores, pudo pesar la importancia de lo que significaba el plan continental de colonización de los yanquis sobre Latinoamérica.

Nuestra intervención ante el golpe gorila de 1955

En 1948,el GOM pasó a denominarse Partido Obrero Revolucionario (POR). En los años finales del peronismo, actuando dentro de una escisión del viejo PS, que había roto por las posiciones gorilas de la dirección mayoritaria, pasamos a ser conocidos públicamente como “Federación Bonaerense del PSRN”, y editamos el periódico La Verdad. Habíamos crecido, participando en la fundación de sindicatos primero y en las listas opositoras a la burocracia peronista después. Nunca le cedimos al peronismo: criticamos una a una sus políticas, como los intentos, ya en su última etapa, de imponer un ajuste a los trabajadores vía lo que se llamó el “Congreso de la Productividad”. Pero, a la vez, veíamos el avance de la ofensiva yanqui para semicolonizar Latinoamérica.

Así advertíamos, en un artículo de La Verdad bajo el título “La Iglesia Católica al servicio del golpe de estado del imperialismo yanqui”: “el gobierno peronista no denuncia el verdadero instigador y sostenedor del golpismo: el imperialismo yanqui, ni llama tampoco a la clase obrera a jugar un papel combativo contra el imperialismo” (3/12/54). Esto se profundizará en los meses siguientes. La Federación Bonaerense del PSRN hizo una agitación inmensa denunciando el golpe patronal-clerical-proyanqui. Desde La Verdad y con miles de volantes llamaba a la organización y movilización obrera, a conformar milicias de trabajadores, a la vez que alertaba que Perón y la burocracia se negaban a hacerlo.

La que va a ser conocida como la “revolución fusiladora” terminó triunfando en setiembre de 1955. Perón renunció sin presentar resistencia y la burocracia de la CGT se llamó al silencio. Los trabajadores aislados, resistieron como pudieron. Allí estuvo, cerrando esta etapa, la Federación Bonaerense del PSRN, el trotskismo obrero de Nahuel Moreno, que  prácticamente sólo, se animó a llamar a un paro general el 17 de octubre de 1955, que tuvo un importante acatamiento en muchos sectores de la clase obrera. Fue el más digno final para un brillante período de intervención de nuestra corriente.

* Carrasco, Carmen y Hernán Cuello, Nahuel Moreno: Esbozo biográfico, Buenos Aires, 1988.

El 17 de octubre

Nuestra corriente jamás cometió el error catastrófico de los partidos mayoritarios de la izquierda argentina de entonces (Socialista y Comunista). Ambos, caracterizaban al peronismo naciente como la expresión local del “nazi-fascismo”, y marcharon codo a codo con el embajador norteamericano Spruille Braden y los partidos burgueses radical y conservador, participando en la tristemente célebre Unión Democrática que terminaría derrotada electoralmente por Perón en febrero de 1946.

Por supuesto que, en medio de la vorágine de los acontecimientos, era muy difícil precisar una caracterización exacta y correcta del fenómeno peronista. El GOM  tuvo unilateralidades, como contamos en la nota central, entre ellas minimizar el contenido del propio 17 de octubre. El propio Nahuel Moreno se autocriticaría de esto más adelante.

Pero el GOM tenía un reaseguro: estar metido a fondo, pese a ser un pequeño grupo, en el corazón del movimiento obrero y estar educado en el respeto a las decisiones de la base. Así, Elías Rodríguez, el primer gran dirigente captado por nuestra corriente, relata su participación el 17 de octubre: “Entremos ahora y cuando vengan a buscarnos […] hacemos una reunión al mediodía y votamos si seguimos trabajando o nos vamos a la calle con la demás gente´. Cuando estábamos trabajando llegaron los tipos (del piquete) que venían con garrotes. Entonces subí a la bancada y pegué un grito: ´¡Todo el mundo afuera! ¡Vamos a discutir!´. Pero el piquete no me dio pelota. ´Hay que salir´ y nada más…´¡Viva Perón! Entonces yo digo: ´Así yo no voy a la manifestación…´¡Qué Perón ni que ocho cuartos! […] Entonces Guillermo, el que me había presentado a los compañeros del GOM, me dice: ´Elías, la gente te reclama a vos, tenés que estar ahí adelante´. Fui a la puerta de la fábrica y ahí estaban todos los compañeros parados, esperando que yo fuera’. Entonces Elías se puso al frente y se fue a Plaza de Mayo, pasando por otras fábricas e invitando a los demás trabajadores, con el resto de sus compañeros, a incorporarse a la marea obrera.”*            

* González, Ernesto  El trotskismo obrero e internacionalista en la Argentina, Tomo 1. Antídoto, Buenos Aires, 1995.

¿Cómo enfrentamos el golpe gorila?

Los titulares de La Verdad son un testimonio impresionante: “El imperialismo yanqui y la Iglesia preparan un golpe de Estado: ¡Unidad de la clase obrera para enfrentarlo!” (19/5/55); “Movilización obrera: única respuesta contra el golpe de Estado clerical-patronal-imperialista” (10/6/55). Luego de los bombardeos a Plaza de Mayo del 16 de junio insistíamos: “El imperialismo yanqui y sus aliados siguen firmes en su ofensiva para colonizar el país”; y explicábamos: “preparemos la defensa de nuestras conquistas y organizaciones de los ataques de la reacción. El 16 de junio no ha terminado. Siguen planteados los mismos problemas y la lucha sigue en pie”. (25/6/55)

El 19 de agosto íbamos más a fondo: “¡La calle para los obreros! La reacción prepara un nuevo 16 de junio: ¡todos unidos para aplastarla!”. Y en la nota decíamos: “propugnamos que así como la reacción tiene armas y se prepara para usarlas contra la clase obrera, es preciso que ésta también se arme. Sólo así frenaremos a la reacción” (19/8/55). El último número antes del golpe titulábamos: “¡Leña a la reacción clerical-patronal-imperialista! ¡Manos libres a la clase obrera!”.

Dos años después del golpe, nuestra corriente editaría el libro “¡Quiénes supieron luchar contra la ´Revolución Libertadora´?”. Al final de su prólogo se decía: “Al terminar este trabajo el almanaque marca 20 de agosto. Hace 17 años que un agente de Moscú asesinó a León Trotsky. En la Argentina de 1957 el mejor homenaje a la memoria del gran conductor revolucionario está en las palabras que hace poco oímos de un dirigente obrero peronista refiriéndose a la tendencia que editaba La Verdad: “Deseo declarar públicamente que yo, dirigente peronista, hubiera querido tener la claridad y la valentía con que los compañeros trotskistas señalaron los errores del peronismo mientras combatían a la revolución libertadora”.*                     

* Moreno, Nahuel, El golpe gorila de 1955. Ediciones El Socialista Buenos Aires, 2012.