Escribe José Castillo, candidato a diputado nacional por Izquierda Socialista /FIT Unidad

Sucedió en el debate de candidatos a diputados de provincia de Buenos Aires en TN. El candidato de Avanza Libertad sorprendió, casi al comienzo del programa, diciendo: “hay que terminar con la ESI”. Buscaba así competir con Cyinthia Hotton por el electorado más reaccionario.

Increíblemente sólo Nicolás del Caño reaccionó repudiando los dichos de Espert. El resto (Tolosa Paz, Santilli y Randazzo) prefirieron guardar silencio, no vaya a ser cosa que “enojaran” a las cúpulas de las iglesias católica y evangélica.
La efectiva implementación de la ley de ESI en las escuelas es un reclamo unánime de todos los pibxs, acompañado masivamente por los docentes. Si votás a Espert, tendrás en el Congreso a un cavernícola más, dispuesto a derogarla.
  

Escribe José Castillo, candidato a diputado nacional por Izquierda Socialista /FIT Unidad

Javier Milei y José Luis Espert, los candidatos “libertarios” de CABA y provincia de Buenos Aires, se ubican cada vez con más claridad en el espacio de ultraderecha de los partidos patronales. No solamente son liberales en lo económico, en la tradición de Alsogaray y todos los que les dieron los ministros de Economía a las dictaduras militares (y a Menem, “el mejor presidente de la historia”, según el propio Milei). Ya dijimos muchas veces que su defensa de la “libertad” es en realidad la libertad de los patrones para despedir trabajadores sin pagar indemnización. O para contratar sin siquiera reconocer la relación laboral, como defendió el propio Espert ante la pregunta de Del Caño acerca de lo que pensaba de los chicos superexplotados de las aplicaciones.

Milei y Espert son todo eso y mucho más. Son anti-derechos de las mujeres, defensores de los milicos genocidas, negacionistas del calentamiento global y, por supuesto, violentamente macartistas. Pero no se trata de un invento “criollo”. Integran toda una corriente neofascista que existe en muchos países del mundo. Y no estamos haciendo simplemente una caracterización ideológica. Empiezan a organizarse a escala mundial. Veamos.

Los impulsores fueron los ultraderechistas del Estado Español de Vox (que entre otras cosas reivindican la dictadura de Franco, se oponen a los derechos de las comunidades catalanas y vascas y son violentamente racistas y antiinmigrantes). Se les sumó Bolsonaro, quien puso al frente a su hijo para esta tarea. Ellos crearon el “Acuerdo de Madrid” y propusieron la firma de la Plataforma del mismo nombre. De hecho salieron a la búsqueda de aliados latinoamericanos. En su cosecha consiguieron sumar a la peruana Keiko Fujimori, al candidato de ultraderecha chileno (reivindicador de Pinochet) Antonio Kast, a algunos ministros de la ex presidente golpista Añez de Bolivia y al ex presidente colombiano Andrés Pastrana, entre otros.

Y, de la Argentina, arrancaron con la adhesión de Milei y Espert, a la que pronto se le sumaron la defensora de genocidas Victoria Villarruel (y segunda candidata a diputada en la lista de La Libertad Avanza en CABA) y otros reaccionarios por el estilo.

La presencia de los libertarios argentinos no es meramente formal. De hecho, Milei incluso habló hace 15 días por teleconferencia, y fue muy aplaudido, en un congreso de Vox.

¿Por qué aparecen estas expresiones políticas? ¿Por qué se juntan y promueven organizaciones internacionales comunes? Simple: porque el capitalismo imperialista mundial está en crisis. Y, así como las trabajadoras y trabajadores, las mujeres y los jóvenes salen a pelear por sus derechos, contra los planes de ajuste y por la defensa del ambiente, del otro lado polarizan los que proponen “mano dura”, más ajuste y salir de la crisis acrecentando el saqueo y la superexplotación. En nuestro país, que sufre más aún la crisis mundial por la estafa de la deuda externa, las expresiones que asoman, proponiendo estas salidas, son los libertarios de Milei y Espert. Tenemos que combatirlos y desenmascararlos, como hicieron Nicolás del Caño y Myriam Bregman en los debates televisivos. Porque el futuro no es de derecha, sino de izquierda y socialista, tal como lo planteamos desde el Frente de Izquierda Unidad.

Escribe Atilio Saluso

Desde nuestras bancas de Izquierda Socialista en el FIT Unidad repudiamos la represión y estigmatización contra el Pueblo Mapuche. Llevamos quince años de vigencia de la Ley 26.160 (Relevamiento Territorial de Comunidades Indígenas), que obliga a los gobiernos provinciales a hacer un relevamiento de las tierras de comunidades originarias para que en algún momento les sean entregadas en propiedad. Ley que se cumple a cuenta gotas tanto por gobernantes peronistas, macristas de Juntos o provinciales como el MPN neuquino, porque responden a los intereses y presiones de los Benetton, Lewis, los terratenientes, las patronales del agronegocio, el turismo de élite, multinacionales mega mineras y petroleras, etcétera. Ley que, en su artículo 2, impide los desalojos en el proceso de relevamiento. En todas las provincias está la misma negativa oficial, como lo demuestra también un conflicto similar en Vaca Muerta. La trampa que usan los gobernantes es que ellos son los encargados de convocar a los técnicos para realizar el relevamiento, y no lo hacen. No quieren reconocer la propiedad comunitaria de pueblos originarios, incumpliendo los convenios internacionales que obligan al estado a hacerlo.

Para cambiar el eje del reclamo los tildan de “terroristas”. Así lo hacen la gobernadora Arabella Carreras (Juntos Somos Río Negro), Lanata, Patricia Bullrich y peronistas como Berni, que salieron a decir que los mapuches son “terroristas”. Tildan de esa manera a una comunidad de 300 mil personas, que reclaman con razón pequeñas extensiones de tierras ancestrales de las cuales fueron despojados y además sufren el saqueo y la contaminación propias del capitalismo. No sólo eso, sino que les adjudican los impactantes incendios que vemos por televisión en la zona de El Bolsón. La desmentida llegó enseguida de parte del werken y vocero de la comunidad, Orlando Carriqueo, que dijo: “nosotros repudiamos los incendios como organización Mapuche, y le cabe al gobierno esclarecer los hechos”.

Rolando Rocco, quien encabeza la denuncia contra la Lof Quemquemtreu, recibió 2.550 hectáreas fiscales con una concesión a 90 años para avanzar con el desmonte del bosque nativo y sembrar pinos.
“Llegaron los policías, me apuntaron, me tiraron al piso y me pusieron una rodilla en la espalda, quiero que todos sepan lo que estamos pasando”, dijo hace poco Antu Morales de ocho años, de aquella comunidad, mientras fueron cercados por las fuerzas policiales impidiendo que se les deje ingresar alimentos y vestido.

Exigimos el fin del amedrentamiento y represión al pueblo mapuche y que el gobierno nacional de Alberto Fernández dé tratamiento a la prórroga de la Ley 26.160 (pierde estado parlamentario en noviembre). Son centenares las personalidades que se han declarado solidarios con el Pueblo Mapuche (Serpaj-Pérez Esquivel, Madres Línea Fundadora, profesores Universitarios, antropólogos, organizaciones sociales, etcétera). Izquierda Socialista se suma y se pone a disposición de la lucha de los pueblos originarios, por recuperar sus tierras que hoy están en manos de magnates capitalistas amigos de los gobiernos de turno.

El doctor en Física, Armando Aligia, días pasados fue noticia en los medios de comunicación por un hallazgo científico, en el campo de la física,  como investigador superior de Conicet en CNEA. Aligia es dirigente de Izquierda Socialista en Bariloche, precandidato a diputado nacional en las PASO, delegado de ATE del Centro Atómico Bariloche y miembro de la Asamblea Anti Megaminería de Bariloche.

Junto a otros científicos del Instituto Balseiro de Bariloche demostraron que existe un estado líquido de electrones en metales muy distinto al ya conocido. Hace tres años dos físicos rosarinos, Germán Blesio y Luis Manuel, y dos de Bariloche, Pablo Roura Bas y Armando Aligia, todos del Conicet,  desarrollaron, en los últimos años,  una nueva teoría a partir de estudiar rarezas en el comportamiento en la conducción de electricidad. Con ayuda de la computación los científicos fueron avanzando en los cálculos. La pandemia les jugó una mala pasada ya que la conectividad y las condiciones laborales no eran las mejores. Con la ayuda de un científico esloveno Rok Zitko lograron explicar todos los resultados experimentales y el artículo salió publicado recientemente en la prestigiosa revista Nature Communications. Lo muy importante es que esta teoría desarrollada podría tener aplicación en  el desarrollo de la electrónica en miniatura, que es una de las ramas más avanzadas de ciencia aplicada.

En varios campos, la ciencia argentina ha tenido logros en la actualidad, en particular el desarrollo de tests de Covid-19, barbijos antivirus con nano partículas (sistemas muy pequeños), y otras aplicaciones en medicina a pesar de que el porcentaje del PBI destinado al presupuesto para ciencia y técnica es del orden de cinco veces menor que en países desarrollados.

Saludamos y festejamos que militantes de la izquierda, y en particular de nuestro partido, Izquierda Socialista, sean parte de enormes avances en el campo de la ciencia.

Corresponsal

 

Escribe Juan Carlos Giordano
Diputado Nacional Izquierda Socialista/FIT Unidad

El pasado sábado 16 de octubre la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner brindó un discurso en el Encuentro Nacional de Jóvenes de La Cámpora en la ex ESMA. Tocó varios temas e hizo definiciones sobre la actualidad del peronismo. Señaló “el peronismo está más vigente que nunca”. Lo hace en un momento crítico, donde el Frente de Todos que ella integra acaba de perder cinco millones de votos en las PASO y sufre una enorme crisis política.

En su conferencia buscó elevar la puntería, hasta con argumentos históricos, para tratar de poner un freno a la grave crisis que vive el peronismo y su gobierno. Millones que lo apoyaban lo abandonan o descreen. Entre ellos miles y miles de jóvenes.

Cristina lo reconoció. Dijo que entre el peronismo y el macrismo de Juntos en elecciones anteriores sacaban el 90% y ahora bajaron al 70% graficando que hay un 30% que se va a los “extremos”. Uno de ellos “son los que quieren expropiar todo”, aludiendo al Frente de Izquierda, aunque no lo mencionó explícitamente. El otro sería Milei. Mostró así su preocupación de que sectores de la clase trabajadora y de la juventud voten o simpaticen con el Frente de Izquierda Unidad.

¿Qué dijo Cristina para tratar de salvar al peronismo? Su afirmación central es que “el peronismo está más vigente que nunca”, argumentando contra la izquierda y el socialismo. Trata de demostrar que el peronismo es la alternativa porque busca un “capitalismo con control y distribución estatal”. Supuestamente sería opuesto a un capitalismo “sin el rol del Estado” como sostienen el macrismo y la ultraderecha de Milei.

Cristina dijo que el capitalismo es “el sistema económico de producción de bienes y servicios que se ha demostrado más eficiente”, y recordó la caída del Muro de Berlín en 1989, rematando su definición con que el “sistema socialista o comunista” fracasaron.

Cabría preguntarse entonces, si fuera cierto que el capitalismo “se ha demostrado eficiente” y el “peronismo sigue vigente” porque lo “regula, ordena y controla”, cómo es posible que estemos cada vez peor. Han pasado distintos gobiernos, entre ellos varios peronistas (el de los años ´70, los ´90, los doce años K y los dos años del Frente de Todos) y Argentina solo exhibe más indigencia, desigualdad social, dependencia y depredación ambiental. Desde la caída de la dictadura en 1983 ya pasaron 38 años, 30 de los cuales gobernó el peronismo. El debate es muy necesario entonces.

Hay una sola explicación. Ni el capitalismo es “eficiente” para la clase trabajadora y el pueblo, ni el peronismo “regula y ordena” en beneficios de los de abajo.

Cristina dice que el capitalismo es el sistema más eficiente, cuando es el que nos ha llevado a la amenaza actual de la humanidad y de la naturaleza. No hay un capitalismo especulativo-malo (Macri) y otro productivo-bueno (peronismo). El capitalismo es un único sistema mundial en beneficio de una minoría. Y el socialismo no fracasó. Fracasó un falso socialismo burocrático. Por eso las masas tiraron abajo el Muro de Berlín y esos regímenes dictatoriales que desde Izquierda Socialista y el FITU repudiamos.

Cristina habló de una relación virtuosa entre “capital y trabajo” … ¡pero siempre termina ganando el capital! No hay ningún “rol del Estado” que pueda evitar ese “desbalanceo”, como graficó ante los jóvenes. Las reglas capitalistas no funcionan como dice Cristina. El sistema capitalista-imperialista es para salvar a unos pocos y hundir en la desesperación a millones.

Fue Cristina quien enarboló la frase de que en su gobierno los empresarios “se la llevaban en pala”. Ella misma recordó una charla que tuvo con un importante empresario de la alimentación para recordarle que en su gobierno hicieron super ganancias, preguntándose por qué ahora “no la quieren”. “Es un problema cultural de anti peronismo”, les dijo a los jóvenes.

Recordemos cuando Cristina se sacaba fotos con los Ceos de la Barrick, cuando trajo a Repsol que nos saqueó el petróleo y el gas y luego hizo un pacto secreto con Chevron. Por eso no es cierto que en 2003 cuando asumió el peronismo kirchnerista se dieron millones de puestos de trabajo y hubo una “cadena social ascendente”. Si fuera así, no hubiera perdido las presidenciales en 2015 con el macrismo de los tarifazos y el endeudamiento sideral.

Cristina solo critica la “concentración del capital”. ¿Pero qué hizo su gobierno contra ello? Los grandes grupos siguieron manejando monopólicamente la industria alimentaria, las petroleras y gasíferas se llevaron nuestros recursos naturales, siguieron las privatizadas y los bancos fueron otros de los grandes ganadores de su “modelo”.

El rol del Estado que reivindica Cristina es para seguir salvando las ganancias capitalistas. Esa es la cruda realidad. Lo prueban los actuales incentivos a las multinacionales de hidrocarburos, el agronegocio, las retenciones cero a Toyota, los 35 proyectos mega mineros en danza y fundamentalmente el “rol del Estado” para beneficiar a los usureros de la deuda y al FMI.

Cristina les dijo a los jóvenes que “con Néstor le dijimos chau al FMI”. Pero fue para la tribuna. En 2006 le pagaron de contado 10 mil millones de dólares al Fondo Monetario predicando que se terminaba el endeudamiento y no iba a haber más dependencia económica, mientras en los 12 años de gobierno peronista kirchnerista se pagaron 200.000 millones de dólares de deuda y la misma aumentó de los 190.000 millones originarios a 240.000 en 2015. Y llevó a cabo el canje de deuda que venía de la dictadura reconociendo a los usureros bonos devaluados cuando había sido el Argentinazo el que impuso el no pago. Ahora, bajo este nuevo gobierno peronista del Frente de Todos se pagaron 12.000 millones de deuda y se está negociando el endeudamiento que nos dejó Macri hasta con el aval de una ley del Congreso. Propuesta de la cual coinciden tanto el peronismo, el macrismo de Juntos y los “libertarios” Milei y Espert. Solo el FIT Unidad está en contra.

El FIT Unidad lucha para poner las riquezas del país al servicio de combatir la miseria y la destrucción ambiental, no para beneficiar a una minoría parasitaria de empresarios, bancos y oligarcas. Solo suspendiendo los pagos de la deuda externa y rompiendo con el FMI, nacionalizando la banca y el comercio exterior, reestatizando las privatizadas bajo control y gestión de trabajadores y organizaciones de usuarios y planificando la economía en beneficio de las amplias mayorías saldremos adelante. Combatiendo al capitalismo y luchando por otro sistema, el socialista, con plena democracia para los trabajadores y el pueblo.

Pasando en limpio estas reflexiones, decimos que si se quiere tomar de referencia el histórico 17 de octubre podríamos decir que, para lograr la justicia social, la independencia económica y soberanía política tienen que gobernar los trabajadores y el pueblo. Algo que nunca ocurrió, aunque la ex presidenta haya dicho que “el peronismo tuvo la impronta de incorporar a los trabajadores al sistema de decisión de la política nacional”.

No se trata entonces de reinventar al peronismo con recetas que ya fracasaron sino de empujar denodadamente para que se siga fortaleciendo una alternativa política de los trabajadores, las mujeres, la juventud y de la unidad de la izquierda como lo estamos haciendo con el Frente de Izquierda Unidad.

Mientras seguimos este rico debate con los trabajadores y la juventud, el 14 de noviembre llamamos a votar por diputadas y diputados de izquierda que en las calles y en el Congreso sigan apoyando los reclamos obreros y populares y de esa manera se siga fortaleciendo una alternativa política obrera y socialista para combatir los males capitalistas.

Contactos:
Juan Carlos Giordano: 15-3119-3003 @GiordanoGringo
Mariano Moreno (Prensa de Izquierda Socialista): 1160540129 @PrensaIzquierda