Escribe Diego Martínez, dirigente de Izquierda Socialista/FIT Unidad

En medio del escándalo por el viaje de la pareja de Manuel Adorni, se conocieron nuevos elementos de la causa $LIBRA que apuntan directamente a la implicación de Javier Milei y su hermana Karina en la criptoestafa.

Mientras crecía la bronca tras conocerse la noticia de que la pareja del funcionario había viajado en el avión presidencial y que ambos, junto al resto de la comitiva que participó de la Argentine Week (Semana Argentina) en Nueva York, se hospedaron en uno de los hoteles más lujosos de la ciudad, con habitaciones en promedio de 3.500 dólares, Adorni se ofuscaba por el cuestionamiento al viaje de su esposa aduciendo que “fue a deslomarse” seis días a Nueva York. Todo esto mientras se recortan drásticamente gastos del Estado en materia de educación y salud, particularmente en discapacidad.

El periodista Pablo Duggan denunció que el funcionario tiene gastos mensuales en su tarjeta de crédito por 17 millones de pesos, siendo que su salario es de 3,5 millones y no declara otro ingreso. Como si esto fuera poco, en estos días también se supo que el jefe de ministros viajó en el mes de febrero a Punta del Este en un avión privado cuyo costo asciende a los 12 mil dólares. Y ahora salta que en Noviembre compró una casa en un country.

El ministro Sturzenegger, por su parte, principal impulsor de los despidos y recortes salariales en el Estado, sorprendentemente pasó de tener un patrimonio de 1.402 millones de pesos a uno de 2.371 millones en un año.
Javier y Karina Milei hasta las manos con el caso de la criptoestafa.

En estos días se dieron a conocer importantes evidencias del caso $LIBRA. Peritajes al teléfono de Mauricio Novelli, empresario que hizo de nexo entre el estadounidense Hayden Davis y Milei para concretar la estafa, dan cuenta de que hubo innumerables llamadas en las horas previas y posteriores al lanzamiento de la criptomoneda entre Milei, su hermana Karina, Davis y Novelli. Todo esto echa por tierra la versión difundida por el propio Milei de que no conocía a fondo de qué se trataba $LIBRA y que, cuando lo supo decidió borrar el tuit que había lanzado cuatro horas antes promocionando la criptomoneda.

Además de esto, los peritos recuperaron del celular de Novelli un documento que muestra un acuerdo de pagos por 5 millones de dólares cuyo principal beneficiario sería Javier Milei. Fue redactado entre fines de octubre y noviembre de 2024.

En el texto, Novelli escribió: “Hola amigos, este es el acuerdo final discutido con H”, haciendo referencia, aparentemente, a Hayden Davis. Y detallaba: “1,5 millones de dólares en tokens líquidos o efectivo a cambio de que Milei anuncie en Twitter que su asesor es Hayden Davis/Kelsier/la familia Davis. 2 millones de dólares en tokens o efectivo por la firma de un contrato en persona con Milei para asesoría en blockchain/inteligencia artificial para el gobierno argentino y/o Javier Milei, y revisión con Javier y Karina”.

No se puede tapar el sol con las manos

Es tal el nivel de impunidad, facilitado por la justicia, con el que cuenta el gobierno que el fiscal federal Eduardo Taiano, quien actúa en la causa, contaba con la información de los audios de Novelli desde noviembre de 2025, pero recién la incorporó a la causa en febrero de este año.
Los que se amparaban en el justo sentimiento de bronca popular contra la corrupción de parte de los gobiernos peronistas y venían a terminar con la “casta” resultan ser tan o más corruptos que los gobiernos anteriores.

Nos gobierna un grupo de estafadores, coimeros y corruptos que ajusta y hambrea al pueblo trabajador, pretende rematar todo el patrimonio nacional, incluido el agua de los glaciares, mientras sus principales funcionarios viven como reyes “con la tuya”.

Ante el gobierno de Milei el peronismo demostró no servir para enfrentarlo ni tiene soluciones para los problemas de fondo. La alternativa es seguir construyendo una salida de izquierda con el Frente de Izquierda Unidad.

Escribe Mercedes de Mendieta, diputada nacional electa Izquierda Socialista/FIT-Unidad

En medio de la agresión imperialista de Donald Trump y Benjamín Netanyahu contra Irán, Javier Milei vuelve a comprometer a nuestro país en una nueva masacre contra los pueblos del mundo. Días atrás se declaró, en la Universidad Yeshiva de Nueva York, como “el presidente más sionista del mundo”, en una definición política que ubica a la Argentina como una pieza subordinada del bloque de la ultraderecha encabezado por Trump y el Estado de Israel.

Con esas declaraciones en Nueva York, donde incluso llegó a afirmar que “Irán es el enemigo” y que “vamos a ganar la guerra”, Milei posiciona a la Argentina del lado de los agresores, alineándose con una ofensiva militar que ya ha dejado miles de muertos, entre ellos cientos de niñas que se encontraban en su escuela. Declaraciones que fueron ratificadas días atrás por el propio Milei en el acto por el aniversario del atentado a la AMIA, donde habló de la “lucha contra el terrorismo” y de la defensa de los “valores de Occidente”, discursos que funcionan como cobertura para justificar lo injustificable: el genocidio contra el pueblo palestino, las invasiones sobre otros pueblos como en Venezuela, el bloqueo a Cuba y ahora la agresión imperialista en Irán y el Líbano. No olvidemos que Milei realizó un compromiso explícito de colaborar con el llamado Board of Peace impulsado por Trump para Gaza y ofreció el envío de Cascos Blancos argentinos para integrarse al dispositivo que acompañaría esa fuerza de ocupación, en un nuevo gesto de complicidad con el genocidio contra el pueblo palestino.

En contraste con el alineamiento de Milei con Trump y Netanyahu, los datos de la realidad muestran un rechazo contundente. Distintas encuestas nacionales coinciden en que más del 70% de la población argentina se opone a una escalada bélica en Medio Oriente, mientras que casi dos tercios consideran que la postura del Presidente no los representa. Incluso entre sus propios votantes, el apoyo a la guerra es minoritario. El alineamiento con Estados Unidos e Israel aparece así como una decisión unilateral que coloca al país en una posición de subordinación y conflicto que la mayoría del pueblo trabajador rechaza. Por eso decimos con claridad: ¡No en nuestro nombre!

Este alineamiento se da en medio de la contraofensiva de Trump, que busca instalar una lógica de dominación sobre América Latina que remite a la vieja Doctrina Monroe, el continente como patio trasero, disciplinado política y económicamente. Y, a nivel global, en el intento del ultraderechista de establecer un nuevo realineamiento imperialista desconociendo los acuerdos estratégicos adoptados desde 1945. Por eso decimos con claridad que Milei acompaña la ofensiva de Trump y refuerza su alianza con los sectores más duros de la ultraderecha mundial, ratificando su respaldo político a Netanyahu, lo que lo ubica como cómplice del genocidio en Gaza junto a Trump y de la agresión imperialista sobre Irán y el Líbano. No en nuestro nombre: ningún gobierno puede hablar por un pueblo que rechaza el genocidio y la agresión imperialista.

Escribe Guido Poletti

El peronismo sigue deshojando la margarita de su interna. Sumido en una profunda crisis, todas sus energías se concentran en la disputa por los liderazgos.

En las últimas semanas se produjeron algunas “novedades”. En distintos sectores comenzó a instalarse el término “unidad”, incluso entre espacios que, al menos en lo discursivo, aparecían con proyectos muy disímiles.

Repasemos. Hoy el peronismo presenta sectores que provienen del kirchnerismo divididos en dos bloques: Cristina Fernández, Máximo Kirchner y La Cámpora, por un lado; y el Movimiento Derecho al Futuro, encabezado por el gobernador Axel Kicillof, por el otro. Con un discurso más “de izquierda”, aparecen Juan Grabois y Patria Grande. Oscilando entre uno y otro sector, se ubican algunos gobernadores (con Ricardo Quintela a la cabeza), intendentes y dirigentes sindicales. Además, está Sergio Massa con el Frente Renovador. Todo este conjunto conforma el peronismo que actúa, al menos discursivamente, como opositor a Javier Milei.

Por fuera quedan el peronismo cordobés y el sector encabezado por Miguel Ángel Pichetto, que con distintos armados intentó construir, sin éxito, una “avenida del medio”. Su último intento, Provincias Unidas, tuvo escaso resultado electoral. Actualmente, ese espacio alterna alianzas con gobernadores radicales y dirigentes del PRO.

Cristina y Kicillof se disputan la conducción de un “frente amplio opositor”

Hace algunas semanas se produjo una reunión que parecía impensada: Miguel Ángel Pichetto visitó a Cristina Fernández de Kirchner. Ambos plantearon la necesidad de “dejar atrás el pasado” y construir una alternativa lo más amplia posible. Axel Kicillof, mientras continúa su disputa con Cristina y La Cámpora, envía señales en la misma dirección, al igual que los intendentes que lo respaldan. El massismo también apunta hacia ese objetivo.

¿De qué se trata? De la construcción de un frente amplísimo, que incluiría desde sectores del PRO hasta dirigentes radicales y, por supuesto, a todo el peronismo (con excepción de quienes ya se alinearon con Milei). Algunos incluso plantean, de manera provocativa, la posibilidad de incorporar a la vicepresidenta Victoria Villarruel. Guillermo Moreno llegó a afirmar: “si ella es la candidata peronista, yo la voto”.

Todos estos sectores buscan tender puentes con fracciones de la patronal que hoy se encuentran en tensión con el gobierno, como Paolo Rocca o el Grupo Madanes. No cuestionan el alineamiento con Donald Trump, evitan pronunciarse contra Israel y, en cambio, promueven medidas de mayor proteccionismo frente a las importaciones chinas.

¿La salida es un frente amplio opositor o el Frente de Izquierda?

Algunos plantean que en ese frente también debería integrarse el Frente de Izquierda.

Es necesario ser claros: una cosa es la unidad de acción en las calles con todos los sectores que se movilizan contra el gobierno de Milei, como ocurrió en la masiva movilización del 24 de Marzo; otra muy distinta es construir una alternativa política común. En ese plano, el peronismo no representa una salida. Vuelve a proponer lo que ya fracasó: un acuerdo entre partidos patronales que respete los compromisos con el FMI, continúe pagando la deuda externa y garantice los negocios de los grandes grupos económicos. Apuesta a un eventual crecimiento basado en el saqueo ambiental, mediante el fracking en Vaca Muerta y la megaminería.

El peronismo, con el ajuste aplicado durante el gobierno de Alberto Fernández, Cristina Fernández de Kirchner y Sergio Massa, contribuyó a abrir el camino al ascenso de Milei. En estos más de dos años se mostró incapaz de enfrentar el ajuste. Incluso, en múltiples ocasiones actuó como cómplice: la burocracia de la CGT facilitó el avance de las leyes del gobierno y numerosos legisladores peronistas negociaron sus votos en función de los intereses patronales de sus gobernadores.

Por eso sostenemos que el peronismo no es una salida, en ninguna de sus variantes. La única alternativa es el Frente de Izquierda Unidad, que plantea un programa diferente, obrero y popular, que comienza por dejar de pagar la deuda externa, romper con el FMI y destinar esos recursos a salarios, jubilaciones, educación, salud y vivienda.

Escribe Pilar Barbas, dirigenta nacional de la Juventud de Izquierda Socialista y secretaria de la Federación Universitaria Argentina (FUA)

El 16 de marzo no comenzaron las clases por un paro docente y no docente, con continuidad durante toda la semana por parte del gremio docente. Es necesario profundizar la pelea entre docentes, no docentes y estudiantes, y construir una cuarta marcha federal para que se implemente la Ley de Presupuesto Universitario. 

Como se venía ratificando en las asambleas gremiales, existe un hartazgo total por el incumplimiento por parte del gobierno de Javier Milei de la Ley de Presupuesto Universitario que conquistamos el año pasado con la movilización. Se trata de un gobierno que no solo incumple desde hace meses, sino que además amenaza con tratar en las próximas semanas una ley miserable que aumenta apenas un 12% los salarios docentes y no docentes, en tres cuotas que se terminarían de pagar en septiembre.

Este aumento está muy por detrás de la recomposición salarial conquistada mediante la ley. No hay forma de que las y los trabajadores de la universidad puedan subsistir con este atraso salarial, que actualmente tiene a docentes auxiliares cobrando por debajo de la línea de indigencia.
La situación salarial es insostenible. La renuncia de docentes que dejan de dar clases ante esta realidad económica reduce de manera abrupta los horarios de cursada. Esto provoca una caída en la matrícula en la mayoría de las universidades públicas nacionales, ya que la política de ahogo presupuestario también expulsa a cientos de estudiantes trabajadores. A esto se suma la falta de un boleto educativo nacional y la reducción de becas. Durante 2025, el gobierno recortó alrededor de 500 mil beneficiarios de las Becas Progresar, reduciendo significativamente su alcance. Además, el poder adquisitivo de estas becas cayó un 44% y el presupuesto real se redujo fuertemente. En el mejor de los casos, un estudiante recibe 35 mil pesos mensuales para poder estudiar.

Por eso es fundamental defender la ley conquistada el año pasado con la movilización, ya que no solo permite recomponer salarios, sino que también garantiza presupuesto para becas, infraestructura, ciencia y los hospitales que dependen de las universidades.

Ante esta situación, las gremiales docentes Conadu y Conadu Histórica están convocando a paros escalonados en distintas semanas, mientras que Fatun impulsa medidas aisladas. El peronismo y el radicalismo buscan contener el conflicto para poder controlarlo. La Federación Universitaria Argentina, presidida por el radicalismo, se limitó a convocar jornadas de visibilización sin instancias concretas de organización. Las federaciones y centros de estudiantes conducidos por el peronismo no han ido mucho más allá.

En este punto del conflicto es necesario avanzar hacia medidas más contundentes para obtener una respuesta urgente. Por eso es muy importante que las y los docentes voten el paro por tiempo indeterminado hasta que se cumpla la ley, como ya sucede en las asambleas de AGD-UBA.
Para conquistar el presupuesto universitario es clave involucrar al movimiento estudiantil junto a docentes y no docentes. Denunciamos que las conducciones mayoritarias del radicalismo y el peronismo no están convocando a asambleas que permitan organizar la pelea. Es necesario impulsar asambleas interclaustros para planificar en conjunto las próximas medidas.

El movimiento estudiantil debe retomar el protagonismo que tuvo en las tres marchas federales y en las ocupaciones de 2024. Es fundamental su participación junto a la docencia en la pelea por salarios y por todos nuestros derechos. No podemos permitir que más estudiantes abandonen la universidad por falta de becas, por no poder pagar el transporte o por la incompatibilidad entre estudio y trabajo.

La defensa de la universidad pública y gratuita implica pelear por salarios acordes, por condiciones de estudio dignas y por un presupuesto que garantice la continuidad de las carreras, la infraestructura y la investigación científica.

Vamos por un plan de lucha hasta que se cumpla la ley y por la construcción de una cuarta marcha federal en todo el país que vuelva a demostrar nuestra fuerza en las calles.

Escribe Jorgelina Bueno, dirigenta de Juventud de Izquierda Socialista, Exactas UBA

En las últimas semanas, el Consejo Superior de la UBA, integrado tanto por radicales como por peronistas, votó la aprobación del calendario electoral para los centros de estudiantes y los consejos directivos de las trece facultades, fijando su realización para la semana del 20 de abril.
Desde hace años, la Franja Morada (UCR) maneja el calendario electoral según su conveniencia política. Esto ya se vio en el congreso de la Federación Universitaria de Buenos Aires, donde se resolvió que las elecciones se realicen cada dos años, en un congreso vaciado de estudiantes y de manera completamente antidemocrática.

Elecciones a contramano de la lucha

Esto no es casual. Se da en el marco de un conflicto universitario a nivel nacional por el reclamo presupuestario, luego de la conquista de la Ley de Financiamiento Universitario mediante las marchas federales. Mientras tanto, el gobierno negocia con los rectores del Consejo Interuniversitario Nacional (incluidos los radicales Ricardo Gelpi y Emiliano Yacobitti, de la UBA) una nueva ley de desfinanciamiento que apenas contempla un 12% de aumento.

Muchos docentes ya han expresado su posición. En la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, desde el verano se vienen realizando asambleas masivas que resolvieron un paro por tiempo indeterminado hasta que se implemente la ley con el aumento del 55% correspondiente. Otro ejemplo son las asambleas del sindicato docente universitario AGD, que también convocaron al no inicio del cuatrimestre.

Se trata, entonces, de una maniobra del radicalismo con la complicidad del peronismo para frenar el conflicto universitario, que vuelve a emerger frente al ajuste del gobierno y al rol de las conducciones burocráticas, que desmovilizan la lucha o convocan a medidas aisladas sin continuidad.

¿Cómo se llegó a este punto?

Es necesario sacar conclusiones de estos años de lucha universitaria bajo el gobierno de Javier Milei: tanto los centros conducidos por radicales como por peronistas actuaron como un freno a la enorme movilización de 2024, al no impulsar un plan de lucha real que involucrara al movimiento estudiantil en la pelea por el presupuesto. Tampoco promovieron la participación estudiantil en conflictos clave que también afectan a la universidad, como la lucha contra la reforma laboral.

Más unidad para enfrentar a la burocracia estudiantil

Al mismo tiempo que impulsamos la continuidad del conflicto universitario, desde la Juventud de Izquierda Socialista consideramos fundamental disputar la conducción de las organizaciones estudiantiles. Es necesario construir direcciones combativas e independientes, con voluntad de enfrentar el superajuste del gobierno de Milei y sus cómplices.

Para ello, proponemos conformar listas unitarias del Frente de Izquierda Unidad, ampliadas a otros espacios de izquierda (como el Nuevo MAS o Política Obrera) y a sectores independientes y activistas que fueron protagonistas de las luchas de estos años. Con la unidad de todos los sectores combativos podremos dar una pelea real por los derechos estudiantiles y enfrentar el plan de ajuste del gobierno.

Por centros de estudiantes y consejeros independientes que defiendan la universidad pública y gratuita, y que sean parte activa de todas las luchas que las y los trabajadores vienen dando contra el gobierno nacional.