El MST-Nueva Izquierda ha publicado una Carta Abierta a "todas las organizaciones y a la militancia de la izquierda política y social", como un "aporte" al debate. Quizá abrió en muchos, antes de leerla, la expectativa de que propusiera sumarse al Frente de Izquierda. O que hiciera una autocrítica de su política. Pero su "carta abierta" va, lamentablemente, en un sentido opuesto.

Escribe: Luis Covas

La carta abierta arranca reconociendo el resultado del FIT y que éste canalizó "un giro político favorable para la izquierda". Luego sigue con un balance sorprendente de las elecciones y de críticas al FIT.

Según el Secretariado del MST, firmante de la carta, luego del 27 de octubre es "importante partir de un hecho de la realidad: la división de las fuerzas populares y de izquierda, sigue siendo un problema central a resolver". Define al FIT como "insuficiente" y hace una propuesta sobre "la unidad que hace falta" conformando "un gran movimiento político unitario de toda la izquierda", para concretar un "proyecto común que dispute el poder del país". Palabras impactantes que cualquier compañero de izquierda o luchador sindical o estudiantil podría ver como positivas. Porque parecería estar proponiendo mayor unidad de izquierda.

¿Unidad de la izquierda o con la centroizquierda de Marta Maffei y el juecismo?

Basta una lectura para enterarse que la dirección del MST no planea sumarse a la unidad de la izquierda existente que se llama FIT. Por el contrario, reitera su fracasado proyecto de hacer alianzas de centroizquierda con personajes como Marta Maffei, la ex burócrata de CTERA, o el semi desaparecido juecismo de Córdoba.

Según el MST en Provincia de Buenos Aires "si el FIT y Podemos hubieran confluido en un frente común... en lugar de un diputado nacional pudieron haber obtenido varios más" o igual en Córdoba con "una unidad más amplia" se habría obtenido claramente nuevos diputados". ¿Con quiénes? Se sobreentiende que con el Frente Cívico de Juez que el MST integra hace años y que acaba de cosechar su peor elección.

El MST quiere esconder su fracaso electoral y de su proyecto de unidad "amplia" criticando al FIT por rechazar una unidad con Marta Maffei o el juecismo. Pero la realidad mostró lo contrario. Todo el mundo reconoce, menos el MST, que nunca hubo una elección como la que realizó este año el Frente de Izquierda. A nadie se le ocurre pensar que sacó pocos diputados, sino que por primera vez logró semejante cantidad. Y esto se agrandó con el éxito de las elecciones provinciales en Salta.

Lo nuevo es que en el país la unidad de la izquierda con un programa claro ganó franjas de trabajadores y de masas. Esa unidad amplia de una izquierda socialista y revolucionaria es la que barrió a la centroizquierda híbrida que impulsó el MST.

Contrario a lo que dice el MST, la fuerza del FIT surge porque supo mostrar que no tiene nada que ver con los políticos patronales, no solo peronistas y radicales, sino también con las medias tintas y bolsa de gatos de reformistas y burócratas de la CTA como Maffei o el senador Juez. En Provincia de Buenos Aires, ningún maestro combativo puede apoyar a quien desde CTERA traicionó todas las luchas. El FIT se hundía si iba con Maffei. Solo en la cabeza oportunista y fuera de la realidad de los dirigentes del MST esto podía ser factible.

Una de las causas del éxito del FIT fue que concretó una importante unidad. No es real que primó "la dispersión", como dice el MST. Si no se sumaron es porque tenían otra política. Dicen que propusieron ir "todos juntos" a las PASO, para evitar tal "dispersión". Dos aclaraciones: primero, en el FIT, por insistencia de Izquierda Socialista, no usamos las PASO para dirimir candidaturas, porque repudiamos este mecanismo antidemocrático y proscriptivo del régimen; y segundo, podíamos usar otros mecanismos democráticos, pero para ello lo primero es ponerse de acuerdo en el programa y el tipo de alianza. El tema es político, no de "internas". El MST propuso siempre un frente de centroizquierda.

El MST quiere esconder su fracaso de años

La Carta Abierta del MST es solo una cortina de humo para tapar su pésimo desempeño electoral y seguir ignorando su debacle política. Lo confirma que en su prensa, donde hacen el balance electoral y sacan esta carta, no hay una sola nota que expliquen qué pasó con sus listas en Capital y en las provincias de Buenos Aires y Córdoba. Pero resulta imposible tapar el cielo con las manos. En estos tres distritos la elección del MST fue pésima.

Con esta debacle política-electoral culmina una política oportunista que lleva años. Y que la realidad mostró que fracasó de punta a punta. Hace años que vienen polemizando con Izquierda Socialista diciendo que había llegado la hora de "abandonar" discursos "sectarios", que había que ser "amplios" y que había que unificar las "distintas tradiciones culturales populares y de izquierda". Por eso se sumaron a Proyecto Sur, hicieron actos y se jugaron con "Pino" Solanas. Cambiaban la bandera roja por la verde. Por eso internacionalmente dividieron para adherir al proyecto chavista en Venezuela. "Pino" los dejó en la estacada cuando llenaban las calles porteñas de pintadas "Pino Senador. Bodart Diputado Nacional". En vez de llegar a la conclusión de que se habían equivocado, siguieron en su política miope y oportunista buscando nuevos atajos electorales para intentar sacar diputados y legisladores a cualquier costo, ahora con la "izquierda tricolor". Y ni siquiera se dieron cuenta dónde estaban parados.

Lo lamentable es que otra vez tropiecen con la misma piedra, volviendo a proponer la misma política oportunista de hacer una gran centroizquierda. La realidad es que esa centroizquierda, por suerte, fue barrida, y lo que surge, con el FIT, es una verdadera alternativa unitaria de izquierda que está abierta a todos los que quieran realmente fortalecer un polo político de los trabajadores y por el socialismo.