Escribe Ariel Nápoli

Recientemente, distintas expresiones de la izquierda realizaron importantes elecciones tanto en Chile como en Perú. En Chile los partidos patronales fueron rotundamente derrotados. Eso le sucedió a la fuerza del presidente Piñera, pero también a la vieja Concertación integrada por el Partido Socialista y la Democracia Cristiana. La alianza entre el Frente Amplio y el PC, en cambio, hicieron una gran elección, ganando la alcaldía de Santiago. Las distintas listas en las que se presentaron los “independientes”, captaron una parte enorme de la votación de los que se movilizaron desde la insurrección de 2019, capitalizando el voto contra los viejos partidos patronales.  
En Perú, terminó ganando la elección presidencial Pedro Castillo, que se identifica explícitamente como de izquierda y hasta “marxista-leninista”. Canalizó  la expresión de repudio a todos los partidos patronales que ya gobernaron y, en especial, a Keiko Fujimori, la hija del dictador de los ´90, hoy preso por corrupción.

Estos resultados son el producto de las enormes movilizaciones y repudios que recibieron los distintos gobiernos patronales de la región. Como la que está sucediendo hoy en Colombia, contra el gobierno de Duque.
Sabemos que, tanto en Chile como en Perú, las fuerzas ganadoras están compuestas por direcciones que no garantizan llevar a fondo el programa alternativo que necesitan y aspiran quienes los votaron. En Chile, ni el Frente Amplio ni el PC plantearon echar a Piñera cuando se dio lo más agudo de la movilización. Son expresiones reformistas que no están planteando ir a fondo en el programa que necesita el pueblo trabajador.

En el caso de Perú, el triunfador Pedro Castillo ha reivindicado la posibilidad de pactar con sectores empresarios y se comprometió a no hablar de estatizaciones de las multinacionales.  
En nuestro país, vemos que también existe bronca y un proceso de desgaste del gobierno de Alberto Fernández, que no soluciona la crisis sanitaria ni la crisis social. Hay muchos trabajadores que están desencantados con el actual gobierno peronista, pero que también tienen fresco el recuerdo del gobierno ajustador y hambreador de Macri y no votarían a Juntos por el Cambio.

Se abre entonces una gran oportunidad para la izquierda. Con una diferencia: mientras que en Chile y Perú ese voto fue canalizado por expresiones que, aunque se identificaban con la izquierda, tienen programas reformistas, en nuestro país existe el Frente de Izquierda Unidad (FIT-U). Un Frente entre partidos que no apoyan pactos con patrones y que están por la ruptura con el imperialismo, planteando el gobierno de las y los trabajadores.
El FIT-U se postula como una verdadera alternativa frente al peronismo, a Juntos por el Cambio y todas las variantes patronales. Las recientes elecciones en Misiones en la que el PO/FIT-U triplicó la elección anterior y en Jujuy logramos ser tercera fuerza provincial sacando el 7,5% de los votos frente al 4% de 2019, ratifican que hay abierta una enorme oportunidad. Por eso es imprescindible fortalecer al FIT-U, ampliarlo y, por sobre todo, cuidar esa herramienta para así plantear una sólida postura unitaria frente a los candidatos patronales.  

Andrés Machuca, Secretario de Salud de Suteba La Matanza

Compañeres, ante las elecciones nacionales que se avecinan en este segundo año de la pandemia Covid-19, opino que es importante que los militantes y candidatos del FIT-U vayan en una lista única en  las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias, para evitar distintas listas que debilitarían al Frente de Izquierda como opción política ante las opciones patronales y de entrega al imperialismo. Principalmente ante el FMI, a través de la deuda externa odiosa e ilegítima, pero también ante la depredación del medioambiente que genera pandemias, la entrega de los recursos naturales, el negocio de las vacunas junto al abandono de la salud pública y los cuatro millones de fallecidos.
Tenemos que demostrar el principio ético de una opción política de los trabajadores, independiente desde el vamos, en nuestros ámbitos asamblearios previos a las PASO y las elecciones nacionales. Frente a este momento histórico mundial, de oportunidad para la superación del capitalismo y la refundación del socialismo.

Susana Aranda de Vecinos autoconvocados contra Klaukol

Este mensaje va para todos los que quieren cambiar la Argentina y que creen en el Frente de Izquierda. Llamo a todos los dirigentes y militantes de izquierda a unirse.
Dejemos de lado nuestras diferencias para unirnos con un objetivo en común: presentarnos unidos en las elecciones para dar pelea contra todos los que nos gobiernan que nos llevaron al desastre, con ellos no hay futuro para los jóvenes.
No hay que ir separados a las PASO, solo sirven para distraernos. Hay que dejar de lado las mezquindades y no dividirnos en las primarias. Los grandes partidos crearon esas elecciones para dividirnos, no hay que hacerles el juego.
La gente no tiene ganas de ver peleas entre partidos políticos. Tenemos la pandemia del hambre, la pandemia de la enfermedad, la pandemia de la falta de trabajo, la pandemia de la falta de oportunidades y de sueños.
Que la izquierda se someta a las PASO es desgastante y no sirve para mostrar cuál es la verdadera alternativa. Por eso les pido que se unan todos y vayamos en una lista única.

Escribe Iván Blacutt, dirigente de Izquierda Socialista Jujuy

El Frente de Izquierda Unidad protagonizó, el pasado domingo, una muy buena elección en la provincia.
El Frente de Izquierda Unidad logró el tercer lugar con el 7,53% de los votos (27.381 sufragios, el doble de lo obtenido en 2019). Con una gran votación en los barrios obreros y populares quedó por delante de otras cuatro fuerzas ligadas al peronismo.

Con una participación del 69% de los votantes habilitados según el padrón electoral, el escrutinio provisorio dió como ganadora a la lista de Gerardo Morales con el 41,7%, seguida por la lista del Frente de Todos-PJ con 13,5%.
El FIT-U quedó en segundo lugar en San Salvador con el 11% y será la única lista de la oposición que entrará en el Concejo. En Palpalá, la tercera ciudad de la provincia, quedó en primer lugar logrando dos representantes en el Concejo.
Con una campaña hecha a pulmón, el Frente de Izquierda Unidad cosechó la simpatía en las principales barriadas obreras y populares, como en Alto Comedero donde hubo mesas en las que obtuvo entre el 15% y el 20%, al igual que en Malvinas, San Pedrito o Campo Verde.
Sin embargo, a pesar de la gran elección el FIT-U, que alcanzaría para asegurar una banca, no logró acceder a cargos de diputados porque se sostuvo un piso proscriptivo del 5% del padrón electoral (no de los votantes), aún en este contexto de pandemia en el que esperaba que voten menos personas.

Este piso vuelve fraudulenta toda la elección, porque la UCR y el PJ se repartirían de esta manera, todos los legisladores, a pesar de que (sumados) solo fueron votados por el 55% de quienes asistieron el pasado domingo a las urnas, pero tan solo por el 35% de los votantes habilitados por el padrón electoral, dejando sin representación a una importante porción de jujeños.
Una repudiable maniobra antidemocrática, a la que se le sumaron irregularidades como el impedimento al ingreso de los fiscales y la falta de boletas. Al día de hoy (martes 29), el FIT-U está a 500 votos de superar la barrera, y hay muchas impugnaciones por resolver.
A pesar  de todo ello, el espacio político ganado por la unidad de la izquierda en Jujuy encarnada en el FIT Unidad es extraordinario, tercera fuerza provincial, y nos alienta para continuar la pelea político electoral que ya está en curso.

Escribe Javier Leonforte, dirigente de Izquierda Socialista e integrante de la mesa nacional del FIT-U
 
En las recientes elecciones del 27 de Junio en la provincia de Jujuy, donde el Frente de Izquierda y los Trabajadores - Unidad (FIT-U) obtuvo el 7,6% de los votos, siendo tercera fuerza provincial, la autodenominada “Tendencia del Partido Obrero” hoy “Política Obrera” que encabezan los dirigentes Jorge Altamira y Marcelo Ramal llamó al voto nulo.
A través del diputado provincial Iñaki Aldasoro, de la Tendencia de Altamira y Ramal en Jujuy, plantearon que frente a la alianza UCR-PRO de Gerardo Morales y el Frente de Todos (PJ) de Rivarola, el FIT-U no representaba los intereses de las y los trabajadores y luchadores en Jujuy, desconociendo nuestro programa de independencia de clase contra los partidos patronales.

Resulta sorprendente, y claramente contradictorio, que mientras Altamira y Ramal le reclaman al FIT-U competir con listas divididas en las PASO, como parte de una misma alianza político-electoral, en Jujuy ni siquiera hayan llamado a votar al FIT-U.
Desde Izquierda Socialista rechazamos este ataque de Altamira y Ramal y redoblamos nuestra campaña en defensa del FIT-U, por una lista única de toda la izquierda, sin PASO. Y llamamos fraternalmente al activismo independiente, que justamente reclama la unidad de la izquierda, a sacar conclusiones y pronunciarse al respecto.

En pocas semanas se cumplirán los plazos que el gobierno impuso para la presentación de listas para participar en las elecciones de las PASO, que desde el Frente de Izquierda siempre hemos denunciado como tramposas y proscriptivas para la izquierda.

Una vez más, desde Izquierda Socialista, ratificamos nuestra política de unidad de toda la izquierda, para dar una pelea unitaria contra los partidos patronales, fundamentalmente ahora contra las diferentes variantes del peronismo (Frente de Todos) y de Juntos por el Cambio.

Por eso somos fundadores, impulsores y defensores del Frente de Izquierda que, desde el 2011, ha logrado unificar a los partidos más importantes de la izquierda argentina (PTS, PO, Izquierda Socialista), ha sumado candidaturas de sectores combativos independientes, de otros grupos de izquierda y, en 2019, logrado que se sumara también el MST, conformando allí el Frente de Izquierda-Unidad (FIT-U).

En esta nueva elección, y para combatir con más fuerza las tramposas PASO, seguiremos insistiendo a los sectores de izquierda que no se han sumado aún al FIT-U, que lo hagan.

A pocas semanas de la conformación de las listas del FIT-U, el PTS nos ha sorprendido con un llamado público hacia las elecciones, a “todas las fuerzas de la izquierda clasista y socialista”, a unirse para para crear una “potente alianza” electoral “para conquistar nuevas bancas”. Llamando a las fuerzas del FIT-U, a Autodeterminación y Libertad (AyL), de Luis Zamora, al Nuevo MAS y a Política Obrera. Y señalando que, si no hay acuerdos, “tenemos el recurso de las PASO”.

Este llamado público puede ser visto con simpatía por muchas compañeras y compañeros. Lógico, la unidad de la izquierda siempre es un anhelo de las y los luchadores.

Desde Izquierda Socialista nos enorgullece haber sido en el 2011 los impulsores de la formación del FIT y, desde el 2019, FIT-Unidad, que lo reivindicamos no solo para las elecciones, sino para intervenir a diario contra los gobiernos patronales de turno, para encarar en común las luchas y las tareas en los sindicatos contra la burocracia sindical.

En este marco queremos dar nuestra opinión sobre este llamado público y unilateral del PTS, porque lo consideramos muy equivocado. Por eso nos dirigimos al PTS, a las demás fuerzas que integramos el FIT-U (PO y MST) y a los luchadores, para clarificar ante la vanguardia nuestra posición.

Ya no es una sorpresa, sino casi una norma, que cuando llegan las elecciones el PTS lanza públicamente este tipo de llamados. Pero el centro de su propuesta no sólo no terminaría asegurando una mayor unidad de la izquierda, sino que complicaría la unidad de la izquierda existente, que es la del FITU.

Primero, el PTS sale unilateralmente con una propuesta que nunca propuso en la mesa nacional del FIT-U, donde nos reunimos los cuatro partidos que lo integramos. Nos hemos enterado de su propuesta al mismo tiempo que los diarios y las redes. Incluso del hecho de que sus militantes están levantando firmas. Es poco unitario este tipo de accionar, sin tener la posibilidad de antes hacer un intercambio entre todos los que integramos el FIT-U. Si se está por la unidad, lo primero sería mantener y consolidar la unidad del FIT-U, por ejemplo, discutiendo en la mesa nacional del FITU esta propuesta de llamado a nuevas fuerzas y de utilizar las PASO para dirimir cargos entre nosotros.

Segundo, llama a concretar la unidad a los partidos del FIT-U. Esto es una incoherencia. Ya estamos unidos. Ya hay una alianza electoral que, según dicen en su llamado, “obtuvo el 80% de los votos (de la izquierda) en las últimas elecciones”. Entonces, hay una contradicción.

El PTS afirma, en el texto firmado por Nicolás Del Caño y Myriam Bregman, que hay un “inexplicable divisionismo en la izquierda”. Es una definición muy llamativa. El Frente de Izquierda existe desde el 2011 y, según el PTS, hemos sacado el 80% de los votos de la izquierda en la última elección. El FIT-U existe y viene logrando diputados nacionales, en la legislatura de CABA y en distintas legislaturas provinciales, con votaciones muy importantes en todo el país. Es un referente ante miles y miles de luchadoras y luchadores. Entonces, sorprende que el PTS publique por las suyas y sin discutir en la mesa del FIT-U, un llamado donde afirma que hay “un inexplicable divisionismo en la izquierda”. No es así. Desde hace diez años hay un frente unitario, del cual es parte el PTS, que se ha consolidado y que incluso ha impactado en la izquierda revolucionaria mundial, que tiene como referencia esta unidad lograda entre la amplia mayoría de las fuerzas de la izquierda clasista y socialista del país.

El PTS también llama a romper el “rutinarismo y el sectarismo que existe en sectores de la izquierda”. Pero ¿a quienes se refiere?

Por fuera del FIT-U existe, en un distrito, en la Ciudad de Buenos Aires, la organización A y L, que encabeza Luis Zamora, y el Nuevo MAS en algunos distritos. También hay algo nuevo, que es la denominada Tendencia del Partido Obrero, que rompió con este y con el FIT-U. Nada es muy novedoso. Al compañero Zamora se lo ha convocado numerosas veces y siempre reitera su rechazo. Tiene todo el derecho a hacerlo. Ya ha manifestado nuevamente que no está de acuerdo en integrar nuestra unidad de izquierda porque está en contra del criterio de construir partidos revolucionarios. No estamos de acuerdo con él. Tiene otra visión.

El Nuevo MAS lleva años de críticas al FIT-U y rechazando integrarse. Ojalá cambiara de opinión y se sumara.

También estaríamos de acuerdo en que los compañeros de la Tendencia de Altamira y Ramal vuelvan al FIT-U. Ojalá pudiéramos llegar a acuerdos. Por ahora, desde su nacimiento han criticado virulentamente al FIT-U y están haciendo una alianza electoral con el Nuevo MAS, opuesta al FIT-U. Pese a todo ello, desde Izquierda Socialista, estamos muy de acuerdo en proponerles que se sumen a una unidad con el FIT-U.

Pero en lo que no acordamos con el PTS es que, porque nunca se sumó Zamora y el Nuevo MAS al Frente de Izquierda, se minimice el logro de la existencia del FIT-U que, insistimos, el propio PTS dice que logró el 80% de los votos de la izquierda.

Uno de los problemas más importantes que queremos señalar a toda la vanguardia es que el PTS está desconociendo al FIT-U. En su propuesta, firmada por Del Caño y Bregman, propone diluir al FIT-U, ya que nos incluye en su llamado en un pie de igualdad con los no miembros del FIT-U: “llamando a las fuerzas que ya integran el Frente de Izquierda y de Trabajadores –Unidad- y a las demás organizaciones de izquierda: Autodeterminación y Libertad, Nuevo MAS y Política Obrera” para “explorar la posibilidad de llegar a un acuerdo”. Pero: ¡hace diez años que tenemos un acuerdo!

Y agregan: “De no arribar a un acuerdo, tenemos el recurso de las PASO”. Y propone “ordenar las listas proporcionalmente a lo que obtenga cada partido (o bloque de partidos)”. O sea, que Nicolás Del Caño y Myriam Bregman están planteado la posibilidad de que cada uno de los partidos que hoy estamos integrando el FIT-U actúe por las suyas, se presente aparte o en un “bloque” distinto al FIT-U. Ya existe un “bloque”, una “alianza” y bastante “potente”, ya que según ellos tuvo el 80% de los votos de la izquierda. Es una propuesta que podría dar fin al FIT-U, para ir a una interna en las PASO.

Usar el mecanismo de las PASO para dirimir diferencias de lugares en la izquierda puede sonar bien para muchas compañeras y compañeros. Pensando que sería una forma de ayudar a la unidad. Pero en realidad sería lo opuesto.

Entrar en elecciones primarias, con cada partido disputando contra los demás, es lo menos unitario que podemos pensar. Ya que en vez de unirnos para dar con fuerza la batalla política y electoral común contra los partidos patronales, al peronismo y a la oposición de Cambiemos, estaríamos haciendo campaña por el voto de todos contra todos en el propio FIT-U. Peleando entre nosotros por cargos, en una lucha desgastante y no contra el enemigo común. Cuando ya el FIT-U tiene su programa y acuerdos que llevan años. La norma ha sido funcionar por acuerdos y consensos, y con las bancas rotativas. La excepción fue usar las PASO en el 2015.

Le decimos a las y los luchadores que imaginen lo que sería el espectáculo de vernos, a los militantes de los partidos del FIT-U, peleándonos en los lugares de trabajo, estudio o en la calle llamando a votar a favor o en contra de tal o cual partido del FIT-U.  En vez de aparecer todos unidos en la misma lista denunciando a las y los candidatos del Frente de Todos o de Cambiemos y sus políticas de ajuste contra la clase trabajadora.

Llegar a eso sería lamentable y opuesto a una ayuda para la unidad de la izquierda. Lo que ayuda a la unidad es llegar a acuerdos programáticos, de funcionamiento y ordenamiento, y no ir a enfrentamientos en las PASO por cargos y orden en las listas.

Desde Izquierda Socialista proponemos sostener y fortalecer el acuerdo existente, que ya tiene un programa, un funcionamiento de las bancas rotativas, una trayectoria seria y reconocida. Todo eso, en primer lugar, hay que defenderlo. Así somos unitarios. Poner en riesgo esos logros no es ser unitario.

Evitar una pelea electoral en el seno del FIT-U y la izquierda es lo más importante. Pero también es importante recordar que tanto Izquierda Socialista como el Frente de Izquierda nos hemos pronunciado contra el mecanismo de las PASO. Porque es lo opuesto a un mecanismo realmente democrático. Se instaló para dificultar que la izquierda se presente. Por eso en el 2011 pudimos derrotar ese intento proscriptivo presentado una lista única de la izquierda con el Frente de Izquierda. Además, ir con listas separadas nos pone en manos de las leyes y los jueces burgueses para dirimir cuestiones que, como izquierda, deberíamos resolver de otro modo.

Existe el peligro que detrás de esta propuesta, el PTS busque que su partido sea hegemónico por sobre los demás en el FIT-U. Ya que, en reuniones anteriores a este llamado, el PTS planteó que su propuesta es encabezar en todos los principales distritos. Incluso en aquellos donde otras fuerzas vienen encabezando hace años. Y que, si no se llega a un acuerdo, se debería dirimir en las PASO con listas separadas.

La vanguardia sindical y juvenil conoce que no son los planteos y acciones unitarios lo que caracterizan al PTS. Veamos el frente sindical. Los compañeros, por ejemplo, demoraron varios años en sumarse al Plenario del Sindicalismo Combativo (PSC). Y, desde que al fin se sumaron, hacen acciones paralelas que debilitan al PSC. Lo vimos en la última jornada el 11 de junio, cuando había una jornada convocada y ellos hicieron un plenario propio, para convocar en simultánea a otra acción en el Puente Pueyrredón y negarse a participar de las diferentes acciones del PSC en el resto del país. O a presentar listas de oposición contra las direcciones combativas en ferroviarios, Sutna o ATEN, llegando hasta a llevar a derrotas en manos de la burocracia.

Por otro lado, en el FIT-U ya teníamos un acuerdo común para las elecciones anteriores, que lo hicimos público, de llamar al Nuevo MAS, a Luis Zamora y a otros partidos que tuvieran interés de sumarse a la unidad, a establecer un acuerdo en base a la proporcionalidad de lo obtenido en las elecciones, que nos daba una medida. El PTS no retoma aquel acuerdo, sino que lo rompe.

Nosotros desde Izquierda Socialista queremos llamar a los compañeros del PTS a que abandonen este tipo de propuestas, que no ayudan a fortalecer la única unidad de la izquierda existente, que es la del FIT-U.

La gran tarea es defender y fortalecer esa unidad, no sólo para las elecciones, sino para enfrentar al gobierno actual y sus ajustes. También para las próximas elecciones buscar consenso y acuerdos y en común buscar a todo aquel que quiera sumarse a una mayor unidad.

Es necesario, como gran tarea prioritaria, fortalecer al FIT-U como una alternativa política para los cambios de fondo. La realidad de las luchas de Latinoamérica, de Chile, Brasil, Perú y Colombia, muestran esa gran necesidad.

Comité Ejecutivo de Izquierda Socialista

18 de junio de 2021

Contactos:

Juan Carlos Giordano: 15-3119-3003 @GiordanoGringo

Facebook: Juan Carlos Giordano

Prensa: 1160540129 @PrensaIzquierda