Escribe Mercedes de Mendieta, legisladora porteña Izquierda Socialista/FIT Unidad
 
En el programa “Solo una vuelta más” de TN, el diputado liberfacho Javier Milei dijo que la Educación Sexual Integral (ESI) “deforma la cabeza de la gente”, argumentando que  debería quedar “en el ámbito privado de las familias”. Sostuvo que, en un eventual gobierno de “la Libertad Avanza” la eliminaría, junto con el Ministerio de Mujeres, Género y  Diversidad y el Inadi.

 La propuesta de Milei demuestra su carácter machista y misógino. Es un claro representante de la reacción patriarcal ante los avances del movimiento feminista y de las disidencias que en el país conquistó en las calles el aborto legal, la Ley de Matrimonio Igualitario, el cupo laboral travesti-trans y la Ley de Identidad de Género, entre otros importantes derechos arrancados con la lucha.

A dieciséis años de la sanción de la ESI docentes y estudiantes venimos peleando por su aplicación efectiva en todo el país, denunciando la falta de presupuesto y exigiendo una ESI laica, científica y con perspectiva de género contra las iglesias y los antiderechos. Durante la marea verde por el aborto legal en 2018 fueron les estudiantes secundaries quiénes pusieron al descubierto la falta de aplicación de la ESI.

La ESI ha demostrado ser una herramienta fundamental: según un informe del Ministerio Público Tutelar, entre el 70% y 80% de los niños de entre doce y catorce años se dan cuenta de que fueron abusados después de sus clases de ESI. La ESI incorporó en sus contenidos la conquista del derecho a decidir sobre los cuerpos de las personas gestantes y permite repensar el rol de las mujeres desde la maternidad no obligatoria. Es una herramienta fundamental para acompañar a esas pibas que se acercan en las escuelas a les docentes porque fueron abusadas, para acompañarlas y que puedan decidir sobre sus cuerpos. También para contribuir al ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos y de una sexualidad libre y desde la diversidad, para deconstruir los estereotipos de género y aportar a una perspectiva desde las disidencias sexuales.

Por esto, llamamos a las mujeres y disidencias a repudiar los dichos de Milei y seguir organizadas y en las calles por nuestros derechos y para que el gobierno nacional de Fernandez y los gobiernos provinciales pongan el presupuesto necesario para la aplicación efectiva de la ESI en todo el sistema educativo.

Escribe Claudio Funes

Justo cuando desde sectores de Juntos por el Cambio se promueve la inclusión de José Luis Espert en ese espacio, este confirma su candidatura a gobernador bonaerense. En Juntos por el Cambio se está ajustando la táctica electoral en vista a las elecciones de 2023, por lo que estudian la mejor manera de enfrentar con éxito al Frente de Todos y a su probable candidato Axel Kicillof. Con la inclusión de Espert también incorporarían una opción “libertaria” para restarle votos al otro liberfacho, Javier Milei. Así aumentarán sus chances.

El ingreso de Espert significaría una carta de peso. Y no es contradictorio, ya que muchos dirigentes de Juntos por el Cambio tienen coincidencias con aspectos importantes del discurso de Espert, como el pedir “cárcel o balas” frente a la lucha de los trabajadores del Sutna, o, más en general, “mano dura” contra el pueblo trabajador.

 

Escribe Guido Poletti

Se realizó el 58° Coloquio de IDEA. Estuvieron los más importantes empresarios nacionales y extranjeros que actúan en la Argentina. También políticos del oficialismo (hasta el propio presidente Alberto Fernández) y de la oposición patronal, e incluso burócratas sindicales. Todos le rindieron pleitesía a los grandes capitalistas y apoyaron medidas a su favor y contra la clase trabajadora.

Entre el 12 y el 14 de octubre se realizó en Mar del Plata un nuevo coloquio de IDEA, la gran reunión anual donde se junta lo más granado de las patronales que actúan en nuestro país. Este foro opera como una gran “usina” donde se propagandizan las principales exigencias estratégicas de las grandes patronales. Este año el título del evento fue sugestivo: “ceder para crecer”. Si algún distraído pensaba que el “ceder” le tocaba a los patrones, con los discursos y propuestas rápidamente se enteró que, como siempre, todo se trataba de “ideas” para que quien “cediera” (más aún de lo que viene haciendolo actualmente) fuera el pueblo trabajador.

Quien mejor lo expresó, increíblemente, no fue un empresario, sino el supuesto “representante de los trabajadores”. El burócrata Ricardo Pignanelli, secretario general del Smata, llegó a justificar que “no se le puede pedir más a las empresas de lo que pueden pagar”.

El rosario de los reclamos empresarios pasó por exigencias de más “disciplina laboral”. Ese fue el reclamo de Javier Madanes, dueño de Fate y Aluar, que todavía en esos días se encontraba en medio del conflicto con los trabajadores del Neumático. Llegaron hasta el ya conocido reclamo de avanzar con la “modernización laboral”, léase flexibilización, quitando toda traba para despedir, recortando derechos laborales e incrementando la superexplotación.

En IDEA estuvieron, como era de esperarse, varios dirigentes de Juntos por el Cambio. Explicaron que, si vuelven al gobierno, avanzarán con su agenda pro-patronal, pero “más rápido” que como lo hicieron en 2015. Tampoco podían faltar los liberfachos, con Javier Milei a la cabeza.

Pero lo destacable fue la presencia oficialista. Mientras el dueño de Pan American Energy, Alejandro Bulgheroni, ofrecía elogios al superministro Sergio Massa y sus políticas de ajuste, el propio presidente Alberto Fernández terminó como el orador estrella del evento. Se jactó de “no haber pedido coimas a los empresarios” ni haberlos “perseguido con la AFIP”, para, luego de desgranar varios números sobre cuánto supuestamente había crecido la economía, señalar todas las oportunidades de negocios y hablar de un gobierno “al servicio” de que estos se realicen, como en Vaca Muerta, en el litio o en la megaminería. Nada muy distinto de lo que los propios empresarios querían escuchar. El presidente de la Nación cumplió así con el gesto que se esperaba de él: que se hiciera presente y le rindiera pleitesía a los capitalistas presentes.

Desde la izquierda repudiamos este foro de ideas al servicio de cómo incrementar la superexplotación de las y los trabajadores, un auténtico congreso de los que viven de la miseria y la marginación de millones. Ellos y los que gobiernan a su servicio son los responsables del saqueo y la decadencia de nuestro país. Les oponemos nuestro propio programa, obrero y popular, y decimos que nuestra “idea” se puede resumir en una sola: que gobiernen las y los trabajadores, construyendo una Argentina socialista.

Escribe Claudio Funes

En los últimos seis años hemos escuchado de los gobiernos patronales proclamas como “Pobreza Cero” (Macri) o “Voy a llenar la heladera de los argentinos” (Fernández), mientras que la participación de los trabajadores en el ingreso cayó de 48,4% a 41,7%. Traducido: las patronales se quedan cada vez con una mayor parte de las riquezas producidas.

Los sectores que más diferencia hacen entre lo que ganan los empresarios versus lo que reciben los trabajadores son el sector agropecuario (donde estos últimos se quedan con apenas el 9,9% del ingreso del sector) y el minero (25,4%). Les siguen el comercio mayorista, minorista y reparaciones ( le queda a los trabajadores apenas el 26,3%), la industria manufacturera (31,4%) y el de hoteles y restaurantes (35,3%).

Tanto el Indec, como el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social confirman esta situación, y agregan que se profundiza mes a mes. En agosto, analizando la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (Ripte), la pérdida del poder adquisitivo de los salarios llega a 7,2% para el acumulado anual de 2022.

Uno de los motivos por los que se da y agudiza cada vez más este retroceso de los salarios, tanto con respecto a los precios como a las ganancias de los empresarios, tiene que ver con el fuerte crecimiento del trabajo precario. De acuerdo al Centro de Estudios Metropolitanos, en septiembre existían 19,8 millones de trabajadores ocupados dentro de los cuales el 44% se desempeñaba en condiciones de precariedad laboral. Los asalariados informales cobran en promedio un 53% menos que los formales. En cuanto al sexo, las mujeres presentan una tasa de informalidad más alta que los varones y los jóvenes son los más afectados por la informalidad y el cuentapropismo. Entre los 18 y 24 años la precariedad llega al 84%. (Página12, 28/09/2022).

El gobierno del Frente de Todos, cumpliendo con el ajuste exigido por el FMI, es el responsable de esta situación. También lo son las burocracias sindicales de la CGT y las CTA que, pactando con el gobierno, dejan pasar esta brutal pulverización del poder adquisitivo de las y los trabajadores.

Con una inflación anual proyectada a 100% es cada vez más difícil vivir para el pueblo trabajador y los sectores populares. El gobierno peronista del Frente de Todos, que denunció al macrismo, no vino para “redistribuir la riqueza y llenar la heladera” sino para que, tras su doble discurso, los grandes capitalistas continúen incrementando sus fortunas.

Escribe Guido Poletti

La imagen es desesperante. Miles de personas se agolpan en las puertas de las oficinas del Anses de todo el país con el fin de anotarse y poder cobrar el bono para personas sin ingresos de 45.000 pesos en dos cuotas que ha establecido el gobierno nacional. La “cola” también es digital, decenas de miles tratan infructuosamente de entrar en la página web recibiendo como respuesta un mensaje electrónico que dice: “su lugar en la cola es…” (y sigue un número de varios miles).

Todo esto merece dos reflexiones. La primera es que son millones, mucho más de lo que a priori calculó el gobierno, los que se encuentran en esa situación de pobreza extrema. Recordemos que para calificar como beneficiario de este bono no hay que tener ninguna ayuda del estado, ni plan social, ni cobrar la AUH, ni absolutamente nada. Así y todo, en apenas un día, hay medio millón de personas que se han anotado en esta situación. Pero esto recién empieza, y el número se incrementará astronómicamente en los próximos días.

La segunda reflexión es sobre el carácter absolutamente insuficiente de esta “ayuda”: 45.000 pesos y encima dividido en dos cuotas. Un ingreso de indigencia, mucho menor aún al ya insuficiente IFE que llegó a repartirse durante la pandemia.

Es que toda la plata se destina a un único objetivo, cerrar los números del ajuste exigido por el FMI. Desde Izquierda Socialista en el Frente de Izquierda Unidad decimos que una verdadera ayuda frente al drama social requiere terminar con el congelamiento de los planes sociales, incrementar sus montos, aumentar el valor de la AUH y otorgar un auténtico ingreso de emergencia para todo el que lo necesite, que cubra mensualmente al menos la canasta básica alimentaria (calculada para octubre en 56.732 pesos). Pero, además de todo esto y por sobre todo, hay que crear trabajo genuino para cada desocupada y desocupado, por medio de un gran plan de obras públicas financiado con los fondos que se podrían obtener de la inmediata suspensión de los pagos de la deuda externa.