Escribe Gabriel Massa

Al salir esta edición de El Socialista, están reunidos los fundadores del llamado Peronismo Federal, el recientemente reelecto gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti; el gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey; el jefe de la bancada de senadores peronistas, Miguel Pichetto, y Sergio Massa. A los que se sumará Roberto Lavagna. Schiaretti aseguró, al convocar la reunión, que el Peronismo Federal tendrá un candidato presidencial propio para competir con Macri y el kirchnerismo.

Pero Schiaretti y sus socios están preocupados. Porque al anunciar Cristina que le dejaba su lugar como candidata a presidente a Alberto Fernández, el kirchnerismo pretende robarles su espacio de peronismo “confiable para los mercados”.
Tanto es así que la mayoría de los diez gobernadores que originalmente habían apoyado el proyecto de Schiaretti y compañía se alinearon con la fórmula Fernández-Fernández. Esto incluye a los gobernadores de Tierra del Fuego, Santiago del Estero, Chaco, Tucumán, Catamarca y La Rioja. Para colmo, Sergio Massa, el integrante del Peronismo Federal que mejor mide en las encuestas (le dan 10%) dejó abierta la duda sobre si está dispuesto a llegar a un acuerdo con Cristina y Alberto Fernández para una interna común, o incluso para ir como candidato a gobernador en la provincia de Buenos Aires.

Mientras tanto, Macri convocó a Schiaretti a la Casa Rosada para que apoye su propuesta de acuerdo de 10 puntos centrado en el pago de la deuda y el cumplimiento de todo lo acordado con el FMI. Para dejarlos aún más pegados, un sector de Cambiemos está proponiendo que Urtubey vaya de candidato a vice de Macri.

Es decir, entre el apriete del gobierno y la candidatura de Alberto con Cristina, los federales y su amigo Lavagna se están quedando sin espacio y los gobernadores, que eran su principal sostén, les quitan el suelo de debajo de los pies.
Hay una razón de fondo para que los federales pierdan espacio: desde las gobernaciones y el Congreso Pichetto, Schiaretti, Urtubey y Massa, han sido durante el gobierno de Macri un apoyo fundamental de la mayoría de sus políticas en contra de los trabajadores y el pueblo, incluyendo el acuerdo con el FMI, la reforma judicial, los tarifazos y demás. Encima, en sus muchas reuniones con representantes del Fondo Monetario Internacional y en declaraciones a los medios han dicho con toda claridad que quieren avanzar con las “reformas” que Macri no llegó a concretar, como la jubilatoria o la flexibilización laboral.

Con semejante currículum, al peronismo federal le cuesta disfrazarse de opositor. Ahora con Alberto Fernández y las posiciones públicas de los dirigentes kirchneristas, les empiezan a disputar el lugar de alternativa confiable para el establishment económico internacional. Otra vez la “ancha avenida del medio” parece angostarse.

Escribe Guido Poletti

Hombre de confianza y consulta del establishment económico internacional y local, Nielsen es presentado por Alberto Fernández como el personaje llamado a generar seguridad de que se va a continuar con el plan de ajuste del Fondo y los pagos de deuda.

Nielsen tiene un largo recorrido como economista liberal. Fue profesor de macroeconomía en la UBA durante los más oscuros años de la dictadura (1979-1981), al mismo tiempo que era economista jefe de la fundación ultraliberal FIEL. Durante 1993 y 1995 fue gerente de planeamiento estratégico de Socma, la empresa más importante de la gestión de De la Rúa, que terminó recortándole 13% a las jubilaciones.

Sin duda, su máximo logro fue haber sido el artífice del canje de deuda de 2005, secundando a Roberto Lavagna, un gran negocio para los pulpos acreedores. Finalmente, al igual que Alberto Fernández, se transformó en un fuerte crítico de Cristina Kirchner, apareciendo siempre como vocero de los sectores del capital más concentrado.

Escribe Juan Carlos Giordano

Alberto Fernández votó en blanco en 2015. “No lo voto a Scioli, no por Scioli, sino por lo que está representando, que son los excesos del gobierno nacional. Hay una primera Cristina y una segunda Cristina patética como la que vemos”, dijo.

Hace tiempo que sectores kirchneristas vienen haciendo campaña contra el Frente de Izquierda diciendo falsamente que Scioli habría perdido con Macri por culpa de los votos en blanco que propició el FIT en el balotaje de entonces. Pero ya demostramos que hasta las cifras lo desmienten. Si sumamos los votos de la fórmula Scioli-Zannini (Frente para la Victoria) más los nulos y blancos, da que hubiera perdido igual por 41.455 votos. Pérdida que ya se venía evidenciando desde antes. Entre 2011 y 2015 el Frente para la Victoria perdió 2.527.565 votos.

Por supuesto que los fundamentos del voto en blanco del FIT no tienen nada que ver con los de Alberto. El FIT dijo “gane quien gane entre Macri o Scioli va a seguir el ajuste”. Ahora se les cayó la coartada. Fue tal la crisis del PJ de entonces que el actual candidato de Cristina no votó por el candidato de Cristina en 2015. Lo que se dice fuego amigo. Toda una revelación.

Arcor, de la familia Pagani y dueña de la marca, anunció el cierre de dos plantas en Mendoza. Más de un centenar de trabajadores podrían quedar en la calle, salvo aquellos que acepten el “traslado” a la planta en Villa Mercedes, San Luis, distante a 300 kilómetros.

Arcor es una de las empresas alimentarias más grandes de Latinoamérica, pero argumenta un “mal momento del sector” y por eso la necesidad de “la reconversión”. La realidad es que La Campagnola elabora anualmente 185.000 toneladas de productos, emplea a más de 1.300 personas, produciendo mermeladas, dulces sólidos, salsas, tomates, conservas vegetales, frutas y pescados. Mónica Schlotthauer, diputada por Izquierda Socialista, acompañó el proyecto de ley presentado por el diputado Nicolás Del Caño, del PTS, exigiendo la expropiación de las dos plantas.

Escribe Mónica Schlotthauer Diputada nacional Izquierda Socialista/FIT

La última sesión del Congreso de la Nación fue escandalosa. El peronismo le dio el quórum y los votos a Cambiemos para una ley que ampara la corrupción y legaliza la injerencia empresarial en la política.

El gobierno presentó el proyecto como un intento de “transparentar” prácticas habituales y se refiere a que por más que hoy esté prohibido, a través de testaferros, bolsos inexplicables y aportantes truchos las empresas ya intervenían con gran protagonismo en el financiamiento de las campañas políticas. Por eso, en la sesión planteé que el proyecto olía como el Riachuelo: esta ley legaliza el patrocinio empresarial que luego se traduce en leyes a favor de los negociados y además viene a tratar de cubrir los “problemitas” legales de Vidal y compañía por los miles de falsos aportantes que tienen en la provincia de Buenos Aires.

Las empresas beneficiadas con los tarifazos, o con el saqueo de nuestros recursos naturales, ahora podrán poner sus cartelitos delante de cada bancada financiada. Festejan empresarios como Ángelo Calcaterra, quien ya admitió haber financiado tanto campañas de su primo, Mauricio Macri, como del kirchnerismo.

Por si eso fuera poco, el proyecto aprobado también avanza en una censura a la izquierda con la reducción de los espacios gratuitos en los medios masivos de comunicación. El gobierno alega que se debe al “hartazgo” que genera tanta propaganda política. Si estuviesen realmente preocupados por eso podrían eliminar el recurso proscriptivo de las PASO, que mete una campaña innecesaria en medio para dejar afuera a los partidos chicos. Pero no. Buscan más proscripción, invisibilizando a quienes no tenemos recursos para las campañas multimillonarias en los medios y en las redes sociales, o para pagar tiempo en entrevistas pautadas, como hacen los partidos patronales.

El hartazgo popular en la Argentina es contra este gobierno que hizo campaña y gasta millonadas de pesos y horas y horas de televisión para mentir con “pobreza cero” y terminamos en un ajuste brutal y atados al FMI. Con nuestra militancia a pulmón, sin recibir ni querer un peso de los empresarios, seguiremos haciendo cada vez más visible y más grande a Izquierda Socialista y el Frente de Izquierda.