Escribe Claudio Funes

Los tres son conocidos defensores del “libre mercado”, que no es lo mismo que una sociedad libre. Más bien sería su contracara, su opuesto.

Javier Milei, diputado por La Libertad Avanza, votó en contra del acuerdo y manifestó: “Nosotros queremos vivir en libertad y este ajuste lo tiene que pagar la casta política. Y si no que se los lleve puesto a todos”. Con esta fraseología outsider plantea la misma política que Espert.
En oportunidad de referirse a Mauricio Macri, dijo: “Yo lo voté a Macri, y me equivoqué. Lo que le jodió la vida fue juntarse con la Unión Cívica Radical, la Coalición Cívica y las palomas de PRO. Son todos de izquierda”.

José Luis Espert, diputado por Avanza Libertad, también se opuso al acuerdo. En su cuenta de Twitter, el 28 de enero publicó: “El acuerdo con el FMI es una burla. No pone en orden a las cuentas fiscales ni a los problemas argentinos. Un programa sin cambios en la legislación laboral, sin reducción de impuestos, sin baja drástica del gasto público populista, terminará en otra estafa de Argentina al FMI”. Insólito, ¡la Argentina estafa al FMI! Explícito, José Luis Espert propone, entre otras medidas, despedir 1.500.000 empleados públicos, una profunda reforma laboral y cárcel para los que enfrenten estas políticas.

Ricardo López Murphy, diputado por Republicanos Unidos que integra Juntos por el Cambio, fue otro de los liberales que votó en contra: “Es malo, es pésimo, no propone un solo cambio estructural para que la Argentina salga adelante y vuelva a crecer”.

También afirmó que “la Argentina necesita reformas estructurales profundas en lo laboral, en lo previsional, en lo fiscal, en lo externo”.
Durante el gobierno de Fernando de la Rúa, López Murphy fue ministro de Defensa, ministro de Infraestructura y Vivienda y finalmente ministro de Economía, cargo que desempeñó sólo por quince días al intentar imponer un feroz ajuste en el presupuesto educativo.
Sus expresiones y pasado muestran con claridad que son enemigos acerrimos de los trabajadores y la juventud. Son políticos que sirven al gran capital y proponen el ajuste permanente al pueblo trabajador y sectores populares ¿Quién es más de derecha?                        

Escribe Juan Carlos Giordano, diputado nacional electo Izquierda Socialista/FIT Unidad

El Grupo de Puebla felicitó al presidente Alberto Fernández por el acuerdo alcanzado con el FMI. Lo integran 54 líderes políticos de 16 países, entre ellos Lula da Silva y el expresidente de Ecuador, Rafael Correa. Dicen que “la negociación se llevó adelante velando por los intereses del país” y manifiestan su deseo de que el FMI “no reproduzca los graves errores de las políticas recesivas y asegure el espacio necesario para que Argentina inicie una recuperación económica y social sostenida”. ¡Lula se suma al discurso de que habría un FMI bueno que  no ajusta y permitiría crecer! Si alguien creía que Lula, Correa o Evo Morales son de izquierda o pueden representar algo distinto, estas declaraciones lo desmienten una vez más.

Escribe Adolfo Santos

Como si el acuerdo entre el gobierno y la oposición patronal para pagar la deuda/estafa de Macri al FMI fuera insuficiente, el ministro de Economía Martín Guzmán voló a Houston, Estados Unidos, para ofrecer más beneficios a las multinacionales del petróleo. En un encuentro energético, realizado durante los días 9 y 10 de marzo, se comprometió a hacer cambios en la legislación para que las petroleras puedan disponer automáticamente de los dólares de sus exportaciones.

Las petroleras chantajean diciendo que, para invertir en Vaca Muerta, necesitan mayor flexibilidad en las regulaciones económicas, ya que hoy están obligadas a liquidar las divisas de sus exportaciones en el mercado local al tipo de cambio oficial. “Se pueden hacer cosas y esperamos hacerlas en las próximas semanas, en términos de adaptar algunas regulaciones de la cuenta de capital de un modo que se adapte a las características del sector energético”, les prometió el ministro de Alberto Fernández.

No es que las petroleras no tengan beneficios. En 2021, el gobierno presentó un proyecto hidrocarburífero que liberaba el control de dólares en relación a un porcentaje de la producción, si la misma se incrementaba en relación al año anterior. Pero las petroleras son insaciables. Aunque saben que Vaca Muerta es un filón que les dará jugosas ganancias, quieren más. Las compañías internacionales reunidas en Houston (la capital energética de Estados Unidos) le hicieron saber a Guzmán que quieren disponer libremente de al menos el 50% de los dólares que facturan sin obligación de una “producción mayor”.

Queda claro. A Guzmán y al gobierno peronista no les tiembla la mano a la hora de retirar derechos a los jubilados y reducir sus ingresos a niveles de indigencia, pero se muestran dóciles con las multinacionales imperialistas. La preocupación del gobierno es con el Fondo y los poderosos, por eso en medio de un proceso de inflación desenfrenada que se come los salarios, Guzmán se toma un avión a Houston para ofrecerle un paquete de beneficios a las petroleras. Eso demuestra el carácter de este gobierno y la oposición patronal. Están lejos de las necesidades de los trabajadores y sectores populares, pero son serviles a las grandes multinacionales.

Entrevista realizada por José Castillo y Juan Carlos Giordano, en nombre de El Socialista, a Éric Toussaint* presidente del Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo.

El Socialista- Usted participó de la marcha del 10, frente al Congreso, contra el pacto con el FMI. ¿Qué le pareció?

Éric Toussaint- Vine invitado por mis camaradas de Economistas de Izquierda, la Autoconvocatoria por la suspensión del pago de la deuda y el Frente de Izquierda. Hice este viaje desde Europa para brindarle mi apoyo a la movilización.

ES- ¿Qué opina sobre el resultado de la votación en el Congreso?

ET- El pacto del gobierno y el macrismo con el Fondo Monetario Internacional es muy claro.

Realmente, es un voto diferente al mandato del pueblo de 2019 para romper con Macri. Es una reunificación, diría, en el marco de una sumisión al FMI y al gran capital, tanto argentino como extranjero. Una traición a ese mandato, la segunda del gobierno.

Hubo una primera traición al voto popular luego de la asunción, porque el gobierno se había comprometido a denunciar la deuda contratada por Macri y no lo hizo. Ha desilusionado a una parte de su base electoral.
Con esta decisión preparan, de alguna manera, el regreso del macrismo. Había otra vía, la elegida por Alberto Fernández es nefasta.

ES- El peronismo dice “no podíamos desconocer el acuerdo con Macri, dejar de pagar la deuda, nunca fue lo que propuso el peronismo”.

ET- En el derecho internacional queda claro que, en ciertas circunstancias, las obligaciones contraídas por un gobierno no son obligatorias para otro posterior. Más aún si se demuestra que esas obligaciones están ligadas a una Deuda Odiosa. Es, según el derecho internacional, una deuda que ha sido contraída en oposición al interés del pueblo: claramente el caso de la deuda tomada por Macri con el FMI.

Hay un segundo criterio, el conocimiento de los prestamistas. El FMI sabía que el dinero que otorgaban no era para beneficiar al pueblo argentino. Podría agregar que, dentro de las reglas del FMI, hay una qué es fundamental: para otorgar un crédito tiene que estar seguro de que la devolución se hace sostenible.

Es absolutamente claro que el crédito de Argentina era insostenible, y que el gobierno está obligado por la deuda del gobierno anterior es un argumento absurdo e inepto en estas circunstancias.

ES- Muchos dicen a la izquierda que puede tener razón, que habría que desconocer el acuerdo con Macri o no pagar. Pero que ese es el camino del abismo, como dijo el ministro Guzmán.

ET- Yo digo todo lo contrario. Porque lo que hacen es pedir prestado otro crédito insostenible, que va a llevar a una situación en la cual cada tres meses llegará una misión del FMI que va a escrutar el presupuesto.
Aunque el acuerdo, como dice el gobierno, no contiene obligaciones de concretar tal o cual reforma, la lógica de las misiones va a llevar al mismo resultado: más recortes e intentos repetidos de profundizar reformas estructurales antipopulares.

Si el gobierno se hubiera negado a pedir prestado ese dinero y hubiera desconocido como odioso el crédito anterior, tomando en cuenta la situación internacional actual, podría implementar una política de retención correcta sobre los grandes exportadores, tener más ingresos fiscales e invertir en el poder de compra de las clases populares: aumentando salarios, jubilaciones y planes sociales, e invertir de manera productiva para tener un sector público de producción. Sin tener la obligación de ir hacia los mercados financieros.

Además, un gobierno realmente popular podría poner fuertes impuestos al gran capital, bajando el IVA y los precios sobre los productos y servicios de primera necesidad a las clases populares.
Es totalmente posible no pagar. Y, cuando los periodistas y el gobierno dicen que un desconocimiento va a llevar a sanciones, no hay ninguna prueba de esto.

Es- Los sectores kirchneristas dicen que, durante su gobierno de doce años (de 2003 a 2015) resolvieron el tema de la deuda argentina, el problema del FMI. ¿Cómo lo analiza?

Vamos un poco más atrás en el tiempo, a la suspensión de pagos de diciembre de 2001 hasta 2005. Eran 60 mil millones de dólares, un volumen superior al crédito actual. Y era una deuda con el sector comercial, los bonistas privados, es decir grandes instituciones financieras, principalmente norteamericanas. Esa suspensión de pagos ha producido un crecimiento económico, una recuperación.

Fue un error el canje del 2005 y hacer que los nuevos bonos tengan como jurisdicción la de Nueva York y no la de Argentina. Esto permitió a los fondos buitres de ganar ante la justicia y embargar bienes del país. En 2010 hubo otro canje, cuando el kirchnerismo dijo en 2005 que era el último.

ES- Ellos dicen que el pago de contado en esos años permitió que el FMI no se entrometiera más en la vida política y económica de Argentina.

ET- En ese momento el FMI estaba sumamente débil y no tenían ninguna manera de presionar al país. Había que denunciar la deuda porque el FMI era responsable, dio su aval a la dictadura militar a partir de marzo de 1976, apoyó a Menem, apoyó a De la Rúa. Es uno de los responsables de la crisis del 2001.

El gobierno estaba en condición de denunciar esa deuda con el FMI y liberarse de manera soberana. Al contrario, pagando de manera anticipada, reconocieron la validez de la deuda y avalaron las políticas de ajuste previas.

ES- Agradecemos por esta entrevista en nombre de Izquierda Socialista como parte de la Unidad Internacional de Trabajadoras y Trabajadores - Cuarta Internacional. ¿Qué conclusión deseas transmitir a la militancia del FIT?

ET- Para mí es un placer haber sido invitado, entre otras organizaciones, por el FIT-U. De participar en esta entrevista y en la Audiencia Pública en el Congreso a la que vamos.
La convergencia entre la Autoconvocatoria y el FIT-U en actividades comunes es un ejemplo y va a fortalecer la pelea de los demás pueblos del planeta. Muchas gracias.

* Éric Toussaint es de Bélgica, doctor en ciencias políticas de la Universidad de Lieja (Bélgica) y de la Universidad París VIII (Francia). Ha escrito numerosos libros, entre ellos “Sistema Deuda”, donde repasa la historia de las deudas externas.

Cualquiera que mire o lea las noticias que van y vienen de la votación en el Congreso de la Nación sobre el acuerdo con el FMI podría pensar: “están todos divididos; quién sabe como termina”. Pero no tenemos que dejarnos confundir. En el Congreso de la Nación se está a punto de concretar un episodio altamente significativo que profundizará el sometimiento de nuestro país al capitalismo imperialista. Que habilitará un ajuste mayor al actual, la virtual entrega de la política económica al FMI con las revisiones trimestrales y el compromiso de pagar 110.000 millones de dólares de acá a 2034. El peronismo, la oposición patronal de Juntos por el Cambio, todas las cámaras patronales que operan en el país, la burocracia sindical de la CGT y las CTA, los economistas del establishment, los periodistas de los medios de comunicación hegemónicos, todos unidos para lograr que se apruebe el proyecto de ley que avala este acuerdo con el Fondo. Más allá de las chicanas y maniobras parlamentarias que harán tanto el Frente de Todo como Juntos por el Cambio en los próximos días para quedar lo menos pegados posibles como corresponsables del ajuste, el objetivo está claro. Lo dijo el propio Máximo Kirchner cuando renunció a la presidencia del bloque del Frente de Todos, supuestamente porque no estaba de acuerdo en cómo se venían llevando adelante las negociaciones con el Fondo: “no vamos a poner palos en la rueda”. Clarito, cada uno hará el show en el Congreso que mejor le reditúe políticamente, pero todos aportarán a lo único que les importa al FMI: que se apruebe, para poner en marcha este programa de ajuste y saqueo.

Esto sucede en el mismo momento en que, producto de la criminal invasión de Rusia a Ucrania, se vuelven a encender las alarmas hacia una mayor crisis capitalista mundial. Lo vemos en estos días, con la suba del precio del gas, del petróleo y del pan, que está provocando que la crisis derivada de esta aventura bélica de Putin ya se la están haciendo pagar al pueblo trabajador. En nuestro país ello repercutirá en una mayor inflación que seguirá pulverizando salarios y jubilaciones, y mayores tarifazos si, a juicio del FMI, no alcanza con los ya anunciados en el acuerdo.

La burocracia sindical, mientras tanto, está cumpliendo un rol vergonzoso en todo este proceso. La CGT directamente avala el acuerdo e incluso se pronuncia a favor del incremento de la edad jubilatoria. “No es una mala idea”, llegó vergonzosamente a decir el secretario general de UPCN Andrés Rodríguez. Señalemos que la reforma jubilatoria es, justamente, uno de los temas “estructurales” que están citados en el memorándum con el Fondo. Las CTA buscan disimular su apoyo al pacto, incluso lanzan alguna marcha menor, o proponen como Claudio Lozano, ir a debatir el tema de la deuda a algún tribunal internacional. Pero siguen formando parte del gobierno, apoyándolo y, en definitiva, dejan correr la firma del acuerdo.
Solo el Frente de Izquierda Unidad y el sindicalismo combativo vienen convocando sistemáticamente a un gran movimiento para oponerse de verdad a este plan de saqueo. Esto ya viene dando sus frutos, con más de cien organizaciones que llenaron dos veces la Plaza de Mayo, en diciembre del año pasado y en febrero del actual. Y que lo volverán a hacer esta semana, cuando se trate el proyecto. Dentro del Congreso, los diputados del FIT Unidad serán los únicos que claramente y sin doble discurso, dirán que la salida es romper con el Fondo y dejar de pagar la deuda para volcar todos esos recursos a resolver las más urgentes necesidades populares.

Pero independientemente de cómo termine la votación en el Congreso, la lucha no culmina allí. Al contrario, podemos decir que recién comienza. Ese gran movimiento que venimos forjando es el que se seguirá movilizando contra lo que vendrá: las consecuencias del acuerdo, los intentos concretos de hacer caer el ajuste sobre las espaldas del pueblo trabajador. Que como ha hecho siempre, resistirá y dará pelea. Como ya lo vienen haciendo los docentes de varias provincias frente a acuerdos paritarios a la baja, y los ferroviarios del Sarmiento cuando se pone en juego su salud y se los provoca con descuentos. Del mismo modo que el movimiento de mujeres, protagonizando otro gigantesco y masivo 8M.

Para seguir dando estas luchas en forma unitaria, con fuerza y doblarle el brazo a lo que se viene, es que este fin de semana se acaba de reunir el plenario del Sindicalismo Combativo, para fortalecer este importante polo de coordinación entre todos los que estén dispuestos a dar las luchas que se vienen.

Desde Izquierda Socialista, como parte del Frente de Izquierda Unidad fuimos impulsores y aportamos al fortalecimiento tanto del gran movimiento contra el FMI y el pago de la deuda, como del propio sindicalismo combativo. Hemos lanzado una gran campaña contra el acuerdo con el Fondo, con afiches, volantes y charlas debate en todo el país para discutir las consecuencias de este acuerdo y cómo nos organizamos para enfrentarlo. Te invitamos a sumarte para fortalecer esta pelea.