Este martes se llevó a cabo en el Obelisco una conferencia de prensa con representantes de las organizaciones que actúan en Guernica, el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia, personalidades como Norman Briski y referentes de la izquierda, entre ellos nuestro compañero Juan Carlos Giordano. El doctor Soares, de la Gremial de Abogados que actúa en la defensa de los vecinos de Guernica, señaló: “Nosotros apelamos el desalojo porque en el expediente judicial no hay dueños de esas tierras, no hay titulares de dominio que ejerzan la propiedad de ese inmueble, estamos hablando de predios vacíos durante décadas. Los que se presentaron fueron dos o tres vecinos y, por supuesto, la principal empresa inmobiliaria del lugar, sin ninguna documentación que acredite no sólo la titularidad (que sería imposible), sino tampoco algún tipo de dominio sobre el inmueble, que podría tener animales, sembrados, depósitos, nada. Era un terreno vacío ocupado sin despojar a nadie, sin echar a nadie y sin ejercer ningún tipo de violencia sobre ese inmueble. Y con esa truchada de un tipo que dice “me lo dio la Iglesia para cuidarlo y como pasaron treinta años es mío”, otro que dice “el dueño de esto era mi patrón, yo me quedé y soy el dueño porque el patrón me dijo que cuando se vaya iba a ser el dueño”, pretenden el desalojo. El Bellaco S.A., la principal empresa, lo único que acompañó fue un plano por internet que hasta lo hace un nenito de cinco años. Con esos elementos armaron la causa entre las grandes inmobiliarias y la intendencia de la zona. Y cuando se dio la primera mesa de diálogo, la intendenta dijo: “La prioridad son los dieciocho countries que rodean a este predio”. No lo podíamos creer. Lo segundo que dijo fue: “Cuando llegué a la intendencia de Guernica eché a todos los fiscales porque respondían a la administración anterior y puse a los míos”. La usurpación se configura solo si yo despojo a alguien de un bien o me meto en un bien del cual una persona reclama que es suyo, no es este el caso.

Escribe Gastón Godoy

La empresa Glovo, una multinacional catalana dedicada al delivery, dejará de operar en la Argentina. Los trabajadores de la app se enteraron por un mensaje que les envió la empresa algunas horas antes de que la noticia estuviera en los medios, lo que generó mucha bronca e indignación. Glovo le vendió sus operaciones de América latina a otra multinacional, la alemana Delivery Hero, dueña de Pedidos Ya, por un monto que alcanza los 272 millones de dólares. 

La empresa, con ganancias multimillonarias, se va del país y deja a más de tres mil repartidores y setenta administrativos sin trabajo. La “solución” que brinda Glovo a sus repartidores es que tendrán “preferencia” a la hora de anotarse para pasar a Pedidos Ya. Una burla total.

Glovo aumentó tres veces el costo del servicio durante la cuarentena, pero eso no se trasladó al monto que perciben los repartidores. Inclusive, con el incremento de la cantidad de pedidos llegaron a cobrar menos. 

Y ahora vende sus operaciones de Latinoamérica (Argentina, Perú, Ecuador, Panamá, Guatemala, Costa Rica y República Dominicana) porque en estos países no es líder del mercado, aunque sus ganancias fueran monstruosas producto de la miseria que pagan a sus trabajadores. La Argentina se ubica en el top 5 de países de Glovo a nivel mundial, y Buenos Aires era la sede de operaciones para esta región.

Para El Socialista, entrevistamos a Fernando, trabajador de Glovo y Pedidos Ya.

–¿Cuál es tu situación actual siendo trabajador de Glovo? ¿Qué les dijo la empresa?

–Nos dice que Glovo Latinoamérica fue vendida a Pedidos Ya. El comunicado no es claro, porque dice que “en las próximas semanas” dejarán de operar, pero no da precisión. En los medios dicen que Glovo se va en octubre. La empresa dice que, si querés, podés inscribirte y pasar a trabajar a Pedidos Ya, pero no hay ningún resarcimiento. En teoría, tendríamos prioridad para ingresar a Pedidos Ya (quienes ya no son parte), pero el único “beneficio” es un ítem del formulario que pregunta si estabas en Glovo. Al final del mensaje confirman que no hay ningún vínculo laboral.

–¿Cómo eran las condiciones laborales?

–Malas. Tenías que comprar tu mochila, te obligan a hacerlo. La empresa te da un cargador externo y un portacelular, que me duró dos semanas. Si querés campera, casco y demás accesorios tenés que comprarlos, accesorios que valen casi 2.000 pesos. Aun así, Glovo pagaba más que las otras aplicaciones, sobre todo porque abonaba el tiempo de espera (algo que Pedidos Ya y Rappi no pagan). El valor del viaje, además de la espera, depende de la distancia, se rigen por multiplicadores. Si te roban la bicicleta, como me pasó a mí, ninguna empresa te reconoce nada, ni siquiera una pinchadura de rueda.  

–Por lo que decís, no tienen seguridad de mantener el trabajo y las condiciones son peores.

–Primero, porque no hay garantías de que te vayan a contratar de inmediato. Otra cuestión es que las comisiones de Pedidos Ya son bastante inferiores, los turnos son más restrictivos y hay zonas de logueo específicas, a veces te obligan a ir a trabajar a lugares muy lejanos de donde vivís. A mí me pasó tener que ir de San Telmo, donde vivo, hasta Núñez. Eso implica un viaje largo, tiempo extenso y el cansancio grande, que obviamente no se contempla. En Pedidos Ya, calculo que voy a ganar el 30% menos de lo que ganaba en Glovo, al menos por un par de meses, hasta que pueda estar “bien considerado” nuevamente por los algoritmos de la aplicación. Pero mis gastos no bajan 30 por ciento.

Además, para trabajar utilizás paquetes de datos del celular, que no van a bajar de precio, y que la empresa no se hace cargo. O sea que nuestros costos van a ser más difíciles de afrontar.

 –¿Cómo se están organizando?

–En las redes sociales se dice que va a haber un nuevo paro internacional, pero todavía está trabado. Los compañeros están preocupados porque quieren saber cuánto va a tardar en hacerse ese supuesto traspaso, esa es la mayor incertidumbre. Y aunque sean incorporados, no saben si van a cobrar lo mismo. 

Si no fuera una actividad lucrativa no se vendería por 272 millones de dólares, y eso que aquí la empresa no es líder. Nos estamos organizando para seguir luchando y reclamando por nuestros derechos.

Comunicado unitario de convocatoria nacional (fragmentos)

“En Argentina, la Huelga Mundial por el Clima se desplegará con acciones presenciales en diferentes puntos del país. En el caso de Buenos Aires, con una marcha desde el Congreso (a las 15) a Plaza de Mayo (a las 17). Esta reunirá el activismo de lxs convocantes de la acción del 25A, que protestamos en contra del acuerdo porcino, del agronegocio y de la quema de humedales, más nuevas agrupaciones y ciudadanxs autonconvocadxs que se fueron sumando a este colectivo nacional luego de la pasada acción.

En un innegable contexto de crisis climática y ecológica, la causa ambiental es prioridad entre las diversas luchas que libra la humanidad para su propia supervivencia y la de millones de seres con los que cohabita.

El extractivismo, entendido como el saqueo de los bienes comunes naturales, práctica predatoria imperante del capitalismo, mata. El reclamo de cientos de miles de personas informadas en toda la Argentina es ante este accionar ecocida impulsado por megacorporaciones, en general de capital extranjero, en convivencia y conveniencia con el actual gobierno y los anteriores.

Organizaciones, agrupaciones, campesinxs, pueblos originarios, partidos de izquierda y ciudadanxs autoconvocadxs decimos no al extractivismo, encarnado en el agronegocio, y el Plan 2020-2030 del Consejo Agroindustrial Argentino, en el Acuerdo Porcino con China, en la quema de humedales, en los desmontes, en la megaminería, en el fracking y Vaca Muerta, en las represas que dañan y alteran nuestros ríos y en diversas actividades criminales que no se han tomado licencia en esta cuarentena y devastan nuestro presente y futuro, violando los derechos humanos, animales y de la naturaleza entera.

La crisis climática global afecta más crudamente a quienes menos tienen. Es por eso que rechazamos la orden de desalojo en Guernica y nos solidarizamos con las familias que pelean por tierra para vivir en todas las regiones del país donde haya tomas en el marco de la crisis social. La vivienda es un derecho, no un delito. Demandamos que los fondos se destinen a viviendas y no a represión. No puede haber habitantes sin agua limpia, alimento sano, techo y abrigo ni oportunidades iguales para todos. Además, exigimos que el acceso a las tierras para el campesinado se efectivice de manera inmediata y la producción agroecológica sea la base de todo proyecto que signifique producir alimentos.

El pago de la deuda externa ilegítima sigue asfixiando nuestro presente, y por tal, inaceptable. Mecanismo de sometimiento de las grandes potencias para con regiones en vías de desarrollo. La deuda es con el pueblo, con su salud, educación y con el ambiente.

Exigimos participación ciudadana, donde las organizaciones de la sociedad civil que abogan por el cuidado del ambiente y de la vida misma, lxs trabajadorxs y lxs sectores populares, sean el eje en la toma de decisiones”.

En CABA marchamos a las 15 de Congreso a Plaza de Mayo

Escribe Noelia Agüero, legisladora electa de Córdoba

Las y los vecinos de Casa Bamba, La Calera, llevan más de veinte días de acampe en el ingreso al paraje sobre la ruta E 55 y están dispuestos a sostenerlo hasta lograr una solución definitiva.

Allí, la minera Camarassa colocó, hace casi dos años, un portón que bloquea el único acceso al lugar. A través de una guardia permanente, con métodos intimidatorios, se impide a los habitantes desplazarse libremente por el camino público. 

Se siguen vulnerando los derechos de la población para beneficiar los intereses y negociados de la empresa minera Camarassa. Sin lugar a dudas, la prioridad para los gobiernos no son los derechos de los habitantes sino los negocios de los ricos empresarios.

Las familias de Casa Bamba reclaman la libertad de paso por el camino público tanto como el cese de la explotación minera desde hace tiempo. Tras innumerables denuncias, pedidos, presentaciones y reclamos ante la Municipalidad de La Calera, el gobierno de la provincia de Córdoba y la Justicia, las soluciones no llegan.

Hace pocos días, el municipio local colocó el puente pasarela, parte de los reclamos de los vecinos de Bamba. Pero, de ninguna manera se puede admitir la reducción de la problemática de esta comunidad a la colocación del puente, como quiere plantearlo Rodrigo Rufeil, intendente de La Calera, mientras el camino sigue sin ser liberado.

Las y los vecinos, la asamblea que han conformado para defender Bamba y la asamblea por la reserva no darán un solo paso atrás y sostendrán el acampe y las acciones públicas de reclamo hasta lograr que se respete el derecho al libre tránsito a través del camino público, vía la eliminación del portón y su custodia, como también el cese de la actividad minera y la protección de la reserva.

Desde Izquierda Socialista seguimos apoyando estos reclamos y denunciamos, junto con las y los vecinos, la responsabilidad de los gobiernos de Rufeil y Schiaretti. ¡Casa Bamba sin portón y sin cantera! ¡Fuera Camarassa!

Por Juanjo Rodríguez

Entrevistamos para El Socialista a Jorge Serrano, referente de la reserva natural de Gregorio de Laferrere, La Matanza. Hace tres años los vecinos comenzaron a reclamar que se declare a la reserva como tal y ahora se movilizaron al municipio y al Concejo Deliberante buscando una respuesta de los funcionarios.

ES– Jorge, ¿a qué se debe esta convocatoria?

J.S.– Presentamos un proyecto de ordenanza por la declaración de la reserva natural de Laferrere hace un año, haciendo lo que los concejales tendrían que hacer y no hacen. Ahora nos organizamos para entregar un petitorio en el municipio por el trabajo vecinal de recuperación y apropiación del espacio y transformarlo en un espacio público.

ES– ¿Cuánto hace que vienen haciendo este reclamo?

J.S.– Hace tres años que venimos con el trabajo territorial. Hicimos caminatas, festivales, distintas actividades que sirvieron para visibilizar la situación del predio. Dentro del predio tenemos emprendimientos privados, con lo que estamos en desacuerdo, ya que promulgamos el derecho a un acceso para un ambiente sano y a espacios públicos y gratuitos. También hay negocios inmobiliarios, situación que denunciamos frente a los funcionarios del municipio. Nos encontramos con negociados con las canchas, hay un emprendimiento deportivo privado con el empresario Rubén Costoya, vicepresidente de Deportivo Laferrere, que viene haciendo negocios hace tiempo y no es lo que queremos. Nosotros promulgamos el deporte gratuito para toda la comunidad.

ES– El Frente de Izquierda, con la diputada de Izquierda Socialista Mónica Schlotthauer, se entrevistó con la comunidad de la reserva y elaboró un proyecto de ley. ¿En qué quedó esa iniciativa?

J.S.– Sí, presentaron un proyecto en octubre del año pasado, ya se va a cumplir un año, lamentablemente ni siquiera tuvo tratamiento, es una pena que al arco político no le interese. Creemos que es un tema esencial de cara a la crisis climática tremenda que estamos viviendo.

ES– ¿Cómo le explicarías a cualquier vecino de La Matanza la importancia que tiene la reserva?

J.S.– Podemos empezar contando que los barrios lindantes a la reserva no se inundan, son 83 hectáreas que retienen y absorben el agua de lluvia. En los días de mucho calor la gente, en la reserva, encuentra un lugar donde no lo siente tanto, o sea que también regula la temperatura. También, con la recuperación del espacio, se lo puede utilizar similarmente a un parque o una plaza, donde los chicos pueden jugar libre y gratuitamente. También militamos mucho en la apropiación, por eso es que  muchas familias a lo largo de estos tres años se han incorporado a pasar el día y los fines de semana en la reserva, es un espacio con múltiples beneficios. Por eso, como dijimos a los funcionarios del municipio, nosotros no bajamos la guardia. Si tenemos que volver a movilizarnos lo vamos a hacer.