Escribe Guido Poletti

Unión por la Patria salió primera en este turno electoral, canalizando el miedo a los planteos ultraderechistas de Milei. Pero fueron decenas de miles los que lo votaron “con la nariz tapada”, ante el ajuste en curso. Massa propone ahora “la unidad nacional” y un gobierno distinto. ¿De qué se trata?

El ministro de Economía y actual candidato presidencial viene insinuando que este no es “su gobierno”, a pesar de que participa de él desde el primer día y que hace más de un año prácticamente ejerce la suma del poder.

Sergio Massa ha participado de todas y cada una de las principales decisiones del gobierno de Alberto Fernández (lo mismo que la vicepresidenta Cristina, que ahora también busca despegarse). Massa, desde su lugar como presidente de la Cámara de Diputados, fue quien garantizó el primer ajuste, en el ya lejano diciembre de 2019, que creó la actual fórmula de actualización previsional que permitió desde entonces la pulverización de las jubilaciones. De ahí en adelante trabajó para garantizar todas las votaciones que permitieron que se llevara adelante el ajuste del actual gobierno. Tal vez la más importante fue la votación del acuerdo con el FMI (en marzo del año pasado). Ahora Massa busca despegarse, diciendo que no estuvo de acuerdo con cómo se negoció dicho acuerdo (ni tampoco con el firmado con los bonistas privados en agosto de 2020). Pero lo cierto es que tanto él como los diputados del ex Frente Renovador, que le respondían directamente, lo apoyaron, hicieron discursos por su aprobación y garantizaron que saliera.

El “super-ministro” de Economía

Desde hace más de un año que Sergio Massa es el ministro de Economía de la Nación, con un Alberto Fernández casi desaparecido, lo que lo coloca como el principal responsable de las políticas del actual gobierno. En este período fue, justamente, cuando más se agudizaron las políticas de ajuste contra el pueblo trabajador, fundamentalmente a través de una inflación creciente que generaba una constante de salarios a la baja. Esto alcanzó su máxima expresión después de las PASO, cuando, como reconoció el propio Massa, por pedido explícito del FMI se devaluó la moneda un 22%, generando una corrida inflacionaria récord desde entonces.

¿Qué propone el candidato Massa?

El candidato presidencial de Unión por la Patria dice en sus discursos que lo que viene será un gobierno “suyo”, distinto al actual. ¿Es posible? La realidad es que, al mismo tiempo, anuncia que continuará con el programa del FMI y garantizará los pagos de deuda. Sólo promete “renegociar”. Recordemos, es lo mismo que decía en su momento Alberto Fernández, hace cuatro años, cuando proponía una renegociación con el Fondo “progresista”, “garantizando la redistribución de la riqueza” y planteos similares. Tal como entonces, ahora tampoco sucederá esto, el FMI exigirá un ajuste más duro aún que el actual.

Massa propone, si gana, un “gobierno de unidad nacional”. En los debates presidenciales lo explicó, convocando a dirigentes de Juntos por el Cambio e inclusive, sostuvo, de La Libertad Avanza. Luego del primer turno electoral profundizó esta propuesta, ya dirigida directamente al radicalismo, donde es conocida su afinidad con el gobernador jujeño Gerardo Morales, el mismo que viene de reprimir a su propio pueblo al servicio de los negocios de las multinacionales que quieren saquear nuestro litio.

El peronismo fue el depositario principal del voto de repudio al ultraderechista Milei. Muchísimos lo votaron a pesar de la política de este gobierno, llenos de bronca y repudiando al ajuste. Independientemente de cómo se termine resolviendo el balotaje del 19 de noviembre, el próximo gobierno seguirá, una vez más, los lineamientos del FMI, y priorizará los pagos de deuda externa por sobre las necesidades del pueblo trabajador. Que Massa no diga las barbaridades ultraderechistas de Milei no lo libera de sus responsabilidades en la gestión del actual ajuste, y en el hecho de que, si llega a ganar, lo primero que hará será negociar un nuevo programa, más duro al actual, con el FMI. Desde Izquierda Socialista y el Frente de Izquierda Unidad llamamos a no tener la más mínima confianza en los planteos de Unión por la Patria y anticipamos que nuestro lugar será el de siempre, en la pelea contra el ajuste, incondicionalmente con los que salen a luchar y planteando que es necesario otro programa, obrero y popular, que arranque por de de pagar la deuda externa y rompa con el FMI, para volcar esos recursos a resolver las más urgentes necesidades populares.

Escribe José Castillo

Javier Milei, contra lo que decían las encuestas, retrocedió con respecto a las PASO. Quedó a siete puntos del primero, con 29,98% de los votos. Sus posturas ultraderechistas, negacionistas del genocidio y del cambio climático, anti-derechos de las mujeres, y de quitar conquistas a la clase trabajadora, le generaron un fuerte repudio.

La Libertad Avanza se preparaba para un triunfo rotundo en este turno electoral. Se imaginaban primeros, cómodos, e incluso insinuaban la posibilidad de ganar directamente en primera vuelta. El búnker del día de las elecciones estaba preparado para eso, incluso con visitas rutilantes del mundo de la ultraderecha, como Eduardo Bolsonaro, el hijo del ex presidente de Brasil. Sin embargo, se les aguó la fiesta. Las patéticas escenas de Ramiro Marra y una Victoria Villarruel arengando como barrabravas a una escuálida cantidad de militantes en la calle, o de Milei leyendo un discurso donde le pedía “apoyo” a Patricia Bullrich, lejos de las escenas desaforadas de euforia de las PASO, son toda una postal.

Digámoslo con claridad, es positivo y nos pone contentos que haya retrocedido un candidato ultraderechista, que proponía un programa de guerra contra el pueblo trabajador, que se jactaba de que iba a hacer “un ajuste más grande que el que exigía el FMI”, con planteos misóginos, de reacción patriarcal, negacionista del genocidio de la dictadura, que desconoce la crisis ambiental y que llegó al extremo de proponer que las Malvinas queden en manos de los kelpers.

No es gratis decir barbaridades ultrarreaccionarias

En nuestro país, cada vez que se quiso imponer la impunidad a los genocidas, o negar sus crímenes, la movilización popular impuso la vigencia de la exigencia de Memoria, Verdad y Justicia. Por eso fue masivo el repudio a las posiciones negacionistas, corporizadas en la figura de la candidata a vicepresidenta Victoria Villarruel, que hasta llevó adelante la provocación de un acto reivindicando a los genocidas en la legislatura porteña. O del propio Milei, que negó en el primer debate presidencial  a los 30.000 desaparecidos, utilizando idénticas palabras que las que usó el genocida Massera en el juicio a las juntas de 1985.

Del mismo modo, las posturas anti-derechos, de reacción patriarcal, de La Libertad Avanza, amenazando con eliminar el derecho al aborto legal, seguro y gratuito, planteando sacar la ESI, o cerrar el Ministerio de las Mujeres, tampoco podían quedar impunes en el país de la Marea Verde. Mucho menos cuando, como frutilla del postre, aparecieron las declaraciones de la candidata y hoy diputada electa, la terraplanista Lilia Lemoine, atacando directamente el derecho de las madres de exigir cuotas alimentarias a los padres. Del mismo modo, no podían quedar sin pagar costos políticos las declaraciones de Ramiro Marra proponiendo reemplazar la ESI por pornografía.

Tampoco fueron gratuitas las barbaridades negacionistas del cambio climático, que llegaron al extremo de un Benegas Lynch proponiendo “privatizar” las ballenas. Mucho menos que la nominada por Milei como futura ministra de Relaciones Exteriores y hoy diputada electa, Diana Mondino, propusiera entregar las Malvinas según los “deseos” de los kelpers, en un país que apenas hace un año atrás cantaba en medio del triunfo del mundial que no iba a olvidar a “los pibes de Malvinas”.

Ni que hablar de tantas otras barbaridades reaccionarias planteadas por La Libertad Avanza, como legalizar la venta de órganos (que le valió el repudio del propio Incucai) o cerrar el Conicet.

Una sana reacción de la clase trabajadora

Milei llegó a confundir a un sector del pueblo trabajador con su planteo de “dolarización”. Era comprensible en un país donde el ajuste del actual gobierno y el FMI está pulverizando salarios y jubilaciones. Pero fueron muchos los trabajadores que empezaron a prestar atención y ver que ellos estaban “del otro lado de la motosierra” y que venían por sus derechos. Que lo que plantea Milei es terminar con la educación y la salud públicas. Que propone exactamente el mismo programa de Menem en los ´90, postulando privatizar los ferrocarriles, que en su momento generó centenares de miles de despidos y pueblos enteros incomunicados por el levantamiento de ramales. Que se iría a un país donde el salario y las jubilaciones van a terminar siendo de unas pocas decenas de los famosos “dólares”.

Por todo esto, una enorme porción de la clase trabajadora, de la juventud, de las mujeres y disidencias, le dijo “no” al ultraderechista Milei. Que no está derrotado, sin duda, pero que sufrió un enorme cachetazo.

Escribe Mercedes de Mendieta, diputada nacional electa por Izquierda Socialista/FIT Unidad

En Argentina más de un millón y medio de mujeres crían y mantienen solas a tres millones de niñas y niños. La mitad de esos chicos no reciben nada de los varones. Siete de cada diez madres no reciben la cuota alimentaria para darle de comer a sus hijas e hijos. Ante esta cruel realidad que venimos enfrentando desde el movimiento feminista, Lilia Lemoine, recientemente electa diputada nacional por el espacio de ultraderecha de Milei, dijo que quiere legalizar que los varones puedan renunciar a la paternidad.

Una verdadera provocación que debemos repudiar. Ya vivimos en un sistema capitalista y patriarcal dónde los hombres no necesitan de ninguna legalidad para hacerlo, millones renuncian por la vía de los hechos a la paternidad, mientras según el Indec el costo de la canasta de crianza es de 141.320 pesos por niña/o y son las madres quienes salen a trabajar para darle de comer a sus hijas e hijos. Esta forma de desligarse de su paternidad es un tipo de violencia de género, la económica, que somete a miles de madres en todo el país a la superexplotación para mantener a sus hijas e hijos. Madres jefas de los hogares más pobres que tienen que trabajar doble o triple turno, en trabajos precarios y mal pagados. Mientras los progenitores gozan del privilegio de desligarse de su paternidad, las mujeres ponen su cuerpo a la crianza y mantenimiento de sus hijos.

Como venimos denunciando y enfrentando en las calles, Milei y Villarruel y las y los miembros de La Libertad Avanza representan la reacción patriarcal ante los avances que venimos dando las mujeres y disidencias contra los privilegios que tienen los varones en este sistema patriarcal. A los dichos contra el aborto legal, la educación sexual integral, la brecha salarial de género, ahora Lemoine sube la apuesta con esta propuesta que fue masivamente repudiada por el movimiento feminista. Frente a la libertad retrocede, que quiere quitarnos derechos, decimos ni un paso atrás, y seguiremos acompañando la pelea de las madres por el pago de las cuotas alimentarias y para terminar con este sistema capitalista patriarcal.
 

Escribe Mariano Barba

El lejano tercer puesto conseguido por Juntos por Cambio (PRO y UCR) con el 23,8 % de los votos profundizó la crisis que viene atravesando desde hace mucho, agravada por la sangrienta interna que en las PASO le ganó Patricia Bullrich a Rodríguez Larreta. La campaña centrada en mayor ajuste, mano dura y un “país ordenado” no tuvo aceptación. Con la derrota del domingo pasado esas crisis se potencian, con final abierto. La historia es conocida, ya que su declinación empezó en el 2019 cuando Macri no consiguió la reelección como presidente. En este 2023 tuvieron algunos momentos de aparente recuperación cuando conquistaron la gobernación de nueve provincias a manos de los radicales, éxitos que no se reflejaron ni en las PASO ni en estas generales.

De cara al balotaje los votos de Juntos por el Cambio son buscados desesperadamente por Milei y Massa. Y aquí es donde afloran con más claridad las distintas opiniones al interior de esta coalición patronal. En la noche de la derrota, mientras Bullrich (PRO) continuaba balbuceando contra el kirchnerismo, Milei, después de acusarla de asesinar niños, desde su búnker electoral le ofrecía un lugar en su gabinete si llegara a ser presidente. Es la política que viene proponiendo Mauricio Macri desde hace meses y que no se concreta por oposición de los radicales.

Para oponerse a este intento macrista, el gobernador de Jujuy y presidente de la UCR Gerardo Morales convocó a una reunión del comité nacional para estos días, para fijar posición. Morales es un viejo amigo de Massa desde 2015, cuando se acercaron ante el balotaje de aquel momento. Amistad que fue acrecentada cuando el peronismo le votó este año la reforma constitucional antidemocrática a Morales en Jujuy, mientras el pueblo trabajador jujeño junto al Frente de Izquierda lo enfrentamos en las calles.

 Adelantándose a la reunión, María Laura Storani, vicepresidenta de la UCR, declaró “es muy probable que apoyemos a Massa”. Y por si fuera poco apareció Lilita Carrió, quien anticipó que la postura de la Coalición Cívica será no votar por Massa ni por Milei. En conclusión, está en marcha una profundización de la crisis de esta coalición patronal de centro derecha, que gobernó desde 2015 al 2019 y ahora sufrió un retroceso que la pone al borde de la ruptura.

Este martes 24 de octubre Leandro Santoro bajó su candidatura a jefe de gobierno para no enfrentar al macrismo en la ciudad de Buenos Aires en segunda vuelta, oficializando el triunfo de Jorge Macri para que el PRO gobierne cuatro años más sin siquiera llegar al 50% de los votos.

El macrismo gobierna CABA de manera ininterrumpida desde hace 16 años con la complicidad permanente del peronismo. Son centenares las leyes que primero Macri y luego Rodríguez Larreta consiguieron aprobar gracias al apoyo de la bancada peronista. Leandro Santoro se llenó la boca en la campaña pidiendo el voto para entrar al balotaje y ahora en otra vergonzosa concesión le regala el triunfo al primo de Mauricio Macri para que el PRO continúe gobernando al servicio de los grandes negocios de la especulación inmobiliaria.

Por supuesto, no se nos escapa la maniobra. La renuncia de Santoro busca ser un guiño a sectores de Juntos por el Cambio para intentar “seducirlos” y acercarlos al voto a Sergio Massa en el balotaje, en aras de un gobierno de “unidad nacional”, como viene sosteniendo el ministro de Economía y candidato a presidente de Unión por la Patria. En este caso en particular, el destinatario del mensaje no sería Jorge Macri sino los otros sectores de Juntos por el Cambio en CABA, principalmente el radicalismo de Emiliano Yacobitti y Martín Lousteau (conducidos por el “Coti” Nosiglia).

Pero independientemente de cómo termine esa negociación entre radicales porteños y Massa, lo que queda claro es el doble discurso de un candidato que se la pasó haciendo campaña “para terminar con el macrismo en la Ciudad” y que ahora se baja, regalándole a Juntos por el Cambio la única victoria que podía obtener en este momento.

Como lo sostuvimos en la campaña electoral, solo el Frente de Izquierda enfrentó y enfrenta consecuentemente las políticas privatizadoras y de ajuste macrista en la Ciudad de Buenos Aires. Queda en evidencia el doble discurso peronista que en lugar de enfrentarlo, una vez más termina pactando.