Escribe Reynaldo Saccone, ex presidente de la Cicop

La “rebelión de amparos” presentados a la justicia contra los aumentos siderales de las cuotas de la medicina prepaga expresó la indignación de millones, muchos de ellos integrantes de la clase media y media alta y, en gran parte, votantes de La Libertad Avanza. Por ello el gobierno tuvo que retroceder con la desregulación.

Cuando Milei vio los sondeos que mostraban el rechazo a la suba de las cuotas entre su propia base social, “muteó” su propia cháchara libertaria e inició acciones legales contra las principales empresas financiadoras de salud acusándolas de cartelización. Al mismo tiempo planteó que los aumentos fueran de acuerdo al índice de precios y, eventualmente, que devolvieran lo cobrado de más.

Que la marcha atrás del ultraderechista presidente Milei se hubiera dado sin concentraciones ni manifestaciones callejeras muestra que el uso que hace de las encuestas que le son favorables no le sirvió en en este caso. Su retroceso es más significativo aún porque, con las prepagas, violó su propio dogma, el “verso” liberal de que el Estado no debe intervenir en la economía, que los precios se acomodan solos. Al constatar su caída en las encuestas, se olvidó (aunque sea transitoriamente) de sus creencias y apeló al Estado para revertir el desastre que su propia política había creado. Como dijo La Nación (21/4/2024) “El caso de las prepagas tuvo la fuerza de una crisis”.

Desde Izquierda Socialista/FIT Unidad sostenemos que el tema de las prepagas es apenas uno de los tantos problemas que presenta la atención de salud en nuestro país. La existencia de tres subsectores, obras sociales mediocres, prepagas ricas y sistema público estatal pobrísimo son la base de la anarquía e inequidad del acceso a la salud para la clase trabajadora y sectores populares. Nosotros luchamos por un sistema único nacional estatal, centralizado, igual para todos con atención y remedios gratis, controlado por sus trabajadores y usuarios. Este sistema debe ser financiado con impuestos progresivos a las grandes empresas y fortunas y con los fondos que se dedican a la deuda externa.

Escribe José Castillo

El gobierno ultraderechista de  Milei habilitó a las fintech, como Mercado Pago de Marcos Galperin, para que los beneficiarios de prestaciones sociales y asistenciales puedan recibir su pago a través de las billeteras virtuales. La empresa de Galperin informó que se habilitará el cobro de la AUH, otras  Asignaciones Familiares y por Embarazo, el plan Progresar y el Programa Hogar del Anses por la billetera virtual de Mercado Pago. Dice que lo harán gratis, por el mero “placer” de destruir a las organizaciones sociales. Por supuesto, detrás se esconde un gigantesco negociado al abrir centenares de miles de cuentas cautivas.
   

Escribe Atilio Salusso
 

Casas, campos, cuentas…

Las y los senadores decían que “no llegaban a fin de mes” con sus dietas anteriores. Resulta ser que tienen cinco propiedades promedio cada uno. El que pidió el aumento, Juan Carlos Romero, tiene el mayor patrimonio de la Cámara, 444 millones de pesos, además de un piso de 596 m2 en Salta y el 50% de otro de 4.417 m2 en Punta del Este. Lousteau no se queda atrás. Posee 781.000 dólares, en su mayoría en caja de ahorros en Estados Unidos y acciones en YPF, bancos Galicia y Supervielle y Pampa Energía; dos departamentos; una casa; una cochera y un terreno de 1.200 m2 en Entre Ríos. Otros tres senadores empatan en la mayor cantidad de vehículos de alta gama. Eso sí, dos de los setenta y dos presentaron sus declaraciones juradas con los casilleros vacíos. (La Nación, 21/4) ¿Habrá un fiscal por ahí?  

Embajador unánime

En la misma sesión donde se votaron los aumentazos, el Senado aprobó por unanimidad los pliegos de seis embajadores. Quien sobresalió fue el rabino y confidente de Milei, Axel Simón Wahnish, quien respalda la mudanza de la embajada Argentina en el Estado de Israel de la ciudad de Tel Aviv a Jerusalén, siguiendo los pasos de Donald Trump. Una nueva ofensa (¡unánime!) contra el pueblo palestino, entre senadoras y senadores ultraderechistas, de PRO, radicales, peronistas y, por supuesto, kirchneristas incluidos.

Kravetz siniestro

El Secretario de Seguridad y Jefe de la Policía porteña, Diego Kravetz, destila represión y discriminación. Ante la revelación de que miles de personas viven en situación de calle (3.511 sin techo según cálculos oficiales que, según organizaciones sociales, ascenderían a 8.000 o 12.000 personas), el impresentable funcionario de Jorge Macri dijo que la mayoría no accede a los paradores porque “tiene antecedentes, son peligrosos (poseen armas impropias como un destornillador) y les gusta vivir en la calle en ranchadas con amigos”.

Traicionado

“Estamos yendo a la depresión. Y veo recuperándose a sectores de la minería y el petróleo que están operados por grupos concentrados del extranjero. ¡La manera más fácil de bajar la inflación es subirla para que después baje! Milei la subió a 25% y ahora está feliz porque la bajó a 11%. Va y da esos discursos (de que “el Estado es una organización criminal”) y lo nombran entre los cien personajes más importantes del planeta. Y acá se va a convertir en uno de los cien personajes más odiados del país. El ajuste no es sostenible”. (Dichos del economista Carlos Rodríguez (CEMA), ex creyente de Milei, La Nación, 21/4).

Escribe Mercedes Petit, dirigenta de Izquierda Socialista/FIT Unidad ¹
 
En la actualidad en muchos países hay, más grandes o más chicos, partidos y grupos trotskistas. Incluso dirigentes e intelectuales como el ruso Boris Kagarlitski, perseguido por Putin, o el francés Eric Toussaint, luchador contra el pago de las deudas externas, reivindican a León Trotsky. Sin embargo, no existe una Cuarta Internacional. Es una tarea pendiente.

La Cuarta fue fundada en 1938 por León Trotsky, en condiciones de extrema debilidad ante el poderío del aparato burocrático, reformista y represivo que, con Stalin, dominaba en la ex URSS y la Tercera Internacional. En octubre de 1917 Trotsky encabezó junto con Lenin, el triunfo revolucionario y socialista del Partido Bolchevique y los soviets en Rusia. Desde 1924, luego de la muerte de Lenin, Trotsky continuó la lucha de ambos contra el ascenso de la burocracia. Pero ganó Stalin, quien persiguió a toda oposición y en particular a Trotsky, hasta que logró su asesinato en México en 1940. Sin su conducción, la debilidad, divergencias y crisis en la Cuarta Internacional fueron creciendo.

Nahuel Moreno llamaba “movimiento trotskista” a este amplio espectro de organizaciones y dirigentes que desde 1951 iniciaron la división y dispersión, que llevan ya casi ochenta años. Dentro de él, Moreno construyó una corriente que fue adquiriendo una marcada personalidad propia, en lo político-programático, metodológico, organizativo e incluso moral², y que después de su muerte en 1987 ha tenido continuidad.
 
El “morenismo”

 ¿Cómo sintetizar en trazos gruesos al trotskismo morenista? Podríamos comenzar diciendo que nuestro fundador y maestro tuvo el gran mérito y la constancia de combatir (aun con errores y limitaciones que él mismo señalaba) a los dos grandes males que hasta ahora han impedido la construcción y fortalecimiento de la Cuarta Internacional: el oportunismo y el sectarismo. Con ese marco político Moreno fue impulsando la ligazón con el movimiento obrero y de masas y el internacionalismo que lo distinguían, para construir los partidos revolucionarios.

El dirigente belga Ernest Mandel fue el más importante y conocido trotskista que cayó en el oportunismo. Refiriéndose a él y otros parecidos, Moreno decía: “juran por el Programa de Transición y hacen lo contrario”. Luego de la segunda guerra mundial, con el objetivo correcto de ligar a la Cuarta Internacional al movimiento obrero y de masas, los oportunistas cayeron en el error (para no decir crimen) de embellecer a las direcciones mayoritarias de entonces. Atribuyeron virtudes revolucionarias a los partidos comunistas burocráticos y stalinistas, que dominaban la ex URSS y el este europeo, al mariscal Tito en Yugoeslavia, y luego en China a Mao y a Castro en Cuba. También a los movimientos nacionalistas burgueses en auge por entonces. Como el FLN en Argelia con Ben Bella, el MNR de Paz Estenssoro en Bolivia (donde los seguidores de Mandel traicionaron una revolución obrera en 1952), e incluso al peronismo argentino. Así, abandonaban la tarea imprescindible de construir los partidos revolucionarios en cada país.³ Con esa orientación política la Cuarta Internacional quedó sentenciada a muerte.

En un sentido opuesto, pero con muchos puntos comunes con el oportunismo, otros cayeron en el sectarismo, es decir, en no reconocer grandes logros de las luchas y revoluciones aun cuando estuvieran encabezadas por direcciones traidoras. Se instaló en este sector el rechazo a la unidad de acción y la participación en las luchas de masas, cayendo en el divisionismo y la autoproclamación. Uno de los primeros y mayores errores fue ignorar el colosal triunfo democrático que significó en 1945 la derrota del nazismo y el fascismo, que habían dado lugar a la segunda guerra mundial. En Inglaterra un importante dirigente, Tony Cliff, redefinió a la URSS como un “capitalismo de estado”, rechazando aquel primer logro de la expropiación de la burguesía de la revolución socialista de 1917. En el caso de Cuba, con su enfoque erróneo los sectarios no reivindicaron el triunfo de la revolución socialista logrado a partir de la expropiación de la burguesía desde 1960/61. Este avance se produjo, como lo definió Moreno, a pesar del carácter inicial del castrismo como movimiento democrático popular, alentado por sectores burgueses anti Batista y del propio imperialismo yanqui. Moreno reivindicó el carácter socialista de Cuba y su defensa incondicional, sin renunciar nunca a la crítica a la dirección del Partido Comunista cubano, a Fidel Castro y al castrismo. De igual modo sus críticas al foco guerrillero alentado por el Che Guevara no le impidieron reconocerlo como un revolucionario enorme más allá de sus errores.⁴

Seguimos su lucha

Desde 1987, la dirección sin Moreno cayó en errores y desviaciones que dieron lugar al estallido de su corriente. Quienes desde hace años impulsamos la UIT-CI y sus secciones en distintos países reivindicamos plenamente sus enseñanzas, así como asumimos la autocrítica por los errores cometidos.⁵

En nuestra política y nuestra intervención cotidiana, sea en las luchas obreras, de las mujeres y disidencias, de les jóvenes o ambientales, las campañas electorales, y los distintos enfrentamientos que ellas implican contra las direcciones políticas y sindicales enemigas, buscamos evitar tanto el sectarismo como el oportunismo. Las luchas se fortalecen con la unidad de acción de las distintas fuerzas, y así la impulsamos, contra todo divisionismo y autoproclamación. Y al mismo tiempo, planteamos nuestro programa, política y métodos, para disputar la conducción de esas luchas y construir nuestros partidos y la UIT-CI, y avanzar en el mandato de Trotsky y Moreno: superar la crisis de dirección con la reconstrucción de una Cuarta Internacional que encabece la revolución socialista triunfante en cada país y todo el mundo.
 
Notas
1.Ver notas en El Socialista Nº 579 y Nº 580
2.Desgraciadamente, en las filas del trotskismo se infiltró tempranamente el método del estalinismo de lanzar calumnias morales para destruir a un adversario político e impedir el debate. Moreno lo combatió sistemáticamente.
3.Ver, entre muchos otros textos, El partido y la revolución (Polémica con Ernest Mandel), El Socialista, Bs. As., 2013, y también en nahuelmoreno.org 
4. Ver “Dos métodos frente a la revolución latinoamericana” (1964), en nahuelmoreno.org y en Polémica con el Che Guevara, Cehus, Bs. As., 2017. En particular también “Guevara, héroe y mártir de la revolución permanente” (1967), ídem.
5. Ver el texto de 1997 “Balance del MAS (1987-92)” en nahuelmoreno.org, “otros autores”.

 
De muestra bastan dos botones

Un ejemplo central de su trayectoria y enseñanzas fue la tenaz pelea de Moreno por construir partido ( el primero fue el GOM en 1944) con una política independiente y de clase en el seno de los trabajadores argentinos, que se volcaron masivamente por entonces al apoyo al movimiento burgués peronista. El trotskismo morenista se fue forjando con su participación unitaria en las luchas obreras y populares, pero sin cederle a la falsa ilusión de confiar en patrones y en dirigentes traidores, sino combatiéndola siempre y reivindicando la independencia de clase en todos los terrenos.
Como segundo ejemplo, se puede recordar la experiencia de participar en la lucha armada contra la dictadura en Nicaragua en 1979 con la Brigada Simón Bolívar.¹ Desde 1978/79 comenzaron a masificarse la movilización anti Somoza y también el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN, que había sido un pequeño foco guerrillero desde más de una década atrás). Moreno, sin renunciar por eso a sus diferencias y críticas a la conducción reformista y de conciliación de clases del FSLN y al guerrillerismo, impulsó desde su exilio en Bogotá la Brigada Simón Bolívar. En ella participaron dirigentes y militantes “morenistas” y luchadores que se sumaron. La brigada participó en las batallas del frente sur, donde dieron la vida tres de sus miembros y encabezó la toma del puerto de Bluefields sobre la costa atlántica. Desgraciadamente, previo a la victoria de la lucha antisomocista el movimiento trotskista en general había ignorado aquel proceso. Y luego de julio de 1979 mayoritariamente se extendió, encabezado por Ernest Mandel, la completa capitulación al sandinismo, que de la mano de Fidel Castro formó un gobierno de unidad con la burguesía.  Así, en la política y en la acción, entendía Moreno la necesaria unidad de acción en los distintos procesos, acompañada por la pelea permanente por combatir a las conducciones reformistas y traidoras de todo tipo, enfrentándolas día a día para construir los partidos trotskistas y avanzar así en la pelea imprescindible por superar la crisis de dirección de la clase obrera y las masas populares.


1. Ver “Perspectivas y política después del triunfo revolucionario en Nicaragua” (1979) en nahuelmoreno.org, publicado también en La brigada Simón Bolívar, El Socialista, Bs. As., 2009.
 
 

Escribe Mercedes Trimarchi, legisladora electa CABA por Izquierda Socialista/FIT Unidad
 
El ultraderechista de Milei ataca el plan nacional que había logrado reducir a la mitad los embarazos no intencionales en la adolescencia. Está claro que, aunque agite contra la “casta” en sus discursos y se jacte de reducir el déficit fiscal, la motosierra va dirigida contra los sectores más vulnerables. En este caso, el ataque fue directo hacia las niñas y adolescentes de los sectores populares.

El plan de prevención del Embarazo No Intencional en la Adolescencia (ENIA) se lanzó en el año 2017 en algunas provincias y luego se extendió a todo el país. Es un plan  que articula las áreas de salud, educación y desarrollo social con el objetivo de reducir la tasa de embarazos adolescentes no intencionales en nuestro país. Por ejemplo se trabaja con las escuelas elaborando contenidos para la ESI o directamente en comedores o centros comunitarios para llegar a la población no escolarizada. A lo largo de estos años en los que se implementó el Plan y a pesar de la falta de presupuesto y de las condiciones precarias de contratación de las y los trabajadores, se logró reducir casi a la mitad el embarazo no intencional en adolescentes.

Resultados de la implementación del Plan ENIA

El embarazo no intencional tiene consecuencias que condicionan la vida de niñas y adolescentes, en tanto presenta mayores riesgos de salud y de mortalidad materna, mayor probabilidad de abandono escolar, así como a futuro, una inserción laboral más precaria. Por ejemplo, en Argentina solo el 38% de las mujeres que tuvieron un hijo en la adolescencia completó la educación secundaria, el 3% accedió a la educación terciaria y el 1% a la universidad. Según el estudio “Consecuencias socioeconómicas del embarazo en la adolescencia” publicado en 2020 por el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA).

De acuerdo a los datos oficiales en 2018 cuando comenzó el Plan ENIA, siete de cada diez embarazos en adolescentes de quince a diecinueve años eran no intencionales, en 2021 la cifra bajó a cinco de cada diez. Entre 2018 y 2021 la tasa de fecundidad adolescente (que es la cantidad de hijos nacidos en un año sobre el total de adolescentes) también registró un importante descenso: de 49,2% a 27%. Lo que significa una caída de casi el 50 por ciento en tres años. De todas maneras, la reducción de las cifras, se enmarcan en un contexto regional que ubica a América Latina como la segunda tasa de fecundidad adolescente más elevada a nivel mundial, luego de África subsahariana. Por eso sostenemos que la tasa aún se mantiene alta ya que cinco de cada diez embarazos siguen siendo no intencionales.

La misoginia de Milei y el odio a las niñas pobres

El gobierno de Javier Milei, anunció por medio de su vocero presidencial, Manuel Adorni, que el Plan sería redefinido y junto a ello, echó a más de seiscientos trabajadoras y trabajadores a quienes no les renovó el contrato. La situación es muy grave porque implica no solo dejar sin trabajo a cientos de familias sino que además, vulnera el derecho de miles de adolescentes que a través del plan ENIA tenían acceso a información, prevención, asistencia en materia de derechos sexuales y reproductivos. El solo hecho de haber reducido los embarazos no intencionales adolescentes a la mitad en tres años, da cuenta de que se pueden atender estas problemáticas desde el Estado con políticas públicas que por supuesto hay que mejorarlas, no liquidarlas. Milei las elimina como parte de su campaña contra el movimiento de mujeres y disidencias que en el último tiempo se viene desarrollando y con la movilización, obteniendo conquistas. Es parte de su batalla contra lo que él denomina “ideología de género”.

Desde la agrupación de mujeres Isadora e Izquierda Socialista/FIT Unidad rechazamos el vaciamiento del Plan ENIA y exigimos la reincorporación de todas y todos los despedidos con plenos derechos laborales para cada una de ellas y ellos. Llamamos a la más amplia unidad de acción para enfrentar en las calles este ataque a los derechos conquistados y seguir la pelea para tirar abajo todo el plan de ajuste de MIlei.